民法典草案共1560條對不對

1樓：風雪無阻

不對，錯誤。

共1260條的《中華人民共和國民法典（草案）》。正悉。

全文共計1260條的舉畝乎《中華人民共和國民法典（草案）》對外公佈。這是自2014年，黨的十八屆三中全會耐段提出「加強市場法律制度建設，編纂民法典」的目標以來，立法機關首次以連續條文編號的形式，公佈民法典草案。

該草案包括總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任七編。其中物權編、合同編、繼承編已經過兩次人大常委會審議，人格權編、婚姻家庭編、侵權責任編已經過三次審議。而在此之前已完成立法的《民法總則》也前後經過了常委會三次審議，並最終於2017年3月15日，最終由十二屆全國人大五次會議審議通過。

2樓：幻邇

不對。民法典五次編纂。這部具有中國特色、體芹虧現時代精神、反映人民意願的民法典草案共7編，分別是總則編、物權編扒首冊、合同編、人格權編、婚姻家庭編、春巨集繼承編、侵權責任編，以及附則，共1260條，總計10萬餘字。

3樓：安

不對。《中華人民共和國民法典（草案）》共7編、1260條，歲坦各編依次為總則沒盯、物權、合同、人格權、婚姻枯雀和家庭、繼承、侵權責任，以及附則。

4樓：寶貝

中華人民共和國民法典(草案)》被稱為「社會生活百科全書」，是民事權利的宣言書和保障書，共7編，依次為桐信總則編、物權編衝旦、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以局判輪及附則，共1260條。

5樓：海綿寶寶

不對，《中華人民共和國民法典（草案）》被稱為「社會生活百科全書」，共7編，1260條。

民法典154條的規定

6樓：律說律答

民法典》第一百五十四條規定，行為人與相對人惡意串通，損害他寬念人合法權益的民事法律行為無效。本條規定惡意串通損害他人的民事法律行為無效，其原理在於，雙方相互勾結損害他人合法權益的行為，具有明顯的不法性，應當給予否定性評價，從而保護受到侵害的第三人的合法權益，維持正常的市場經濟秩序。

民法典》第一百五十四條數遊規定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無慎畢困效。

民法典1240條解讀

7樓：律說律答

中華人民共和國民法典第一千二百四十條規定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任；但是，能夠物則證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可灶隱以減輕罩辯棚經營者的責任。

民法典》第一千二百四十條從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕經營者的責任。

民法典1253條解讀

8樓：律漸

法律分析孝滾鋒：根據我國備拿《民法典》的相關規定，建築物或者其他設施以及建築物上的閒置物、懸掛物發生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任。若造成他人重傷或者重大事故，依法承擔相應的法律責任。

對於無法確定侵權人的高空墜物致人損害，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。不過這一條規則在法律制定時曾引起爭議，在司法實踐上往往也引發社會熱議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使巧晌用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

民法典154條的規定

9樓：創作者

民法典》第154條的規定為，行為人與相對人惡意串櫻猜通，損害他人合租頌吵法權益的民事法律行為弊侍無效。本條規定惡意串通損害他人的民事法律行為無效，其原理在於，雙方相互勾結損害他人合法權益的行為，具有明顯的不法性，應當給予否定性評價，從而保護受到侵害的第三人的合法權益。

民法典1240條規定

10樓：冉長瀟

民法典第1042條的內容是對干涉婚姻、重婚、家庭暴力等現象的規制。此條款對比之前的相關民事法律，新增加了關於借婚姻索要財物的禁止性規定，實際上是對實踐中**彩禮亂象進行規制，有利於規範民間婚俗的正常進行。

中華人民共和國民法典》第一千零四十條本編調整因婚姻家庭產生的民事關係。《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條禁止包辦、買賣婚姻基判和其他干涉婚姻尺鋒扮自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁陵灶止家庭暴力。

禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

民法典1240條解讀

11樓：創作者

從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受緩仿改害人故意或者不可抗力造大銀成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過擾判失的，可以減輕經營者的責任。