過當防衛是怎麼回事 5

過當防衛是怎麼回事?

1樓：網友

防衛過當，餘局是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵：一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害；二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。

對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害州野的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，」此規定與1979年的舊刑法相比對公民實施防衛行為加以了擴張，在鼓勵公民更好的利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方豎跡讓面，有其積極的意義。

2樓：戚廣利

過當防衛就是防衛過當，不符合正當防衛的條件。

正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人、採取的一種、造成一定損害的方法。它應該符合四型頃個條件：

一卜輪陸。正當防衛所針對桐正的，必須是不法侵害；

二。必須是在不法侵害正在進行的時候；

三。正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

四。正當防衛不能超越一定限度。

3樓：網友

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害．

什麼是防衛過當？

4樓：十二指哥

正當防衛是指在受到他人侵犯或威脅的情況下，採取一定措施進行自我保護的行為。在不同的國家和地區，正當防衛的法律規定可能有所不同，但一般來說，正當防衛的尺度應滿足以下幾個條件：

1. 必須是出於自衛目的：正當防衛的目的是為了保護自己或他談唯人免受正在進行的不法侵害。如果你的行為並非出於自衛目的，而是出於其他目的，那麼這可能不構成正當防衛。

2. 防衛手段要適度：在進行正當防衛時，你應當選擇必要且適度的手段來保護自己或他人。

防衛手段應該是可以阻止對方的不法行為，但不能造成過度傷害或死亡。過度防衛可能導致防衛者承擔法律責任。

3. 時間限制：正當防衛一般要求在不法侵害進行過程中進行。如果不法侵害已經結束，你繼續實施防衛行為，可能會被視為事後防衛，不構成正當防衛。

4. 危險解除：在進行正當防衛後，危險應該已經解除。如果在危險解除後，你繼續對不法侵害者進行攻擊或損害他們的利益，那麼這可能不構成正當防衛，而是防衛過度。

5. 防止犯罪擴大化：在進行正當防衛時，你禪侍洞應該儘量避免導致犯罪行為擴大化。例如，如果對方已經停止了攻擊，你就不應該繼續實施攻擊。

總之，在遇到危險時，正當防衛的尺度應該在保護自己和他人免受賀枯正在進行的不法侵害的範圍內。同時，確保防衛手段適度、危險解除、時間限制等條件滿足法律規定。如果你對正當防衛的尺度不確定，建議在危機情況下尋求專業法律援助。

防衛過當

5樓：

你確實是防衛過當了。先不管那刀的問題，對方已經倒在地上讓你打120，這說明他至少已經暫時失去傷害能力。而你這時候還拿磚頭拍他……明顯屬於防衛過當的情形。

判2緩2，很公平，我建議你可以上訴，請求不追究刑事責任，畢竟你還年輕。

還有，刀是你帶的，對方是睜明鋒空手。在這種情形下，你要佔優勢。對方已經中刀，你還要拿磚頭拍悉晌……儘量爭取不槐卜追求吧，但很難，對方已經重傷了。

6樓：網友

這就是中國現狀，法律被那些只知道坐在辦公室臆想的法官胡亂解釋，草民沒辦法。建議悉宴談你發到天涯論壇求助，網民的祥侍力量還是很強大的睜碰。