你怎麼看轉殖技術？

1樓：網友

轉殖技術導致的基因複製，會成脅多樣性的旦源保持，生物的演化將由複雜走禪遲彎向簡單，這對生物的生存是極為不利的。,複製人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的賀悶反自然性質。

2樓：抽轉組

由於當下技術限制，轉殖動物成功率極低。最終成功與否，很可能還無法在早期進困則巧汪鍵行判斷，需要等到胚胎髮育到一定程度時才說得準。在這過程中，將有大量胚胎死亡。

且盯談按照目前的經驗，即使成功的動物個體，壽命也遠低於預期。據此推理得到，複製人的成功率不高於轉殖動物，同時壽命也預期低於平均水平。

3樓：王倩

不過轉殖對於家庭的影響，其實反倒是最不必桐鍵畝擔心的。因為家庭這個概念本來就算不上「自古以來」。家庭的目的其實更側重於確保兒童的撫養，以及保障母親的權益。

假設當社會發展到，各種社局森會福利高度發達，所有新生兒都可以得到無微不至的照顧，女性甚至可以擺亮手脫生育的桎梏的時候，不需要什麼複製人來干擾，家庭自己就會解體。

4樓：編號

如果只是為了繁衍，完全沒必要去轉殖，走早羨正常的有性繁殖就可以了。總之，我們並沒有到如果不去複製人，就會發生生陸陪拍死存亡的地步。複製人作為一亂陸個非必要的產物，就很難很難避免目的性的去轉殖。

在這個環境下，是需要對倫理做出讓步的。這大概是複製人最大的倫理阻礙吧。

5樓：暗受

轉殖乙個人，也要妊娠，生產，並不比自然人少了什麼，可是唯獨要選擇複製某個基因，這就難把複製人亂帆森和自然人一視同仁，就會有一些附加的義務，而因為這轎緩些附加的義務，譁畝是對人權的侵犯，所以倫理上，社會沒有辦法擔負起這個責任。

6樓：悶騷男

轉殖乙個人，和正常有性繁殖乙個人，在生理上，可能並沒有什麼差別。但是在操作轉殖這個過程中，相比於自然人，很難避免給複製人附加某些額外的義務。因為我們暫時沒有用轉殖技術來代替伍並自然繁畢橘和殖的剛需。

手盯‍

7樓：猴41631涸墒

複製人的價值，在當下，既不高於我們每乙個普通人，也不會更低就是了。法律會賦予每個人，當時社會所能支援的「價值」仔脊，只毀答要我們不用有色眼鏡來看待別人———而這恰恰是人本身的偏見念餘滲問題，而不是什麼技術問題。

8樓：淡泊又幹練灬幫手

這仔睜項技消戚爛術的研發與未來的應用得萬分小心，個人對轉殖拿漏並不看好，要是被心懷不軌的、貪圖利益的人掌握，那等於世界末日。

9樓：寶寶17605濤九

人的不可重高察復性和不可替代沒汪性的枯念仔個性因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。