1樓：匿名使用者
是導致現在邊境領土的重要原因。
詳述南北戰爭的起因
2樓：公尺花小
美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。在北方，資本主義經濟發展迅速，從19世紀20年代起，北部和中部各州開始了工業革命，到50年代完成。1860年，北方工業生產居世界第四位，總產值達億美元。
而在南方，則實行的是種植園黑人奴隸制度，南方1860年已有黑人奴隸400萬人。南方奴隸制度是生長在美國社會的贅瘤，它嚴重窒息了北方工商業的發展，南北矛盾和鬥爭自19世紀起日趨激烈。鬥爭主要圍繞西部土地。
北方要求在西部地區發展資本主義，限制甚至禁止奴隸制度的擴大；南方則力圖在西部甚至全國擴充套件奴隸制度。雙方矛盾到19世紀50年代在區域性地區已釀成武裝衝突。在奴隸主的進逼面前，北方人民發起了聲勢浩大的「廢奴運動」，南方黑奴也不斷暴動。
在人民鬥爭的推動下，北方資產階級開始主張廢除奴隸制度。
1854年在北方成立了共和黨。同年，南方奴隸主企圖用武力把奴隸制擴張到堪薩斯，於是在堪薩斯爆發了西部農民與來自自由州的移民反對南方奴隸主的武裝鬥爭，鬥爭持續到1856年，揭開內戰序幕。1857年奴隸主又利用斯科特判決案企圖把奴隸制擴充套件到美國全部領土上去，導致約翰·布朗起義。
1860年主張廢除奴隸制的共和黨人林肯當選**，南方奴隸主發動叛亂。南方蓄奴州紛紛獨立，南方7州退出聯邦，於1861年2月組成「美利堅諸州聯盟」，定都里奇蒙，戴維斯任**。同年4月12日至14日，南方邦聯軍先發制人攻佔薩姆特要塞，內戰爆發。
3樓：網友
請仔細看我的答案，我自己覺得很具體：
美國南北內戰的爆發肇始於美國在內戰之前時期(antebellum period)相互糾結的數項爭議，如奴隸制、領土擴張主義、區域主義、經濟、與政黨政策等。美國在版圖急遽膨脹後，不得不面對應將新領地拓殖為『蓄奴州』或『自由州』的問題。最後終因國內的奴主勢力衰退、南北雙方在經濟上與社會上無法掩飾的歧異、乃至在各州是否有權退出聯邦等問題上，意見相左，從而爆發內戰(1861年-1865年)。
參見導致美國發生內戰的事件編年表。
內戰前夕，美國清楚的分為一國四區：東北地區(the northeast)(即今新英格蘭)，工商業型經濟增長，且人口密度增加；西北地區(the northwest)(即今美國中西部)，自耕農擴充套件迅速；中南方地區(the upper south)：主要為墾殖農場，但（於某些地域）經濟衰退；以及西南方地區(the southwest)，棉花產業**性增長，迅速的程度一如當時美國疆域之拓展。
在社經結構體系上的全國性歧異—基於東北與西北方僱用自主性工人，但東南與西南方使則用奴工—在19世紀中期導致南北雙方對社會遠景的看法互異。在戰前一段時日，於對**之存續、利益上之折衝、與對暴漲的新領土之看法等範疇內，美國憲法提供了規範這些衝突的基礎。奴隸制度在道德上的爭議雖長久不衰，但各政黨為維持全國的整體性，皆淡化了自身反對奴隸制的立場，於是產生了1820年的密蘇里協議與1850年協議。
十九世紀中期，因著群眾民主在北方勃興、舊式第二黨體制崩解、1840年代疆域的擴張、與有害且具敵意的地域觀念，使美國國內的政治人物越來越難以凝聚區域性共識。1850年代，美國共和黨與其技巧純熟的政治人物們，藉多樣的政治活動興起成為區域性的多數黨，工業化的北方轉變為勞務自主的資本主義性格。1857年經濟大恐慌(the panic of 1857)使地區性緊張關係更加惡化，且促使共和黨在1860年的選舉橫掃全國。
1860年的美國**當選人林肯，在南方遭遇蓄奴既得利益者們堅強的民意抵抗，引發南方數州脫離聯邦。新任的美國**以戰爭手段維護聯邦的統一。
許多合眾國史的編纂者長久以來將這場事關分離與否的衝突視為『美國二次革命』—乙個美國跨入現代工業社會的革命性分水嶺。
美國是乙個統一的國家為什麼會爆發內戰
4樓：網友
簡單的說，南北經濟制度的不同嚴重阻礙了美國資本主義的發展，由此演變成政治鬥爭，乃至內戰。
5樓：網友
內戰不會因為什麼民族凝聚力而爆發，主要原因是利益上的分配有分歧。這麼說吧，一方是以種植業為主，奴隸作為其主要勞動力，一方是以工業為主，急需自由的工人。兩方於是產生了要不要解放奴隸的矛盾，進而戰爭爆發。
6樓：網友
歸根結底，是工業化社會程序，導致的生產力和生產關係的不相適應造成的。
7樓：酷愛
南北分為蓄奴州和自由州，自由州發展資本主義經濟需要大量勞動力，而蓄奴州所採用的封建生產方式限制了資本主義的發展。二者的主要矛盾就是這個。
8樓：網友
聯邦制，你以為跟統一的中國似的，**剝削地方，地方剝削民眾。
9樓：哲學之子
美國永遠是乙個沒有民族凝聚力的國家，現在的強大隻是暫時的。
只有中華民族（漢族，各民族)是歷史長河中惟一傳承下來的民族。
因為漢族有【漢字】
很深奧，在此不論。
10樓：王國田
南北問題，奴隸地主階級和資本主義的問題。
11樓：網友
經濟原因只是乙個方面 ！~
聯邦**中的很多人都是奴隸主 不要指望他們會發慈悲 要發慈悲第一屆華盛頓他們就辦了 ~！
南北戰爭有乙個很重要的原因就是 林肯**的政策問題由於林肯一直進行經濟方面 尤其是貨幣方面的改革 所以倒是一些在 美國的銀行家 等人的 不滿 所以先是利用南方的獨立來給聯邦**施壓 不奏效後便鼓動南方 獨立~！~
1937年日本不進攻北平東三省是不是永遠都是日本領土？
12樓：句章居士
這個「如果」本身是不存在的。
日本發動盧溝橋事變，本身是為了阻止中國的統一，只要中國統一了，經過一段時間的發展，國力和軍力就會有很大提公升。考慮到當時科技上的差距還不是那麼大，而中國與外國的關係還不是那麼僵，中國一旦統一，不過十年，日本就不得不受到來自中國的威脅了，這一點是當時日本高層的共識。
更重要的是，日本的小國出身註定了它必須通過擴張來實現發展，而擴張和不完全的現代化必然導致軍隊勢力對政治的過多幹預，對外戰爭越多，特別是像日本那樣賭博一樣的戰爭冒險越多，軍隊勢力越大，國家對於軍事冒險的約束力就越弱。日本以軍國主義起家，但是軍國主義就像是燃燒彈，燒傷別人，也會燃盡自己。日本的命運，自從1894年開始第一次軍事冒險開始，就註定了只能是被軍國主義燃盡，然後迴歸為乙個二流的附庸國家。
13樓：獅城劍客
應該是吧，如果日本不全面侵華，臺灣是定型了。畢竟西方早已不管了，也沒人干涉，中國當時有很弱。就算以後中國強大了，根據條約（馬關條約）和事實佔領這麼多年，國際法也肯定認可臺灣屬於日本了。
想拿回臺灣就會被國際上定義為「侵略」。至於東三省，老蔣那時候都想著讓出關外保住關內18省，那時候是「偽滿洲國」，沒準過些年也和日本「自願合併」了。如果真那樣，中國東部沿海也就被日本徹底鎖死。
不過，歷史沒有假設，誰讓小鬼子胃口太大，總想一口吃個胖子，結果胖子沒吃上，倒撐得把原來吃下肚的都吐了出來。
14樓：
是的~~~當年看到中國開發出大慶油田，日本人唏噓不已，很多人都說要早知道這裡有油田就不會擴大戰爭了。
日本擴大戰爭也是無奈，資源卡在美國人手裡，必須要通過海陸兩路打通到東南亞的交通線運送資源才能保障戰爭機器的運轉。
15樓：網友
貌似老師說過 早些時代 有個中國比較大的**答應日本 如果日本幫他登上皇位就把東三省送給日本。
忘記了是誰……
話說回來 現在假設這幹嗎。幹嗎不直接假設地球板塊沒有移動 日本和中國連在一起 現在是叫 日本呢 還是中國呢。
16樓：p民老大
歷史是不能假設的。
1927年前中國的軍隊稱紅軍，45年後稱解放軍，不知道有錯嗎？那麼抗日時是不是稱作抗日義勇軍？
17樓：廣鐵衡段
1927-1936稱為紅軍；1936-1947稱為八路軍、新四軍（未長征留在南方八省的紅軍）；1947年後稱為中國人民解放軍。
18樓：寰宇奇藏他哥
很明顯，漏了很多，八路軍，新四軍，抗日義勇軍那就不是正式名，只是民兵組織的叫法。
19樓：天劍唐
解放前都叫紅軍，抗日義勇軍好象根本就沒！
遺照是不是要燒掉，老人遺像是不是三年後要到墳前燒掉
不用燒點，習慣上都是掛起來或者供起來，做個紀念的。付費內容限時免費檢視 回答您好，很高興能夠為您解答呢，據我所知，不可以燒燬，前三年到五年好好擺放，之後可以收起來。1.對老人遺像的處理要特別注意，不能亂放。這不僅是對老人的不尊重，也是不孝的表現。老人去世後，我們會留下老人的遺像來表達我們的懷舊之情。...
取保候審一年後是不是就代表沒事了？？
取保候審只是被告人提出保證人，或者交納保證金後，在判決之前可以暫時不在看守所裡關押，具體怎麼處理還要看法庭的判決，和取保候審無關。取保候審到期後是不是就沒事了？ 取保候審是 中華人民共和國刑事訴訟法 規定的一種刑事強制措施。在我國，指人民法院 人民檢察院或公安機關責令某些犯罪嫌疑人 刑事被告人提出保...
徵信報告是不是五年刪除，徵信記錄，五年後是不是就清除了？
結清五年之後 如果是沒有結清就會一直顯示。徵信記錄，五年後是不是就清除了？是的。徵信系統中記錄的資訊包括正面的 積極的資訊，也包括一些負面的資訊。主要包括在與銀行發生借貸關係後，未按合同要求時間還本付息，拖欠和借款不還都會如實反映在信用記錄中，對個人信用形成不良影響。是黑戶了，有一筆逾期超過90天的...