1樓：網友
贏不了。首先義大利在歷史上就是乙個連入侵非洲都能好好完成的三流軍事國家，在二戰中危害是最輕的，可以說是法西斯國家中拖後退的，和當時的中國打都沒有勝算仿歲。
日本和德國打，關鍵是看怎麼個打法。日本海軍是強大，但是德國在整個二戰中並沒有依靠海上的作戰來取得優勢。如果有人敢和我說出狼群戰備則睜術的話，那麼我得說你說小白。
大家聽多了可能誤以為狼群戰術是多**多強大的戰術，其實說穿了，只是咬羊的工具。狼群艦隊遇見英國正規的作戰艦隊從來都是沉沒的。狼群之所以出名是因為它偷襲大西洋上的貨船，而不是因為它的海上作戰能力。
狼群遇到了正規艦隊，下場就是覆滅，所以德國的潛艇沉沒率是80%.好好讀讀書籍，不要犯技術性錯誤。
既然王牌的海軍對戰勝德國提供不了幫助的話，那麼日本連和德國交戰的必要都沒有。日本整個二戰所投入的兵力是700萬，比德國的900萬少了一截。日本坦克效能火力裝甲等等都屬於二流物件，和德國3號或4號坦克都是天壤之別，更別說盯純虎式和豹式了。
2樓：網友
可能發生第3世界大戰呦呦呦呦呦！！！
3樓：匿名使用者
不會，一旦開戰就不是這3個國家的戰爭，是世界性的了，你沒有看到美國已經把兵收回去了啊。
德國，義大利，日本為什麼結成二戰同盟？
4樓：地方個櫃檯人員
總結來說就是：各有各的優點，恰好可以取長補短。
眾所周知，三國聯盟中，就屬德國綜合實力最強，完全有能力撇開其它兩個，自己單幹，那為什麼這三個國家會在一起呢？前面說到優點使他們走到了一起，那麼到底是什麼優點呢？說他們之前，先談談共同點：
意、日、德在對外擴張上劇有很強烈的侵略性，在國際上沒有外援，被孤立狀態，恰好這三個國家湊到了一路。
第。一、德日結盟。
日本有什麼呢？資源匱乏，乙個小島國家，那裡值得德國聯盟呢！在這裡我們不要忘記了，日本的有著一支強大的海軍，在亞洲的海上力量中，沒有那個感國家的海軍能夠與日本可比的。
歐洲，當時的霸主是英法這兩個老牌帝國，英國更是被稱為＂日不落帝國＂，殖民地遍佈世界，當時的德國如果想打英國殖民地的主意，就必須考慮英國在海上的軍事實力，日本這一強大的海上力量完全可對英國的造成威脅，這樣德國在歐洲的壓力會小很多。
第。二、德意結盟。
義大利在三國聯盟的綜合實力較兩國而言非常的低，那為什麼德會找上如此弱的隊友呢？
看一看歐洲地圖，你會發現問題所在，關鍵的地理位置，很長的海岸線，德國沒有地中海的海岸線，而義大利有，也就造成了義大利在海軍建設上比德國要強，德國在陸軍上可以和法國比拼，但在海軍上則是短板。
日本和義大利得海軍，彌補了德國在海上力量的缺失，三國的聯盟的核心所在就是在彌補短板。個人觀點，請廣大的朋友指出不妥之處哦！
5樓：lu不羈
因為德國，義大利，日本三國都有巨大的野心，他們的目標一致的，就想著瓜分世界，天下無敵。
6樓：吃肉的猴子
因為他們擁有共同的目的，都是為了侵佔別的國家，然後增加自己的經濟實力。所以德國義大利日本結成了同盟，
7樓：講故事的吳先生
德國，義大利，日本結成二戰同盟，是因為三者民族都有極端傾向，都有納粹分子。
8樓：單線旅行
當時二戰時期的軍事力量強盛的國家並不多，而其中一些國家矛盾很深，綜合各方面考量，才有這個同盟。
9樓：紅小書
這三個國家有很多相同的地方，面積狹小，資源不豐富，想通過擴張佔取更大的經濟利益。
10樓：xsc一
因為他們的陣營其實從根本上是一致的。而且，最表面的現象他們都算是戰爭的挑起國。
11樓：斜陽下的寶寶媽
因為他們三國的野心是一樣的。都想搶佔別人的國家佔為己有。
12樓：啞巴太陽陽
作為都是軍國主義勢力強大的國家，對於現行國際體系的不滿。其實在遠東的收益大部分是**於德，一直影響德日的合作。
義大利為什麼要同德國結盟？
13樓：北京創典文化
希特拉籠絡義大利，推動德意聯盟的建立。他在表面搜物上宣佈對意阿戰爭保持中立，暗地裡卻給墨索里尼撐腰打氣。
德國拒絕參加對義大利的任何制裁，相反，1935年冬希特拉指示增加對義大利急需的燃料**。德國法西斯的這種舉動，贏得了墨索里尼的信任。租漏頃。
侵略野心與經濟軍事實力非常不相稱的義大利，唯有取得德國的支援，才能擺脫在國際上的孤立地位，實現其在地中海弊陸和非洲的擴張計劃。
用墨索里尼本人的話說就是，「義大利的唯一齣路就是同德國結盟」。因此，義大利開始修正其外交政策，向德國靠攏，從此改變了對德國吞併奧地利的態度。
為什麼二戰德國會和義大利結盟
14樓：匿名使用者
都是法西斯國家，對外進行侵略戰爭。
15樓：六道輪迴的人生
因為義大利的工業實力。
二戰中美國和日本德國義大利都打過仗 ，為什麼二戰後美國願意幫助日本德國義大利，現在還結成了同盟？
16樓：網友
邱吉爾說過：沒有永遠的朋友只有永遠的利益，戰後世界格局發生了變化，蘇聯是社會主義，他們都是資本主義，這既是根源。
17樓：醉愛葡萄美酒
說白了， 日本德國義大利被打趴下了， 最大的敵人是蘇聯（和中國）了，所以，要拉攏他們來對付中國。 美國的願景是，美國是一流國家（指的是綜合國力），其他國家都是三流國家並且相互制衡鬥爭，美國好漁翁得利。
18樓：shiyu明霽
馬歇爾計劃圖求經濟利益，政治霸權。
19樓：網友
國與國之間也是分分合合！
沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，只有永恆的利益追逐！
德國會贏義大利嗎？
20樓：網友
德國 半球 義大利，兩支球隊(包括前西德)在歷史上交戰過30場，德國7勝9平14負處於下風，進34球失45球。其中兩隊在歐洲盃歷史上交戰過2場，德國隊2平與義大利平分秋色，進1球失1球。歷史上，德國要贏義大利是非常艱難的事，而義大利通常小組賽不一定踢得最好，但是一旦踢到淘汰賽，無論哪支球隊都是很難贏它的。
德國整體強，攻守平衡，戰術素養高；義大利在今年歐洲盃的表現越來越好，整體也是很強，防守就不用說了，需要解決就是進攻端把握機會的問題。這場球賽在中場較量顯得很重要，主要反映在厄齊爾和皮爾洛的較量上面，皮爾洛如果繼續延續對英格蘭的出色發揮，義大利還是不能小覷的。個人覺得這場球五五開。
21樓：小破號
德國神馬時候贏過義大利？你們這些德迷懂不懂足球？義大利就是德國殺手。
22樓：網友
我覺得會，現在的義大利打法已不是傳統的鐵通防守型打法。沒有傳統的中後衛，讓進攻型的中場德羅西去踢中後衛，實在是彆扭。雖然贏了英格蘭那也是點球考驗的是罰球者的心理素質。
義大利都是大齡球員了心理素質能不好嗎。德意志戰車人員合理，進攻犀利，戈麥斯和克洛澤狀態很好。我覺得拿下義大利應該沒有問題。
23樓：網友
按現在這情況的話，會贏。不過義大利的實力也蠻強。因為德國是屬於強攻型的。
想問一下,二戰時為什麼德國的盟友是日本和義大利的時候依然還要和紙面上實力更強的同盟國發起戰爭呢?
24樓：網友
德日兩個國家結盟是因為他們都是凡爾賽-華盛頓體系下的利益受損國，急於通過戰爭打破凡-華體系，獲得利益。
德意結盟是因為兩個國家都是法西斯政黨執政，意識形態最為接近，德國也急於在歐洲找乙個共同對付英法的盟友，雖然義大利和他們國家的美食——義大利麵一樣，很「面」，但德國實在沒有更好的選擇，雖然一度和蘇聯同流合汙一起吞併了波蘭，但希特拉心中一直是仇視斯拉夫人的，所以後來還是捅了蘇聯一刀。
德日聯盟，德意聯盟，這樣軸心國集團形成。
發動戰爭的原因有很多，除了上面說過的急於打破凡-華體系外，還有就是資本主義世界經濟危機對本國經濟的嚴重影響威脅到了政權的穩固，必須發動對外戰爭轉稼危機。
另外別忘了，在發動戰爭時，還沒有同盟國集團呢，通過一系列對外試探性的擴張（瓜分波蘭，吞併捷克和奧地利），希特拉看穿了凡爾賽國家的軟弱畏戰，所以才敢於發動大規模戰爭。
在東方，日本在佔領中國東北後也只是得到了國聯的幾句不痛不癢的譴責，索性退出了國聯，在後來的全面侵華戰爭中也嚐到了甜頭，自信心嚴重膨脹，開始對東南亞各國磨刀霍霍，覺得只要打垮了美國太平洋艦隊就能獨霸太平洋了，所以他也敢動手了。
25樓：網友
其實很簡單，那時候開始的時候，美國和蘇聯基本都算中立的，兩邊撈好處。後來德國打蘇聯了，日本打美國了，形式就逆轉了。
26樓：網友
當時日本是世界第二的海軍，陸軍和空軍實力也很強；義大利的裝備很先進，陸軍人數眾多，並且擁有和德國夾擊法國的地理優勢，所以德國覺得，這應該沒問題的，那就打吧。
為什麼德國會輸給義大利？
27樓：**小扣籃
1.德國今天限制對手失敗，摁了葫蘆起了瓢；
2.德國隊缺少乙個「老大」，抬鋼琴的人很多，沒人彈鋼琴。克老大替補，豬老二太糙，波老三不穩；
3.後衛線是敗招。
28樓：網友
大熱必死，德國隊實際上一直被高估，半決賽的戰術板是敗筆。
29樓：
1、德國隊後防不行，全部上去進攻，後防空虛（巴洛特利的第二個進球只有拉姆跑回來防他）；
2、德國隊的不夠高（頭球連克洛澤都爭不到）3、義大利的布馮太難對付。
4、德國隊限制義大利隊的中場，結果自己的中場反而被限制死了。
30樓：網友
義大利是世界勁旅輸了很正常。
31樓：網友
都很糾結~~我還看好德國和葡萄牙踢決賽呢。我看好的都輸了。
32樓：飛天藝術工作室
德國隊沒有義大利有經驗。
日本在二戰的時候為什麼選擇跟德意結盟而不是跟歐洲
33樓：夢幻小天使
因為不得不承認當時德國真的很牛。所以日本才和德國結盟啊。
34樓：網友
這其實是存在必然性的：
首先，二戰為什麼會爆發？肯定不是腦袋抽風，而是新興列強對老牌列強的挑戰，是新興勢力集團和舊有勢力集團利益分配不均勻導致的戰爭。
對於日本而言，最想得到的就是亞洲利益，但是當時候德意在亞洲的利益接近0，佔有亞洲利益的是英法美俄，所以，日本和德意不存在戰略上的利益衝突，而和英法美俄存在利益衝突，當不滿足現有利益的時候，戰爭就不可避免了。
老祖宗的話：遠交近攻！
如果中國現在和日本打戰 誰贏，中國和日本打戰誰贏？
中國贏，日本國力不行，美國離的太遠，來多少扔多少，中國自古以來就是能打仗的國家，不然也不會在亞洲這片繁茂的大陸佔有著這麼一大片土地，有十幾個億的人口，近幾百年中國衰弱了，但現在的中國已經恢復到打敗一切侵略敵人，美國很怕中國，中國當了兩千年的超級大國，現在崛起的速度又這麼快，而美國表面上擁有世界上最強...
法國 英國 美國和蘇聯對德國 義大利和日本的侵略行為持什麼態度
這個他們的態度應該就是每個地方都有每個地方的態度玩，所以我也不知道他們是怎麼想？法國只抵抗了一個多月就投降了基本沒態度，蘇聯，英國自顧不暇說的多餘做的 可能蘇聯做到還要多一點 美國在珍珠港事件之前一直樂得賣給日本各種物資，也只是睜一眼閉一眼。後期才開始援助。英法妥請政策。美國在日本偷襲珍珠港之前也不...
二戰日本和英國兩個打起來誰贏 別國會干涉
毫無疑問英國啊，二戰日本不要以為打敗了好多亞洲國家就很厲害，亞洲當時都是綿羊而已，有什麼得意的 英國。雖然當時日本是世界航母最多的國家。但是論工業化是不可能和英國這樣的老牌工業帝國媲美的，再加上英國遍佈世界各地的殖民地，使得其能源和戰爭潛力比日本強太多。日本面臨著 蘇聯 亞洲東部各國，美國等的壓力，...