1樓：匿名使用者
那個……你今年多大？
不知道你有沒有聽韓寒說過，人可以不上學，但不可以不讀書。（大致是這樣，忘記原文了。）
我覺得你不是想問「為什麼不讀書的人也能成就大事？」，而是想問，「為什麼那些不上學的人也能成就大事？」
你說劉邦嗎？能作出《大風歌》《鴻鵠歌》的人，我不覺得他會不讀書。況且劉邦項羽所屬年代，戰爭紛起，群雄輩出，是時勢造英雄也。
再者，其軍事頭腦及領導才能，他造就了他的成功。你問不讀書而成大事者，你就該先看此人是否賢能。
而朱元璋，的確是個傳奇的人物。但我覺得孟子的話一定能解你的疑惑。
舜發於畎畝之中，傅說舉於版築之中，膠鬲舉於魚鹽之中，管夷吾舉於士，孫叔敖舉於海，百里奚舉於市。
故天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。
人恆過，然後能改；困於心，衡於慮，而後作；徵於色，發於聲，而後喻。入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。
然後知生於憂患，而死於安樂也。
這篇文章一定學過，其中名句，作為學生的你也應該熟知。
還有，乙個人的成功，是建立在多方面的基礎之上，內外因的控制和影響上的。樓上說的沒錯，360行，行行出狀元，沒有很高的文化，憑藉自身的努力也能在一定的領域做出一定的成就。我說這麼多，之上因為你說你很糾結，我希望能解開的困擾。
就像高考的時候，有人考大學，有人考大專，有人考飛行員，消防員，鄉村醫生等等，他們估量自己的能力，作出適合自租配緩己的選擇。
但人弊模可以不上學，卻不能不提高自己的修為，道德和品格，這樣，即使不成就一番大事，也足夠在這天地間坦蕩地活。
讀書求學不是唯一的成功途徑，但你放眼當今社會，第一，第二賣薯，第三產業中學識高等的人都在做什麼，技不如人又該如何悔恨，就會明白為什麼老師家長要我們好好讀書了。
2樓：指間滑落流年
成就事業並不取決於你讀不讀書 所謂三百六十行 行團薯行出狀元 每個人的立場不同 機遇就不同 而且不讀書相比讀書的要多出很多年的闖蕩時間 能塌脊者結識的都是圈子裡的人 人脈很好 而讀書 乃至大學 現在的大學大多數都是野鎮混日子 可以想象。
3樓：人心最恐怖
有頭腦就行，幹嘛一定要讀書，但是不讀書的人，頭腦條理沒有那麼清晰，這個不是絕對的。
4樓：匿名使用者
你糾結個屁，社會又不是全由學生組成的，360行，行行出狀元，你沒有聽說過嗎？
5樓：匿名使用者
那是他們有了權力，富二代的資本，不讀書，當代人是沒有出路的。
讀書人為什麼做不成大事？
6樓：歡樂頌
而一些大老粗卻能做成大事。像劉邦本來是乙個流氓無賴，朱無璋要過飯，當過和尚，他們最後卻指和一統天下，成就一番事業。
首先讀書人多慮。做事要前三後三思考。就在猶豫不決中，機會一躍而過。
多慮可以說是讀書人最大的弱點。動不動就會陷入天人交戰，什麼小我大我無我，今天過去未來，猶猶豫豫，謹小慎微，沒有魄力。
其次讀書人不會團結人。讀書人往往自視清高，小雞肚腸，還美其名曰傲氣傲骨。實際上沒有實際行動能力，還喜歡排擠別人。
而大老粗因為自己懂得不多，但是經歷豐富，懂得團結智囊，不恥下問，具有魄力，因而能成大事。
許多讀書人自以為有沖天大志，有傲世之才，實際上是書呆子乙個，不諳世事。尤其是中國古代，許多文學之士有些文學才能，就以為可以治國平天下，而真正的政治才能卻不行。像大中滲詩人李白，詩作得好，在政治上卻天真得像個小孩。
當然，讀書人也不是一無是處，關鍵在於有處理實際事務的能力。特別是當代社會，科技是第一生產力，許多務唯培盯實的高學歷讀書人成為富豪者屢見不鮮。成就大事者也多是經過大風大浪的撿金者。
所以，要成就大事，必須一切從實際出發，勇於創新，敢於挑戰。
為什麼多讀書的人比不讀書的人更成功？
7樓：談笑風聲
外在氣質不同。
讀書多的人從表面上就能看出很濃郁的書卷氣，談吐上也很儒雅。
和人交流的時候，比較注意禮節和尺度；
和人交往的時候，對行為也很注重。
習慣言必信，行必果，這個特徵和舞蹈演員一樣是一種習慣，非常好辨認。
這些習慣都是一些非常好的習慣，所以大多數人都喜歡和讀書人交往。
不讀書的人就沒有這些好習慣了，一般他們都不守規矩，喜歡斤斤計較，愛佔小便宜，和人很難長期交往。
對比下來，當然是做乙個常看書的人更容易讓自己成功。
2.讀書，能開闊乙個人的人生格局！
人的一生可以接觸體驗的生活並不多，只有自己和自己周圍人的慧李生活經歷。
但是讀書可以讓我們的生活經歷更豐富，成功的人士講究立身立德立言，立言就是想在歷史上留下一些痕跡。
大多數情況下都是通過寫作傳記或專業作品來實現的。
不讀書的人顯然見識只能是自己看到的那一小塊，完全和常讀書的人無法相比。
3.讀書使目標明確，生活態度更積極。
多讀書的人，對社會發展規律和事情的總體結構都有乙個比較全面的認識，知道個人努力的重要性，型碧清所以他們做事的時候，先確定明確的工作目標，進行努力地爭取，積極努力使自己能夠成功。
而且多讀書的人，明白了事情發展的規律，明白按規律辦事的道理，所以情緒控制得很好，情緒控制得好，做起事情來遇到事情，選擇就非常理性，就很不容易犯錯，不做錯事，堅持到最後，做事成功的概率也就比較大。
不常讀書的人，就沒有這個能力了，因為看不清楚形勢，在工作生活中遇到問題，不容易做對自己有利的選擇，而且也容易發脾氣，怒者無智，當然後果也就不卜前會太理想。
成不成功，和讀書多少沒關係
8樓：好聲音
讀書過多，是創新的大敵，培悉是成功的大敵。
叔本華。從小到大，老師都告訴我們要多讀書、讀好書。可馬雲卻說：「成功不成功，和讀書多少沒關係。」那麼多讀書究竟好不好呢？
對於這個問題，叔本華的觀點是很真理、很獨到的。他說：「乙個人為了不至於使自己的精神變得習慣於以任何東西來替代現實生活，並因此而遺忘現實生活；或者為了使自己的精神既不至於習慣走別人的老路，也不至於因慣於照搬別人的思想而不願獨立思考，他不應當讀太多的書，尤其不應當僅僅為了讀書而完全放棄對現實世界的關心。
叔本華的一生始終強調乙個人的「精神獨自世中脊所為」，也就是必須獨立思考，而不是從他人之處得到啟發。
叔本華將那些獨立思考，根據自己的豐富思想創作自成體系的哲學的人稱之為天才，將那些只能通過閱讀，從他人那裡得到啟發後闡釋一番的人稱之為庸才。
在《論獨思》中，叔本華強調了乙個人獨立思考的極端重要性。他認為，如果乙個人閱讀了過量的書籍，那麼就會逐步喪失獨立思考的能力，真的就有可能「人將不人」了，正如乙個人隨時騎馬，就會逐步喪失行走能力一樣。乙個獨立的人、乙個理智的人，他必須是能夠獨立思考的。
當然了，這並不是說叔本華反對人們進行閱讀，他還是注重閱讀的，只不過是將閱讀他人作品作為消遣，作為啟發，並且強調的是不能過量進行閱讀。
他說：「人們必須等待恰當的時機，即使最偉大的天才也不可能老是獨自沉思。所以，名家往往會選擇恰當的時候，以讀書為休息，正如我曾經說過的，這也不妨說是一種代替思考的方法；它可以借另乙個人的思考，來使自己的精神獲得思考搜滲的材料。
儘管在某種意義上說，這樣做並非精神獨自所為。」
其實，讀書這件事也會上癮的。如果我們太沉迷於書本，很可能就會忽視了生活這本無字書。盡信書不如無書，我們更應該關注的是現實生活，而不是書。
不讀書的人就是沒有作為的嗎
9樓：匿名使用者
不是說不讀書的人就不會有作為，只是不讀書的人會有大作為只是一小部份人。
而大部份讀書的人就也容易有所以作為，所以大多數人都去讀書。
但是，如果你不喜歡讀書的話，也會有其它很多出路的，比如：去學技術之類的東西，跟親戚工作。。。
不讀書將不代表沒有作為，只是機會少了點。只要你肯努力的話，做什麼都會有出息的。
10樓：匿名使用者
不是，不讀書不代表沒有出息，不愛讀書的人往往有著其他方面的天賦。
11樓：匿名使用者
不是，條條大道通羅馬。
12樓：匿名使用者
反正我不愛讀書，但是不得不讀。呵呵！看你怎麼選擇，選擇你喜歡的行業，喜歡你選擇的行業！
告訴孩子為什麼讀書和不讀書的人,過的是不一樣的人生
pulling you through when the tide is high.為什麼說讀書的人和不讀書的人,過的是不一樣的人生 1 讀bai書的人,可以從前人du那裡吸收思想 理念zhi和經驗,尋找真理dao,因而可以不回 斷強大自 答己的內心 2 不讀書的人,只能一味憑自己的感覺或個體的經驗...
為什麼現在不讀書的人那麼多啊為什麼現在的人都不想讀書啊？？
讀書的好處有很多.我給你介紹以下幾點 1.可以使我們增長見識,不出門,便可知天下事.2.可提高我們的閱讀能力和寫作水平.3.可以使我們變的有修養.4.可以使我們找到好工作.5.可以使我們在競爭激烈的社會立於不敗之地.其實讀書有很多好處,就等有心人去慢慢發現.最大的好處是可以讓你有屬於自己的本領靠自己...
讀書的人與沒讀書人什麼區別一個讀書與不讀書的人的區別有哪些？
讀書人有涵養，一切事物能看見 其內裡。好處在於看見真實，即使一個人也不孤單，世上版沒有誰能權永遠陪著誰。壞處是做事可能不切實際。即使步入社會，有閱歷，與社會人區別也很大。沒讀書人應該是俗稱的社會人。一切事物能製作其外表，即使一個人也能做點事情。壞處就是通過一個事物看不見全域性。過了年齡，讀了書與讀書...