同是取西川，為何龐統和諸葛亮戰略完全不同？

1樓：娛樂八卦影視說

因為這兩個人名聲同樣地高，有「臥龍鳳雛」之稱。兩個人可以說是心裡雀敗是暗暗地較勁的，所以說在取西川這件事情上肯定是各有各的看法，諸葛亮擅長軍事管理，而龐統擅長軍事哪歲渣計劃，有人看待問題角度不同，所以說他們兩個的戰略也不李悄相同。

2樓：茅廬論古今

因為二人出發點不一樣，指培諸葛亮是希望劉備奪取西川，實唯孝唯現自己的三分天下之計慎爛，而龐統是想要藉著奪取西川的功勞來平步青雲，所以取西川比較急躁，而諸葛亮則比較沉穩。

3樓：情感解惑小新一

龐統之死對劉備的事業來液跡說，損失極大。如果龐統不死轎頃，就有可能改正劉備的戰略錯誤，使得劉備的事閉埋陸業走上正軌，而諸葛亮就是一直在幫助主公，所以他們都有著各自的計謀。

4樓：不知道幾千裡也

因為他們的格局不一樣，看事物的角度不一樣，所以龐統會輸掉。

劉備取西川時，為何不帶諸葛亮，卻帶了剛剛加入的龐統呢？

5樓：手機使用者

劉備三顧茅廬時，諸葛亮就為劉備制定了取西川的遠景規劃。赤壁之戰後，劉備佔據了荊州。有了荊州之地做根據地，劉備與諸葛亮都覺得是時候取西川了。

然而，剛好這個時候，西川的張松，也因曹操的怠慢，轉而將西川全境地圖獻給了劉備，為劉備入川鋪平了道路。

令人不解的是，跟隨劉備入川作戰的軍師，不是該計劃的策劃者，而是剛剛加入劉備集團的龐統副軍師。後來，龐統隨劉備入川之後不久，在落鳳坡就掛了。龐統作為運籌帷幄的軍師，為何會衝鋒陷陣呢？

那樣的軍事行動，像魏延、黃忠這類的戰將足可勝任，他只需要坐在中軍帳裡喝喝茶等候結果就行了。

龐統的「犧牲」，完全打亂了劉備的計劃。無奈之下，劉備只能火速從荊州調諸葛亮來支援西川大局。劉備雖然打仗水平稀鬆平常，但他很會看人，諸葛亮看不透馬謖，但劉備看得透。

可見，劉備眼睛很毒。為什麼劉備知道龐統沉不住氣，還要帶他，而不是帶沉穩謹慎的諸葛亮入川呢？猜想，不外乎如下幾點原因：

一，領兵打仗，龐統的能力超過諸葛亮。正史裡的公論，諸葛亮長於內政，拙於用兵；而龐統恰恰相反，他是領兵打仗的奇才。此去西川，不是去治國，而是去攻城略地，是去斬關奪隘，和劉璋拼孫子兵法，所以，帶龐統比帶諸葛亮更合適。

二，在沒打下西川之前，荊州是劉備的安身立命的根據地。所以，從劉備的內心而言，守荊州甚至比打西川還重要，因為荊州市他最後的地盤，一旦有失，劉備大軍將無處容身。所以，找乙個穩重、信得過的人鎮守荊州，就顯得尤為重要。

那麼最佳人選，當然就是諸葛亮了。諸葛亮和劉備一起吃苦受累的時候，龐統還在江東周瑜那裡呢，論資歷，論革命友誼，龐統顯然不如諸葛亮。

三，龐統剛剛加盟劉備集團，亟需證明自己，亟需取得劉老闆的信任，急需要立功。所以，以他沉不住的性格，必定沒少在劉備面前強力推薦自己。

四，跟隨劉備的老將也不服龐統，龐統剛剛加入，沒有可以拿得出手的功績，必須儘快立功，才能在軍中樹立威望。因為當年諸葛亮也是那麼過來的。取荊州已經是諸葛亮的功績了，那麼取西川應該是自己的立功機會了，不然他這個副軍師也就沒有威信了。

就這樣，劉備就帶龐統入川立功去了。龐統要是不早死，要不然，三國曆史可能會改寫，劉備也許會成為第二個劉秀。