從生活醜到藝術醜的認識，藝術醜是生活醜嗎？二者有何區別？

1樓：網友

看到心裡不舒服就是醜。

藝術美和現實醜的關係

2樓：使用者名稱用

在現實生活中，有高尚也有庸俗，有進取也有頹廢，有積極也有消極，有美也有醜，它們之間所的各種矛盾和鬥爭，構成了一幅幅生動豐富，驚心動魄的畫面。它給我們帶來種種歡樂和煩憂同時，也為我們藝術美的創造提供了取之不盡，用之不竭的素材。

西方文藝社會學的創始人斯達爾夫人認為文學與社會生活是相互聯絡的，文學形象蘊含著豐富的時代社會內容，人們審美價值判斷的不同取決於社會條件的差異。《紅樓夢》這部**所反映的社會歷史背景是清代康熙，雍正，乾隆三朝。正是中國社會動盪，劇變的時期。

一切生活的醜陋競相在此上演。《紅樓夢》中生活的醜陋不是因為物質的匱乏，權力和財富的缺失，而恰恰相反，一切的痛苦**於饜足，即飲甘饜肥，錦衣紈絝，一切物質的富足似乎都沒了意義，貴族的糜爛的生活。這是乙個醜陋的社會，由這樣一群人主宰的世界必然是荒唐，腐朽，敗落和沒人道的。

正是這種社會生活環境中的醜惡，使得《紅樓夢》大觀園中的生活極具審美價值，在大觀園中，沒有等級觀念，大家平等相處，友好相待。在這個世界裡，人的天性，個性得到了應有的表現。

藝術最主要的表現物件是人，藝術所追求的是美，造型藝術是通過視覺形象來感染人的，那麼人體美自然就成了藝術家表現的乙個重要的題材。早在古希臘，人體美就受到廣泛的重視以至崇拜。古希臘人認為，人體是最美的，向我們敬奉的神靈展示人體，是對神靈的最大奉獻。

3樓：網友

說不定醜也是一種藝術呢哈哈。

如何看待藝術中的醜

4樓：帳號已登出

如何看待藝術中的醜如下：

反映社會現實：藝術中的醜可以反映社會現實中的醜陋、矛盾和問題，使人們對社會現實有更深刻的認識和思考。例如，在文學作品中，通過描寫社會中的醜陋現象和人物，可以引起人們對社會問題的關注和思考，從而推動社會的進步和改善。

營造對比效果：藝術中的醜可以與美形成對比，產生強烈的視覺或感官衝擊，從而達到藝術效果。例如，在繪畫作品中，藝術家可以通過描繪醜陋的形象來突出美的形象，增加作品的藝術感染力和視覺衝擊力。

突出人性本質：藝術中的醜可以突出人性的本質和弱點，使人們更深刻地認識自己和他人。例如，在戲劇作品中，通過描寫人物的醜陋和缺點，可以讓觀眾更好地認識自己和他人，從而幫助人們自我反思和進步。

總之，藝術中的醜雖然看起來不美，但卻有著重要的審美價值。它可以反映社會現實，營造對比效果，突出人性本質，從而豐富了藝術的內涵和意義，也幫助人們更好地認識和理解自己和世界。

如何看待生活中的美與醜

5樓：丙皖容

愛美是人的天性，人人都向往美，追求美，渴望建立乙個只有美而沒有醜的世界，這恐怕是幻想中的天國了。在這個世界裡，大自然締造了美麗的蝴蝶，也締造了醜陋的蒼蠅；締造了芳花，也締造了毒草；給予人生的喜悅，同時又給予人生的遺憾……

美與醜總是形影相隨，還往往集於一身。你看，自然界中，兔子雖然善良，但太懦弱，老虎雖然勇敢，但太**……歷代名人中，龐士元面醜而心智，張易之面秀而心惡……可以說，有時美中見醜，有時又醜中見美。

如何來正確理解美與醜呢？我覺得美可以表現在優良品德、高尚情操的內心美上，也可以表現在衣著漂亮、儀表美觀的外表美上。當然，內心美和外表美是相輔相成的，而任何時候，都是內心美比外表美更為重要。

6樓：網友

辯證地看，讓自己從中學會美。

7樓：匿名使用者

認真面對認真面對。

藝術醜是生活醜嗎？二者有何區別？

8樓：清河凌海

生活的醜在藝術的表現下，可以轉換為美。如羅丹雕塑中的老婦人，本為醜，但經羅丹的手表現出來，就帶上了情感。關於生活中的醜到藝術中的美的轉換，這在古希臘羅馬的美學家那裡就已經有了超前的認識，這就是醜可以轉化為美。

藝術的醜，恐怕多指向現代主義和後現代主義。因為，在古典主義階段，美是藝術的標準之一，任何都要給美讓路，如果不美，就不是藝術。藝術的醜，多為觀念性的表達。