1樓：謝密說娛樂
第一責任人肯定是**公公升旅者司，**公司根據客戶的brief去出具體的傳播方案，brief可能很簡單，比如在某段時間內，大概多少預算，傳遞什麼資訊，其他的具體創意、執行都會交給**公司來做，這裡面就會包含到**文案的部分。
**公司一般會設定乙個專門的崗位叫做吵薯copy（沒想到這回真成了copy），會負責品牌的各類文案，大到品牌slogan、小到海報主題、宣傳單頁等等，都會由該人負責。這支**中的文案應該也是出自於**公司的某位copy之手。
我看到網上有些人在噴導演的，有可能導演是不知情的，或者這件事裡大多數人都是不知情的，導演一般是創意指令碼都定下來之後，導演會和製作團隊一起介入，這個時候整體的文案客戶基本確認過了，導演只會對一些具體的鏡頭語言去做一些自己的演繹。
所以很有可能是**公司的某位copy抄襲了這段文案，但並沒有走正常的版權購買途徑，而私自將這段文案當作自己原創，於是出現了後面所有的這些問題。
反應了啥問題：
在之前，全案**公司常年服務某位客戶，對品牌、產品的理解都會更加深入，一些優秀人才的加持之下，是能夠產出一些高質量的內容的，可如今，個人自**時代，讓**公司這種血汗工廠再難找到真正有才華的人了，與其在血汗工廠裡被壓榨，不如做自己的內容ip，名利雙收。其實4a廣告公司依然能夠利用自己全職管家的位置掙到乙份錢的，但是需要足夠尊重內容的態度，跟得上時代發展的體系，以及放下視自**如野生不入流的傲慢。
我堂堂大4a公司，能用你乙個自**的文案？用了也是給你臉了。
無論是**公司還是奧迪理論上都應該有法務部門，在每一條物料出街之前，都應該有法務部門的確認，比如**版鎮慎權、畫面版權、**版權等等，話說回來，這個時代對於法務部門的挑戰實在太大，**、畫面等版權可以查正規的授權書，但是這種自**內容，法務部門確實很難溯源。
2樓：撲苒悠水身
主要應該有奧迪公司擔責，抄襲是非常嚴重的乙個問題，侵害了他人的文化產權，這個公司只有在作賀稿出合禪空孝力的回應，並且進行妥善的賠償之後才會大虧手眾能夠更加的安心購買他們的產品。
3樓：在那夜裡
奧迪公司應該承擔缺配責任，雖然道歉但是也需要承擔相餘銷對應的責任，說明奧迪公司在伏毀指使用廣告的時候沒有經過稽核。
4樓：小徐說民生
應該要由奧迪公司來擔負責任，是由於廣告出現了問題，才會導致這樣的事情發生。
劉德華奧迪廣告涉抄襲，奧迪致歉，此事帶來了哪些負面**？
5樓：休閒娛樂小達人小吳
影響了奧迪公司，而且也影響了劉德華，經濟都造成了影響，也影響了他們的口碑，也導致了雙方的合作破裂。
6樓：肖艾斯的旅行日誌
對奧迪的信譽孫併產生質疑、希望保護原創作者的權禪洞益、對廣告創作者進行尊重、劉德則襲跡華是否需要承擔責任、各方的責任該如何劃分等。
7樓：阿斯達歲的說
非常影響奧迪的銷量，還有他們做肆的品牌，還有影響力，給他們帶來了非常大的負面影響，唯族讓他們的人純山轎氣下滑的非常嚴重，銷量也下滑的非常嚴重。
奧迪廣告**商道歉，此次抄襲事件給奧迪帶來了哪些負面影響？
8樓：謝密說娛樂
這兩天上熱搜的奧迪廣告文案抄襲事件，豬隊判神猜友的廣告公司不只坑了奧迪，還把天王拉下水，不得不出面為事件道歉，儘管他也瞎困不知文案出處和抄襲與否，那麼究竟如何判定滿哥是不是作者享有著作權，如果是奧迪廣告中使用是否構成侵權，廣告公司和劉德華要不要承擔責任？案例給我們品牌方和代言人怎樣的啟示？
第。一、本案是廣告問題還是侵權問題。
本案由廣告而起，但更多的是乙個侵權問題，是廣告經營釋出者文案抄襲導致的爭議；引起關注和爭議的焦點也在於滿哥是否作者，如果是享有哪些權利；多個主體，包括汽車公司、廣告公司、劉德華。
第二 《著作權法》規定，享有著作權的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果，包括文字作品。涉案作品在兩段作品中都以**字幕形式呈現，**字幕是文字作品的呈現方式之一，這在已故作家三毛家人訴黑龍江電視臺等被告《見字如面》節目侵權一案中得以確認，該案中節目製作方在節目中使用了三毛與其父的書信，並以字幕方式呈現書信內容，法院認定是侵犯作品複製權。
一段文字是否足以構成作品應考察其是否具有獨創性，從思想與表達二分法標準處罰，作品是對思想的表達，著作權保護的是表達的內容而非思想內容，因此以文字形式獨創性的表達思想是著作權保護作品，獨創的表達是構成著作權文字作品的核心。
9樓：和你談談感情
奧迪廣告**商道歉，此次抄襲事件給奧迪帶來了哪些負面影響？從廣度上說，該事件不僅引發了廣大網友關注更遭到官媒點名，傳播範圍之廣，影響之大可謂近年來少見，尤其是在疊加伍扮華仔的明星效應後，更將其放大數倍，即使是遭遇315**所造成的負面衝擊恐怕也不及此。
像奧迪這樣的大公司，做廣告一定不會是自己去製作的，背後一定會有很多廣告公司給他們提供服務。出了問題，第一責任當然不是奧迪。但前提是，不要耍小聰明。
奧迪是受害者嗎？可以說是，但奧迪沒有問題和責任嗎？當然有。
態度上誠懇認錯並反思，行動上積極改正，是唯一正確的處理方法。
而從宴滑深度上看，奧迪會犯「抄襲」這樣低階的錯誤，也透露出來其在宣發管控、創意稽核等專業素養及基本合規意識方面的不足，錯誤越是「低階」，反而越應該反思，多問5個w，才能最終找出真因。
比如，為什麼**公司上思會提供這樣的廣告？這樣的**為何能進入奧迪的**商體系？為什麼奧迪就稽核通過了？
這樣的廣告通過背後，是人的問題還是事兒的問題？是能力不足還是態度不嚴謹？有無其他因素？
在剛剛過去的4月，受綜合因素影響，一汽-大眾奧迪的銷量僅為22773輛，同比下降高達65%。
業績承壓，奧迪品牌更需要出圈。
此次的《人生小滿》廣告可謂下足血本，不僅啟用了知名攝影師彭楊軍，更是請來了天王巨星劉德華出鏡，但最終卻因抄襲「抖音文晌橘臘案」而徹底崩盤。
在匯聚了最大牌的明星，最專業的團隊，以及最大**量的平臺投放之後，奧迪和上思廣告都急需這一場「久違的勝利」。
然而，誰也不會想到，千里之堤、潰於蟻穴。
10樓：cc老師職場老司機
由於奧迪在本次合作中的監管不力、稽核不嚴，其造成的負面影響也最終反噬到自己身上。畢竟對於普譁孝仔通消費者而言，他們根本不會去管什麼代亂汪理公司、什麼文案、什麼版權之類的，他們看到的、聽到的、理解慎森到的都只是奧迪陷入抄襲風波，這對奧迪品牌一直苦心經營的品牌形象無疑是一次沉重的打擊。
11樓：大事發生的
我認為這次哪頃嘩的抄襲事件給奧迪帶來了非李行常嚴重的負面影響，因為這次的抄襲事件導致很多消費者不再信任奧迪，即使他們表現出了最乎閉大的誠意，但是也有很多網友認為奧迪的這種做法只是為了給自己洗白，對於奧迪是非常不信任的。
奧迪廣告「抄襲門」事件，究竟最應該向誰道歉？
12樓：樂樂在此呢
應該向企業道歉，這樣的事情會影響到企業的發展，也會影響到企業的經濟利潤，還要向受到傷害的人道歉。
13樓：生活達人徐胖妞
應該是廣告**商為這件事情道歉，在這件事情當中負有非常大的責任。
奧迪道歉並下架抄襲爭議**，此事件給奧迪造成了哪些負面影響？
14樓：謝密說娛樂
首先，先說明一下這個文案，配合明星效應，**效果，確實「用心」了，所以瞬間點贊量百萬計，瀏覽量就海了去了，當然這和釋出在劉先生抖音平臺有很大的關係，眾所周知他的粉絲量六千多萬，每條抖音的點贊量都是數十萬，百萬級別。乍看文案，很暖，雖然是廣告，但是痕跡也不是很重，所以好感度陡公升，評論區也是一片叫好。
正如滿哥所說，劉先生德藝雙馨，肯定愛惜羽毛，接商廣也是小心翼翼，這事我相信他是不知情的。
作為品牌方，我覺得有乙個地方稍有不妥，出事了把廣告公司推出來，雖然絕大部分的原因是廣告公司的問題，但是從選擇廣告公差並司，到制定方案，到稽核，最後釋出，我想這層層把關做的不到位吧。不管廣告公司是不是知情不報，還是品牌方睜乙隻眼閉乙隻眼，亦或者覺得被抄襲方不值一提，激不起多大浪花。沒想到引起了海嘯，大水衝了龍王廟。
再說一下滿哥，之前也刷到過他，粉絲百萬，不能說知名度有多大，但也有很多正能量，不容小覷。其實他在意的是你去商業化了，而且還沒有署名，看著自己縫的嫁衣，穿到了別人身上，新娘卻不是自己，難免五味陳雜。經此一役，可以翻粉百萬，風口浪尖，才有機會上雲天。
有乙個地方存疑，不知道滿哥發**之前有沒有和品牌方私下溝通過，是人家置之不理，還是自己一時賭氣，先發為快，這個不得而知。最終結果大家都有目共睹，像一顆深水炸彈一樣，引爆了衝浪的粉絲們。當然效果是有了，喜提熱搜，燃爆全網，奢飾品牌四個圈+劉先生+北大+抄襲，每乙個點都是爆破點，吃瓜的不嫌熱鬧大，最後變虛扒跡成了飯後談資。
常在河邊走，哪有不溼鞋此飢，除非穿的是雨鞋。
15樓：葬身北海道
由於奧迪在本次合作中的監管不力、，譁孝仔其造成的負面影響也最終反噬到自己身慎森上。畢竟對於普通消費者而言，他亂汪們根本不會去管什麼**公司、什麼文案、什麼版權之類的，他們看到的、聽到的、理解到的都只是奧迪陷入抄襲風波，這對奧迪品牌一直苦心經營的品牌形象無疑是一次沉重的打擊。
16樓：大事發生的
我認陪明氏為這件事情也奧迪造成了非常嚴重的負面影響，畢竟這件事情對奧迪來說是乙個非常嚴重的打擊機，畢竟抄襲行為就非常的惡劣，也影響到了消費者槐毀對於他們公司的感官蘆散影響到了後續的銷售。
17樓：生活達人徐胖妞
造成了很多負面影響，對這個品牌的形象造成了影響凳仿，對這個品牌的銷量造成了影響攔頃，對這個品牌的發展造成了影響，而且也影響到棗衡纖了品牌的質量。
18樓：記明練
奧迪公司在承擔著作權侵權責任之後，可以根據和廣談仔告公司簽訂的相關合同條款規定向其追償。就本事件而言，**的傳播扒侍顫範圍及產生的影響力，也是法院春敗在劃定賠償額時會考慮的因素之一。最後，他提醒，除了訴訟維權外，雙方還可以通過和解的方式去解決。
奧迪廣告抄襲事件背後，劉德華為什麼不需為奧迪廣告抄襲擔責？
19樓：繁新人
因為這件事壓根就不是劉德華的錯啊，劉德華只是代言人，奧迪叫他幹什麼，他就要幹什麼啊。劉德華本身就是乙個打工人，只不過是高階打工人。就像餐廳的服務員和飛機上的服務員一樣。
有一說一，我不知道你為什麼認為劉德華需要擔責。劉德華身為代言人，只是負責完成奧迪官方給的任務，而且這個廣告又不是劉德華製作的，劉德華只是需要參與拍攝。你是怎麼能把這件事怪罪到劉德華頭上的。
劉德華在此事中，自始至終都是全聽奧迪官方的指示來幹活，他也是拍攝前才拿到的劇本。你告訴我，這件事和劉德華有什麼關係？抄襲又不是他抄襲，是奧迪官方抄襲，不要弄錯了主體，主體是奧純磨迪的宣傳部門抄襲了他人的創意，不是劉德華，劉德華只是配合奧迪拍攝宣傳廣告而已。
再者說，劉德華如果知道有問題的話，肯定也會不同意拍攝的啊。但劉德華不知道啊，劉德華是長期劇組在香港的，香港那邊基本上是沒有玩微博的，玩某音的也很少。你讓劉德華怎麼知道奧迪的這個宣傳廣告是抄襲別人的。
而且退一萬步來說，即使劉德華知道不說，也和劉德華沒關係，因為這件事的主體不是劉德華。桐塵舉個例子吧，你在公司裡面打工，有一天，公司因為經營不善破產了，你是不是需要承擔債務？如果你認為劉德華在此次奧迪事件中需要承擔責任，那麼這個例子做輪鬥裡面，你也需要承擔公司破產的債務！
總的來說，劉德華不需要承擔責任，是因為壓根不是劉德華抄襲，是奧迪宣傳部門抄襲，劉德華只是奧迪宣傳部門僱來的代言人而已，本質上就是打工人。
奧迪的歷史事件，奧迪簡介 歷史？
奧迪歷史 公司成立於1910年，車輛使用的標誌是四環標誌纖肢羨。1993年奧迪生產了第一輛全鋁車身汽車，1995年秋推出奧迪tt車型，1998年成功收購蘭博基尼，1964年大眾集團開始收購奧迪股份。奧迪公司和中國哪個企業合作。是和中國第一汽車股份 合作的，成立的公司是一汽大眾汽車 唉！該公司由中國第...
《娛樂之荒野食神》的抄襲事件是如何發展的？
沒有抄襲，頂多就是相同型別，網路 發展這麼多年，基本上各種題材都快寫完了，飛盧那邊好不容易開了乙個直播類的先河，結果起點這邊的作者馬上在這個題材上跟進，而且無論是從受眾，文筆內容，還是傳播廣度上都要好於前者，結果飛盧那邊就急了。大體即使這麼個事情。如何評價起點萬訂作品 娛樂之荒野食神 大量複製和抄襲...
貨拉拉事件背後是平臺的管理漏洞，其中誰的責任最大？
這件事情發生以後已經在網上看到了各種版本。每乙個網友的態度都是不一樣的。很多人都說是司機的問題，因為那個女孩已經多次提醒他偏航，但是那個司機都沒有做出最正確的處理，而且女孩跳窗也是需要時間的，按照道理來說，如果司機能夠及時的處理，也不至於落得這麼乙個後果，自己也可以避免刑事責任了。可就是因為他們兩個...