1樓：網友
<>其實簡單來說，「原告是向法院提起訴訟，請求法院判決對方依法履行一定法律行為的公民或者組織」。沒有原告就不會有這樣的訴訟，因為我國採取不起訴的審判原則。人民法院不能主動走出去找案件審判。
那麼原告的相對人就是所謂的被告。「被告是原告訴訟的相對人，可以是公民，也可以是組織。」。一般來說，被告只能答辯證明原告的訴訟請求能否成立，是否應當履行一定的法律義務。
原告和被告的區別，一般來說，就像攻擊和防禦的關係。當然，在某些情況下，被告也可以反訴原告，使雙方的角色重疊。原告也是反訴被告，被告也是反訴原告，因此法院可以共同審理並最終作出判決。
訴訟離不開原告和被告，沒有任何一方，訴訟就無法成立。原告和被告在具體訴訟中有各自不同的法律要求。因此，訴訟參與人需要不斷學習和掌握相關知識和技能，才能更好地實現自己的訴訟目的。
我國《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關及其工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益的，有權向人民法院提起訴訟，成為原告。被告人：被告人是指在刑事案件中被指控犯罪並被追究刑事責任的人；民事案件中，被指侵害原告利益需要追究民事責任並被法院通知應訴的；在行政訴訟中，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關和人員。
原告律師可以私下聯絡被告嗎？他可以會見原告。法院允許雙方在**前庭外和解，包括**前和**後判決前。因此，原、被告和雙方**人可以相互會見和協商。
2樓：史蒂芬斯
兩者的支援方式不同的，乙個是被告，乙個是原告，乙個是有罪，乙個是提起訴訟的，但是雙方都要收取一些證據，但是都是要為自己的監護人好，其次被告律師可能會更為難一些，而且打起官司來也會更加的被動。
3樓：房間號
不同的地方就是原告律師會非常有底氣，而且原告律師會信心滿滿，而且原告律師和被告律師的要求是不一樣的，原告律師也會對事件進行充足的調查，但是被告律師相對就比較膽怯，而且被告律師會找到原告錯誤的地方來進行反擊，而且被告律師也會為自己的當事人爭取最大的利益，這就是原告律師和被告律師不同的地方。
4樓：行樂樂樂行
首先他們維護的人是完全不一樣的，一般原告律師需要有乙個特別完整的體系，然後被告的律師一定要找到對方律師的一些漏洞，而且這個律師在這個過程當中也不需要營造乙個特別完整的體系，而且名稱也是完全不一樣的。
5樓：江湖人稱家父
原告律師與被告律師沒有不同，只有原告和被告不同，律師分為給原告**或被告**。只有在原告被告打官司時請律師的代表方不同。
原告和被告律師可以是乙個律師事務所的嗎
6樓：
您好。不可以的，根據律師法規定同一律師事務所不得**同一案件的雙方**人。同律所缺告的不同律師分別擔任同案原、被告雙方**人的行為仍屬於雙重**，原則上不允許，而偏遠地區縣（市）裡只有一律師事務所的在事前徵得雙方當事人書面同意的除外，這早派扮盯在《司法部關於同一律師事務所的律師不宜擔任同一案件原被告**人的批覆》已有塵和答覆。
根據司法部《律師事務所管理辦法》的規定，律師事務所對統一受理的業務，應當進行利益衝突審查，不得違反規定受理與本所承辦業務及其委託人有利益衝突的業務。
原告和被告律師可以是乙個律師事務所的嗎
7樓：
摘要。在同一案件中，原告與被告不能夠同時委託同一家律師事務所分別的律師**。rn
根據《律師執業做法規範》第四十八條限定，律師事務所應當建立rn審查規則。律師事務所在接受委託之前，應當進行rn審查並作出可否接受委託決定；同時，根據第五十五條第五項的限定：在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中，同一律師事務所的分別律師不得同時擔任爭議兩方當事人的**人。
原告和被告律師可以是乙個律師事務所的嗎。
親，您好！您的問題已收到，打字需要一點時間，還請稍等前餘一下，請不要結束諮差悔物詢哦，您也可以提供更多有虛液效資訊，以便我更好為您解答。
親，您好，原告和被告律師不可以是乙個律師事務所的喔。
同一律師事務所的兩名友賣改律師可以各自接受同一案件配族中原告、被告的委託，同時擔任訴訟**人。【法律依據】《中華人民共和國律師法》第三十四條規定：「律師不得在同一案件中，為雙方當事人擔任**人。
第三十九條律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任**人，不得**與好判本人或者其近親屬有利益衝突的法律事務。
在同一案件中，原告與被告不能夠同時委託同一家律師事務所分別猛橘納的律師**。rn根據《律師執業做法規範》第四十八條限定，律師事伍罩務所應當建立rn審查規則。律師事務所在接受委託之前，應當進行rn審查並作出可否接受委託決定；同時，根據第五十五條第五項的限定：
在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中，同一律師事務所的分別律師不得同時擔任爭議兩方當事人的**人枝沒。
被告和原告的律師可以是同乙個律師事務所嗎？
8樓：
摘要。這個是可以的哦親親同一律師事務所的兩名律師可以各自接受同一案件中原告、被告的委託，同時擔任訴訟**人。《中華人民共和國律師法》第三十四條規定：
律師不得在同一案件中，為雙方當事人擔任**人。」第三十九條律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任**人，不得**與本人或者其近親屬有利益衝突的法律事務。
您好。這個是可以的猛沒塌哦親親同一律師事務所的兩名律師可以各自接受同一案件中原告、被告的委託，同時擔任訴訟**人。《中華人民共和國律師法》第三十四條規定：
律師不得在同一案件中，為雙方當事人擔任**人。」第三十九條律師不得在枝圓同一案件中為雙方當事人擔任**人，不得**與本人或者其近親屬有利益衝察褲突的法律事務。
在縣（市）裡只有乙個律師事務所的情況下，律師事務所可以接受委託，擔任同一培敗裂案件雙方當事人的**人但必須事前告知雙方當事人枯凳，徵得雙方當事人的書面同意，並指派不同的律師進行**。如果您這邊真的是打官司的話建議你配閉不要選在同一家律師事務所比較好。
祝您生活愉快哦親親。
被告和原告的律師可以是同乙個律師事務所嗎？
9樓：網友
不可以的，尺搏根據律師法規定禪敬同一律師事務所不得**同一案件的雙方陵襲祥**人。
10樓：法之道
按照律師御指法和律師執業管理規定，還有律鎮老配師和律師事務所違法行為處罰規定，應含攜該是不能的。謝謝。
11樓：地產and法律
不可以腔局脊的，這屬於雙重**。但也有例外情形，根據《司法部關於同一伍滲律師事務所的律師不宜擔任同一案件原、被告代臘伍理人的批覆》，對於一些欠發達地區，只有乙個律所，一律不允許雙重**，無疑會增加當事人的訴累，因此屬於此種情形的，在徵得雙方當事人同意情況下，可予以允許。
12樓：人生知心知難難
被告和原告的律師可以是同乙個律師事務所嗎 在同一案件中，原告與被告不可以同時委託同一家律師事務所不同的律師**。 根據廳州亮《律師執業行為規範》第四十八條規定，律師事務所應當建立審查制度。律扮寬師事務所在接受委託之前，應當進行審查並作出是否接受跡消委託決定；同時，根據第五十五條第五項的規定：
在民事訴訟、行政訴訟、仲裁案件中，同一律師事務所的不同律師不得同時擔任爭議雙方當事人的**人。
13樓：澄繡
在同一案件中，原告與被告不可以同時委託同一家律師事務所不同的律師**。
稿孝 根據《律師執業行為規範》第四十八條規定，律師事務所應當建立。
審查制度。律師事務所在接受委託之前，應當進行鍵孫稿。
審查並作出是否接受委託決定；同時，根據第五十五條第五項的規定：在民事訴訟、行政訴訟、仲裁凱碰案件中，同一律師事務所的不同律師不得同時擔任爭議雙方當事人的**人。
14樓：低碳生活從我做起
不可以。答案是不可以，律師的職責是幫助自己的委託人爭棚拿取合法權益，乙個案件中的原告和被告的利益本態或質上是衝突的，如果律師同時接鏈閉搭受原、被告雙方的委託，無疑是左右手互搏。這種情形下，聘請律師就沒有了任何意義。
15樓：北京甘貴賓
不可以，律師法明確規定同一家律所不得**同一案件的原被告，利益衝突。
16樓：靜破乖活為魚
不可以，同乙個律師事務所，兩個律師方便在一塊商討案情，有可能洩密，對當事人造成嚴重損失。
17樓：摩晴桖
律師職業行為規範 》鏈冊梁在同一案件中，原告與被告不可以同時委託同一家律師事務所不同的律姿枯師**。所以，棚運被告和原告的律師不可以是同乙個律師事務所。
18樓：昇華的小點心
您好，是不可以族虧伏的。
因為律師是不能單獨接受當事人的委託，必須要由律師事務所統一接受委託，兆攜與委託人簽訂書面委託合同。
因此，如果是同乙個律所的律師，那麼，簽訂的委託合同就是同乙個律所的，那麼很明顯是違反律師事務所管空氏理辦法第46條規定的。
19樓：五翠絲
被告碧巖和原告 的律師可以是 同乙個律師事務所的悔型御嗎 如果打官司 被租缺告和原告 最好不要請同乙個律師事務所的律師 如果請的是好律師 同乙個律師事務所 也是無所謂的 只要打官司，對你的案子有利就可以。
20樓：網友
您提的這個問題關者散於被告慎嫌稿和原告的律師是不是可以是同一寬孝個律師事務所的？我覺得是可以的，因為個人的觀點不一致。可以為他們。進行各自的辯護。
21樓：社大研究生
不可以，按照法律規定是不能為乙個律師所的。
22樓：杭州一絕
原則上不能。但是當地只有一家律師事務所的時候除外。而巖森且律師事務所也應告訴粗銀畝委託人，另一方也找本所律師**的情況，徵得其同搏哪意才行。
23樓：李右丞
按照規定肯定是不允許的，但如果比較衝鍵基偏遠的地方只有一散謹家律師事務所的，雙方當事人對此亮敬知情且明確同意的，也是可以的。
24樓：網友
最好是不要，吃了原告吃被告這件事已經不新鮮了，衝蘆猜你這樣子說的話，可能連你都不相信譁畢他們**的公平和散型公正性，你也沒必要冒險了，律所滿大街都是，你哪怕找乙個和他有對立關係的 ，都不要找同一家。興許還有機會。
25樓：渴凝秀
律巨集前燃師只是應僱主要求，蔽虛在法律層面為僱主爭取合法權益，律師**官司時按各自法律知識為僱主服務，因此同一律師事務所不同律師同時可以為被告和原告服務。悔冊。
26樓：水鄉泥人
不可以的。這是法律明確禁止的行為。
是不可以的，是違法的。
27樓：網友
儘量不要去找同乙個律師事務所的律師。這樣啊，其實我覺得也是避免了一切的問題。
28樓：侯錦彬
你好，按照你的敘述，依據法律規定，不得在同一案件中為雙方當事人擔任**人，不得胡攜**與本人或者其近親明做敗屬激顫有利益衝突的法律事務。
29樓：阿兵哥
違反法律，有悖於律師的執業規則，絕對不允許。槐弊生活常識是一妻不侍二夫，一僕不侍二主。違反基本生鉛前族活常識的事情，悔笑難以合法。
律師吃了原告吃被告會有什麼下場，律師是吃了被告吃原告嗎？
就是有你所說的情況，你能抓住把柄？律師懂法律比你懂得多。建議找機會 埋伏 他，先一個 悶棍 再一個 腎擊 估計丫不是聖騎，一般就趴了。律師吃完原告吃被告是被律師法所禁止的，如果這樣其所在的律師事務所會解除與其合作關係，否則還有哪個當事人敢再與其合作？司法部將會取消其律師資格，吊銷律師工作執照，而被開...
婚姻案件中原告律師可以私自約見被告嗎
可能大家都知道被告的辯護律師可以與犯罪嫌疑人 被告人會見通訊，現在我們主要 下辯護律師能否見原告。不考慮自訴案件和刑事附帶民事案件，公訴案件中，公訴人為原告，我們不討論，這裡我們主要討論辯護律師見被害人的情況。中華人民共和國刑事訴訟法 第三十七條規定 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向...
與律師交朋友，就要考慮律師的哪些特點
與律師交朋友，就要考慮律師的職業特點 律師這個行當是無根無助的行當，一來要通過自我發展養活自己，二來還得揹負著救世的名頭。在我國各行各業裡，唯獨這個律師行當有著太多的不同，沒有任何保障，沒有任何特權，至今的名分也很難從法律上確定下來，說是法律工作者，但用法律的語言救民救世卻得不到認同 說是自由職業者...