1樓：我是阿證
福建省建寧一小夥在取錢時，銀行員工一不小心多給了一萬元。過後，員工向小夥索取，他卻表明：金融機構要求「離櫃概不負責」，他不應償還這一萬元，該筆「意外之財」該出路在**？
應該怎麼辦呢？
2020年11月10日，何某刷卡到福建建寧縣某金融機構提款4萬元，金融機構工作員審理業務流程後因工作失職從後面錢箱裡取出五萬元付款給何某，何某提款後離去金融機構。後金融機構工作員在查賬時發覺短裝一萬元，經工作員追憶，並查詢監控錄影，發覺多給了何某一萬元。
以後，該金融機構工作員數次聯絡何某規定退還此筆賬款，何某死不承認並回絕退還。無可奈何下，金融機構以不當得利為由將何某訴至福建建寧縣人民檢察院。案審全過程中，何某不承認自身多扣除一萬元賬款，但對其申請辦理提款4萬元業務流程情況屬實，並認同「1扎rmb」為一萬元的客觀事實。
建寧人民法院覺得，金融機構給予的三張**擷取及**回放表明，金融機構工作員從錢櫃內取下5扎rmb放到何某身後的提款口，何某於10時2五分18秒將4扎rmb放進包裝袋；10時2五分25秒，何某又將1扎rmb放進包裝袋裡。以上直接證據能夠證實，何某申請辦理提款4萬元業務流程，而金融機構工作員付款了五萬元，何某具體取離開了五萬元。
建寧人民法院案件審理覺得，何某多扣除該一萬元賬款沒有法律規定，其做為得利人，得到 了該權益建寧縣某金融機構遭受損害，此個人行為組成不當得利，何某對金融機構的損害給予賠付，這個概不負責根本不是那意思，不是你的耍無賴也沒有用。
2樓：雙魚愛仕達
當然是雙方應該協商。我認為這筆錢是不義之財，所以這個男子不應該佔為己有。
3樓：愛上我企鵝9啊
銀行可以向法院提起申訴，男子的行為已經構成不當得利了，應該退還。
4樓：阿紫說星座
可以報警。這種情況需要報警處理，因為對方拒不還錢，需要警察出面協調。
如果取錢時銀行少給1000塊錢，離開櫃檯後，銀行會負責嗎？
5樓：草根大白話
當然不會負責，銀行的業務視窗通常都會明確提示，業務辦理結束以後，錢款一旦離開櫃檯，即便金額不足也不負責。表面來看這項規定屬於霸王條款。
但是從實際操作的角度來考慮，會發現還是比較合情合理的，畢竟錢款離開櫃檯以後發現數額不對，有很多原因都可能造成，而銀行工作人員衡櫻在給付儲戶所取的款項時，不僅要親自手動點鈔，而且要經過點鈔機等專業裝置，數目統一以後才會給付給儲戶。正是因為銀行工作流程。
極為嚴謹，才將金額不足的可能性控制到了最低，制定錢款離開櫃檯概不負責的規章制度。
也就無可厚非悶攔冊。
簡單來說，銀行對儲戶離開櫃檯之前的錢款數目負責，因為任何可能導致錢款缺失的行為，都會被銀行監控系統捕捉到，此時儲戶如果提出異議，便可以調取監控還原事實真相。但儲戶在離開櫃檯以後，發生的任何事情螞巨集銀行都無法瞭如指掌，這對問題的解決是極為不利的，但銀行又不是公安機關。
沒有資格和義務幫助儲戶解決欠款丟失的問題，所以說離開櫃檯概不負責的規定不難理解。
如果是銀行給多了錢款，即便儲戶離開櫃檯，銀行也會調取監控資訊找到儲戶，簡而言之就是銀行少給錢的情況下，儲戶離開櫃檯概不負責；如果銀行多給錢，那麼離開櫃檯的儲戶也需要如數退還。其實很多人對於銀行的這種規定都無法理解，不過從另乙個角度來說，銀行如果給多了錢，也是需要在證據確鑿的情況下向儲戶追討，同樣的道理，如果儲戶認為銀行少給了錢，只要能夠證明是銀行的過失，同樣可以維權討要屬於自己的錢款。
總而言之，銀行取錢被少給的可能性極小，無論離開櫃檯以後是否負責，對於問題的解決都不會產生決定性的影響，畢竟儲戶在取錢過程中，很多原因都可能造成數目不對的現象。在沒有充分證據材料的情況下，自認為銀行的失誤是很難得到支援的，這也是銀行規定離開櫃檯概不負責的原因所在。
6樓：網友
不會，銀行都會標明，離開櫃檯概不負責，所坦拆以錢款需要點清後再離開。但要是多拿了銀行一千塊錢，銀行會找到你，旁凳討回那一千塊錢，如果不歸讓啟棗還會追究法律責任。
7樓：行秦
不會負責，因為櫃檯有提示離櫃後概不負責，所以有當面清點的要求。
8樓：夾竹桃
我認為當然不會負責，因為銀行最重要的一條規則就是離櫃概不負責。
男子取錢銀行職員多給一萬後稱離櫃概不負責拒絕退還，這錢究竟算誰的？
9樓：**扒皮小能手
這錢究竟算誰的？這件事發生之後也引起了網友的討論，部分網友覺得這位男子是不當得利，應該返還。也有一部分網友和男子的想法一樣，既然銀行規定了離櫃概不負責，那麼就沒有必要返還這筆錢，這是銀行工作人員的失誤，憑什麼要儲戶歸還？
這筆錢是因為工作人員不小心弄錯了才導致的，工作人員既然要追回這筆錢，這位男子就應該返還，畢竟這不是自己的錢。
10樓：秋風體育
這錢是算銀行的，雖然是櫃員操作失誤，但男子也要把錢還給銀行。
11樓：史蒂芬斯
這錢應該算是銀行的，因為男子在取錢的過程當中，職員多給了1萬，並不屬於男子的財產。
12樓：巨蟹阿斯頓
這錢肯定最終還是要歸還給銀行，因為這是銀行職員操作不當，所以才會有這樣的事情發生。
13樓：春季的風啊
是銀行，是銀行的人員操作失誤，才會多給他這1萬塊錢，希望他能夠儘快歸還。
14樓：讓我裝傻賣萌
這個錢當然是銀行的，銀行職員可能因此會面臨賠償的問題，男子可能會被銀行起訴。
15樓：樂樂在此呢
銀行職員的，畢竟是他做事缺乏了一種嚴謹的態度，才會出現這種意外，同時可以給他乙個深刻的教訓。
16樓：檸檬網綠
這個錢應該還是屬於銀行的，因為裡面有很多的使用者，不可以就這樣給了這個男子。
17樓：王志剛剛剛
這個錢應該是銀行的，因為根本不是男子的，既然出現這樣的事情，都應該把這個錢歸還於銀行。
取錢被銀行職員多給1萬，拒絕返還稱「離櫃概不負責」，法院是怎麼判的？
18樓：勇敢
我們的人民銀行很熟悉，因為很多人都有到銀行存錢的習慣。他們都知道銀行櫃檯上有一塊牌子，上面寫著我離櫃概不負責，提醒你在離開前把錢和其他東西收拾好。一旦您離開，銀行將不負責金錢或假幣的損失。
有人認為，銀行規定的離櫃不負責任可以支援自己的不當得利行為，因失誤拒絕退還銀行支付判蠢的款項。
福建建寧法院公佈了乙個案件，中國銀行業非常發達，僅銀行就有4000多家，銀行網點遍佈大街小巷。在福建省建寧縣，他拿著一張卡從福建省建寧縣一家銀行取款4萬元。接受業務後，銀行工作人員從後面的錢箱裡拿出5萬元，他取款後離開了銀行。
銀行工作人員聯絡他，要求他退還多餘的錢，不承認多拿了錢。為了追回這1萬元，銀行向法院起訴。建寧法院認為，他多收1萬元沒戚散有法律依據。
作為受益人，他得到了好處。建寧縣一家銀行遭受損失，構成不高衝氏當得利。他應該賠償銀行的損失。
他知道他拿了多的錢，但沒有告訴工作人員。這種行為已經成問題了。法院的判決是，儲戶肯定是輸了，要求儲戶返還多拿的錢。
如果儲戶花了，它會讓儲戶的其他財產來抵消，銀行概不負責離開櫃檯。本條款可視為標準條款。銀行免除了自己的義務並增加了另一方的責任。
條款本身就沒有法律效力。當銀行給的錢少了，儲戶也不用擔心了。最直接有效的手段是儲戶保管證件，要求銀行調取監控。
只要在民法典規定的期限內，我們仍然可以要求銀行歸還。
19樓：情感諮詢師半暖陽光
法院判決返還，因為男子的行為是不對的，想把錢財佔為己有。
20樓：行樂先生
法院判決歸還一半，另一半由當時的工作人員進行補償，畢竟這是工作人員造成的失誤。
21樓：愛上我企鵝9啊
法院最後讓這個取錢的人把錢還給了銀行。因為這個人的錢已經屬於不正當得利。
一女子銀行多取九千元拒退，稱離櫃概不負責是銀行定的規矩，你怎麼看？
22樓：極目社會
一名女子在銀行取錢時，櫃員失誤多給了女子9000元人民幣，事後銀行要求女子退還但女子稱銀行規矩「離櫃概不負責」不願退還，我認為這是不應得的財產，就應該按照法律退還。女子因為銀行失誤多得九千元，因銀行規矩不願退還。
一名女子在銀行櫃檯取錢，櫃檯將1000元看成了10000元，多看了乙個零，這樣的失誤也讓女子多拿到手9000元。女子在拿到10000元的第一時間也是心裡非常忐忑，畢竟不是自己的錢拿著也不安穩，但這時女子抬頭一看，看到了櫃檯玻璃上寫著一行字「當面點清，離櫃概不負責」，有了這乙個銀行規矩，女子決定吞下這天降橫財，女子認為銀行的失誤是不需要自己來承擔的，這9000元自己可以拿的心安理得。因此，女子決定一口咬定拒絕退還這9000元。
銀行在事後也是發現了多給9000元的失誤，立即聯絡了這名女子並且要求女子退還給銀行多拿的9000元。女子這時候就不願意了，拿到手的9000元還沒捂熱就被要求退還，而且銀行自己定的規矩寫著「離櫃概不負責」，憑什麼銀行的失誤要自己來負責。這雖然的確是銀行的失誤，但是既然不是自己的錢就不隱慧該拿，女子這就有點賴著不還的意思了。
貪念有點衝昏了這名女子的頭腦，就算是銀行的失誤導致了女子多拿9000元，這9000元也本來就不屬於女子本身。
銀行在多次追回女子的9000元無果後也只能採取法律手段，將女子告上了法庭。女子並不認為自己有源鬥錯，也選擇了堅持上訴。但是，在法律的條例規定中，任何不屬雹攜磨於自己的財產都是需要歸還的，這也是為了維護財產擁有人的權益。
最終，女子只能遵守法律規定，將9000元送回給了銀行。
銀行的這一次失誤應該引起銀行的損失，這名女子利用文字遊戲試圖佔銀行便宜，所以銀行應該對文字的規定更為謹慎，不要讓人鑽了空子，這一事件也體現了法律存在的重要性，還告誡著我們「天上沒有掉下來的餡餅」，財富是需要自己去爭取獲得的。
23樓：網友
這種行為是不對的，不能侵佔他人的財產，不是自己的錢用起來也不會安心，如果該女子不退還多取的錢，銀行一定州凳兄冊襲會粗鉛採取相應措施，因為銀行是弱勢群體。
24樓：情感導師素顏
我其實在規定方面很支援女子的行為。因為有些銀行它確實段敏如果他少給飢舉了對方錢，他也爛燃碧會以這樣的規定去告知對方。
25樓：黎昕科普知識小屋
這個女子應該偷著樂才對。但是按照法律來講還是應該歸還回去的。可以交給警察同事。
銀行取款櫃員多給錢，不歸還有什麼後果？客戶在銀行存定期一年的，櫃員說多給存了500元，客戶記得沒有存錯，銀行已**為證說存款對不上，差500元，銀行有錄音:證明雙方都確認無誤才列印存單的。現在雙方都不承認，銀行報警查監控不能證明櫃員多存錢。現在客戶生氣中，想把錢取出不在這家銀行存款可不可以？
26樓：
摘要。可以呀，都沒有證據證明是你多拿的，為什麼要賠付？不能因為櫃員猜測，你就賠錢吧，幹啥都得講證據。
銀行取款櫃員多給錢，不歸還有什麼後果？客戶在銀行存定期一年的，櫃員說多給存了500元，客戶記得沒有存錯，銀行已**為證說存款對不上，差500元，銀行有錄音：證明雙方都確認無誤才列印存單的。
現在雙方都不承認，銀行報警查監控不能證明櫃員多存錢。現在客戶生氣中，想把錢取出不在這家銀行存款可不可以？
可以呀，都沒有證據證明是你多拿的，為什麼要賠付？不能因為櫃員猜測，你就賠錢吧，幹啥都得講證據。
你也可以把錢取走，銀行沒有權力凍結你的資金。
銀行櫃員說不允許取款？
銀行已經濟糾紛報警了，**也檢視了監控錄音，只是建議銀行起訴處理？**也無法調節。
櫃員不能私下凍結客戶賬戶，這是違規違法的。
凍結需要權力機關出具凍結通知書的。
報警處理唄，你就配合，查清楚了再說，沒有證據那肯定不賠。
嗯嗯好的謝謝，那客戶想取出來，不在那家銀行存款，銀行會不會起訴，已別的理由起訴我，讓我陪銀行500元呢？
銀行能否已經濟糾紛起訴客戶？這種情況屬不屬於經濟糾紛？
不會，500塊錢，累死人哦還要起訴，訴訟費都不止。
如果有確鑿證據證明你多拿了，你不歸還，那有可能會敗訴。你這個情況，就算起訴了，誰贏還不一定了。
客戶夫妻都確認過沒有多，但銀行監控錄影顯示兩捆2萬的，55－100－5000，錄音銀行工作人員問是不是存25500，客戶也確認是對的，客戶離開後櫃員懷疑的給客戶打**說不對的。
那不就是20000+5500=25500，你問心無愧，沒事的，也不是多少錢，我做櫃員的時候都貼過幾百塊。
太正常不過了。
除非點鈔機顯示50張，給你存了5500，那就證明多存了。
存款裡面有50的，客戶不可能記錯，乙個人記錯兩個人都記錯，因為在其它銀行剛取出來2萬3，現金是2500，就兩千5不可能數錯。
這不是很清楚明白，那就不關你的事。
大學輔導員和銀行職員哪個好
同一地區，正式編制的銀行櫃員的工資會比大學輔導員的工資要高，具體要選哪個取決於你對未來的設想和生活方式的選擇，兩個是有較大的差別的，各有千秋 1，你對學歷和相關知識的要求是就此打住，還是想繼續。到銀行工作後只有週末才有空，想繼續學習有時候會感覺有心無力，大學裡接觸知識的機會就很多了。2，工作和生活方...
為什么我國銀行職員都喜歡考FRM
風險管理作為金融行業核心領域，承上啟下多方層次的資金 資訊往來，尤其是銀行業對風險管理型人才的求賢若渴，使得近年來風管人才在國內掀起一場 搶人大戰 frm正由國際化身份逐漸下沉到中國金融各個細枝末節，且發揮不可替代的重要作用，除了受到國家金融監管機構的重視以外，同樣在各界金融機構被委以重任，中國人民...
「去銀行取錢」英文怎麼說，幫別人去銀行取錢取款單上寫誰的名字
go to the bank to get money。跨行取款就是在你非存款的銀行去取錢，一般多用於atm取款。比如你持有交通銀行的卡去工商銀行取款，就屬於跨行取款。跨行取款一般每筆收取2 50元不等的手續費，有的銀行每月前2 3筆跨行取款不收手續費。自2010年7月25日起，建 工 中 農四大銀...