1樓：停止談情說案
袁公尺」被判侵權的起因是因為有公司或者主播，涉嫌違規使用袁隆平的姓名權、肖像權，在某直播間進行售賣大公尺，那麼這件事的具體情況是怎樣的呢？
原來，這件侵權事件是發生在2020年，根據湖南高院釋出的訊息稱，某主播在進行銷售大公尺的時候，違規使用袁隆平院士的姓名權、肖像權，在進行直播的過程中，不斷向觀眾展現袁隆平院士的**，並且聲稱是袁隆平院士認可的產品，值得大家購買，由於該主播擁有的粉絲量眾多，所以在其直播間下單的觀眾也十分多，然而，隆平高科公司發現了這種涉嫌侵犯袁隆平院士的姓名權、肖像權後，就向長沙市公證處申請公證取證，對「袁公尺」這家公司的公司介紹、微信平臺等相關資訊進行了證據保留，而後，隆平高科就向該公司發出警示函，要求停止侵犯袁隆平院士姓名權、肖像權的行為，由於該公司始終沒有停止對袁隆平院士的姓名權和肖像權的侵犯，所以隆平高科公司對該公司提起了公訴。
而這起侵權案件在經過兩次都的審判後，法院最終的判定就是判處這家公司確實存在侵權的行為，並存在不正當競爭行為，所以對該公司進行了賠償10萬元的決定。
在此次案件中，「袁公尺」公司在未經隆平高科的許可下，就擅自使用袁隆平院士的名字進行宣傳產品，很明顯已經侵犯了袁隆平院士的肖像權和姓名權，而一些觀眾在看到該產品是袁隆平推薦的，自然也會進行購買，所以說，這很容易導致消費者混淆誤認，並且會增加誤購的風險，屬於不正當競爭行為，造成這樣的結果，如果一旦產品出現問題的話，受到指責的就是袁隆平院士，所以，隆平高科對該公司進行起訴，也是維護自身的權益。
2樓：小松鼠跳跳糖
袁公尺」被判侵權，這起侵權案件是由於袁公尺農業科技****銷售所謂與袁隆平院士相關的袁公尺導致的，袁隆平肖像權、姓名權持有人隆平高科將其訴至法院，最後法院判決袁公尺構成侵權，而且必須得侵權行為賠償隆平高科10萬元人民幣。
袁隆平院士在生前作出的巨大貢獻是眾人皆知的，而袁隆平院士在生前曾經單獨對隆平高科授予肖像權和姓名權的商業利用許可。隆平高科也是在袁隆平在世的時候起訴的袁公尺農業科技****，就此而言，袁公尺被判侵權並不冤，而且這起侵權案件也具有典型意義，袁公尺對袁隆平院士肖像和姓名的使用，其實已經對公共利益造成了一定的侵犯。<>
「袁公尺」被判侵權：事件的始末
袁公尺是袁公尺農業科技****銷售和開發的產品，該公司基於此前與袁隆平院士曾經簽訂過乙份合作協議，後續他們也就根據這份所謂的合作協議推出了以袁隆平院士開發名義為主的袁公尺產品，而且該產品也由該公司委託當時的知名主播黃薇進行線上直播售賣。當時袁隆平院士就將肖像權和姓名權的商業利用許可給了隆平高科公司，隆平高科在看到袁公尺農業科技****的侵權行為之後，該公司先向侵權人發了一封警示函，直到袁公尺農業科技****不以為意，這才將其起訴至長沙的法院。經過法官審判，袁公尺農業科技****銷售袁公尺的確存在侵權行為，這也違反了反不正當競爭法，同時該公司被判賠償隆平高科10萬元。
其實袁公尺被判侵權是必然的，當時袁隆平院士尚且在世，而且袁隆平院士去世之後對社會仍享有巨大的聲譽，其去世之後一些權力也可以由其繼承人繼承，更何況隆平高科在袁隆平院士去世之後又與袁隆平院士的繼承人簽訂了關於肖像權和姓名權的使用補充協議。出於對袁隆平院士公共利益的衡量，法院這才做出了袁公尺的侵權判決。<>
3樓：邂逅浪漫
薇婭直播間賣的袁公尺被判侵權。湖南高院通報，經法院判決認定，「袁公尺」侵犯袁隆平的姓名權和肖像權。涉嫌侵犯袁隆平的姓名權肖像權。
4樓：北山一師
第1點就是用別人的名字，這樣就造成了一種侵權的行為，第2點是私用對方的這種頭像，這種事情就造成了一種嚴重的侵權，而且還採取一種商用的措施，這肯定是不行的。
「袁公尺」被判侵權，該案件起到了怎樣的警示作用？
5樓：巨蟹阿斯頓
警告了世人在沒有經過本人允許的情況下。不能侵犯他人的肖像權以及名譽權，並且應該尊重前人的勞動成果，否則應該承擔相應的後果。
6樓：撲苒悠水身
提高安全意識，提高保護意識，不要觸犯法律，不要挑戰法律的權威，不要做違法的事情，遇到侵權的事情，應該及時維護自己的權益。
7樓：帳號已登出
我們一定要遵守一些商標的法則，不要隨便的侵犯一些人的姓名權，這樣的話可以讓社會有乙個和諧的發展。
速賣通上賣冰雪奇緣圖案的產品會被判侵權麼
這種行為是侵權的。屬於版權侵權。1.商標侵權 商標侵權主要包括文字和圖形。文字即商標名，例如 lv gucci 蒙牛等等，在寫商品listing的時候一定不能出現已經被註冊過的商標名字。最近有一個很經典的案例，是一款迷你煮蛋器，egglettes已經在美國和歐盟被註冊成商標，但依舊有許多賣家為了蹭熱...