1樓：查紅玉
抱孩子確實不大方便，讓個座也沒什麼，並且小夥坐的「照顧專座」，這種座位本來就是為方便殘障和抱孩子的，有點公德心和愛心意識的，也絕不會佔著這樣的位置不鬆動，眼巴巴看著別人抱著個孩子站你面前吧？
公交車前衝後晃的，不僅要抓好扶手，還要抱緊孩子，而且夏天氣溫也高，哎，反正不容易的！這小夥子確實有點麻木啊，不過那男人不該打人，也沒權力打人吧，可以向小夥子徵求建議，問他能否行個方便讓個座，有時候別人不讓座也可能有苦衷，比如身體不適等。
第一：雙方缺少有效溝通，小夥子的公德心可以再提高下，愛心也需要提高下；
第二：能讓座的時候還是與人方便下吧，估計打人的當事也是一氣之下的衝動吧；
還有一種人，你給他讓座了，把舒服給他了，可他跟豬一樣哼都不哼一聲，這樣的讓他腿站斷也別給他讓座！！！
2樓：匿名使用者
同意。我就曾經碰到一件事，給乙個老太太讓了座。她就坐了兩站就落車了，結果我站了乙個多小時到的終點落車。
大家都是買票上車，誰也不欠誰，你們接受讓座的，說聲謝謝，落車問一下，再把座還給人家這才是正理。
3樓：網友
同意，有一次我就遇見一位老婆兒，後面有位子她不坐，非站到我身邊，還不住的看我，想讓我讓座，門都沒有！切！~
4樓：
同意，他坐下的時候有給別人讓過嗎，己所不欲，勿施於人。
公交車上沒讓座,被連扇5記耳光!您怎麼看待這件事?
5樓：匿名使用者
我就奇怪了，讓座是應該的麼？是義務？責任？
不讓座就是不尊老愛幼，沒有同情心，沒家教，沒道德，什麼屎盆子都可以往上扣，憑什麼，這是道德問題，這個小夥是有錯，但不至於捱打，而且連問都不問，人家瘦瘦弱弱，說不定身體也有問題（今天剛看到朋友稱小夥腿有殘疾），打人的丈夫要付法律責任，md看不起他，這才是沒道德，只能欺負弱小的孩子，換個五大三粗的壯漢，他敢麼？活該他一輩子沒人讓座。
當然最重要的還是**片面害人，問清楚了麼？憑一張**說話，先入為主，只知道一味的指責孩子沒公德心，對於打人的丈夫的行為不評價。。。
還有車上的人，一群看熱鬧的，沒人讓座，沒人阻止，沒人報警，一群湊熱鬧的「看客」
最後我說完了。
覺得我不對的無視我就好了！
6樓：日照四季陽光
如果是在應該讓座的情況下例如有孕婦或者老弱病殘人在車上，不讓座是不對的。
但，讓座與否同被連扇5記耳光沒有因果關係。
一句話，提倡讓座——讓座是一種高尚的美德；反對動手動腳，打人是違法違紀的暴力行為。
7樓：網友
很容易觀察他們的性格，不讓座的人應該很累。打人的找這小夥打其實是看小夥年輕，如果碰到彪悍，估計早被人家捅死或殺殘他小孩了，可惜那小夥不是我。所以說狗專門找弱者咬。
遇到強者，狗的尾巴就會露出來的。不說小夥不讓座如何，但帶小孩的這打人者，估計小孩命不長，真遇到惱火的，估計先砍死他小孩，讓他痛苦一輩子。
8樓：網友
讓座與打人要區分來看待！
打人者更應該受到法律的制裁和道德的譴責，因為小夥子不讓座，就用暴力去解決，這是不理智的行為更是流氓行為！
我小是那小夥子，就因為沒讓座被別人扇了5個耳光，我二話不說直接和那個男子拼了，這也算是正當防衛！
9樓：網友
不讓座也沒什麼不對啊！！！讓座是看你抱著孩子可憐你，不讓你也無話可說，讓不讓是人家的權利，現在這個社會啊！！讓座都成了應該的了，成了義務了，最煩那種乙個人落車了，旁邊的人還沒坐一些老人就馬騮的搶過去坐了，坐下還得加上句「人老了腿腳不好！！，我就不明白了，搶座搶的比誰都快，我就沒看出他**腿腳不好了。別認為自己是個病人老人孕婦什麼的別人就要給你讓座，不讓你就老實站著，讓了你就說聲謝謝，別人沒有責任也沒有義務去照顧你。。。
對於「中學生不讓座」事件的評價。請大家發表下意見！！
10樓：從啊
我覺得這不是乙個個例。我們也要理解小孩子，有些老人的素質不行。小學生也是自己買票的，老人好多都是免費的。這些涉及到社會道德，有必要改變人們對於老傳統的看法。
11樓：文櫻_緋
其實大多數中學生都想讓位，可是實際條件不允許，父母的催促，老師的嘮叨~等等。
我中學時。背上書包的體重整整比沒有背書包時的體重增加了十斤！背上感覺像是背了三塊磚頭~回到家肩膀都壓得紅了~~~造孽啊~~~
12樓：阿切_真冷
就我自己來說吧。
其實很多時候自己也想讓位 ，但上學的時候你們知道書包都多重麼。
我們學生絕對比你們大人都累的多。
每天早上六點開始學習 一直到晚上十二點這是多少個小時。
我們肩上的書包又有多重。
誰能體諒體諒我們？
能讓座的時候自己儘量都讓了。
而我們中學生不讓座卻被這麼多人指責。
我想請大家都看看中學生的生活。
我們容易嗎？？
13樓：小小小_茵
讓座，??
對於中學生來說，每天都揹著大書包去上學，累阿。
不過有些中學生還是會讓座的嘛。
不讓座的人都是以自我為中心的，不能考慮別人的感受。
其實讓座的人還是挺多的。
14樓：網友
讓不讓做那是別人的自由。
關於小夥子不讓座被扇5記耳光
15樓：淘淘海皮
新聞把這小夥寫的挺辛酸的，【一位網友在自己微博上報料：「被打的這個青年是我的朋友，他那天和我說了他的遭遇，哭得很傷心。實際上他是乙個殘疾人，他腿腳不方便，而且性格內向。
那天他看到那個婦女抱著小孩，內心是很想讓座的，可是他自己腿腳又不好，而又沒有其他人讓座，於是他很無奈地看了他兩眼，不想竟捱了這幾個耳光。唉，真是同情我的這個朋友啊。」】
16樓：網友
就是這種渣渣造成了整個社會的墮落。
17樓：網友
是我的話早打回去了 憑什麼打人 車又不規定誰坐 這反應中國奴隸性。
18樓：新年莉莉衝鴨
是有點過分。
但不用這麼狠吧。
別人不讓座就扇人家五個耳光，這合理合法嗎？
19樓：
這個不是合理合法的問題，這是欺負人，以「弱」欺「強」！
20樓：網友
合情，但不合理，也不合法。
讓座是一種道德範疇的事物，不讓表示道德有問題或者當時有特殊情況。
我們姑且認為別人不讓座只是素質問題，那麼作為孕婦老公，因為擔心妻子和小孩，很憤怒也是有道理的，所以合情；
但是這個小夥子雖然沒讓，孕婦老公可以自己提出來讓其讓座，其如果不肯，可以要求別人讓。如果都不肯，那麼幹脆選擇落車。不支援在車上動武不是懦弱，而是擔心兩個人廝打對孕婦造成傷害。
這是不合理。
法律沒有規定別人不道德你就可以動武，也沒有對你針對這種人動武的行為進行免責，所以不合法。
當然，人的行為只要達到合情合理合法其一，即構成行動理由。
最新訊息：杭州女子公交上怒扇小夥耳光 稱「替你媽教育你」大家對這怎麼看？
21樓：網友
不管是什麼事，都是不合適。
22樓：刻苦一公尺
什麼時候成了女子扇耳光了，乙個是道德問題乙個是法律問題，
看到新聞，女孩讓座還被打，我想問，如果我讓座被打，我可以還手不？把老人打趴下要負法律責任不？
23樓：逆水阡陌
是否讓座屬於道德範疇，不受法律約束。但是動手打人涉嫌故意傷害，是法律管轄的範疇，針對對方實施的人身傷害可以採取正當防衛，但是一定要適度，否則你也會被認定為故意傷害而觸犯刑法。
24樓：精彩電影大家享
如果你讓座被打，你可以還手，這叫正當防衛，最多負責民事賠償。但是，如果你把他打趴下了，那麼這叫防衛過當，這個你要負責的。但是考慮到這種給他讓座還打人的老年人，裝死的概率很高，不建議你打他，最多扇他一耳光就好了。
25樓：周忠平
您好，正當防衛是法律允許的，但是，防衛過當也是需要承擔法律責任的，具體需要綜合案情才能具體分析。
26樓：太太樂不樂
如果是你正當防衛過程中把他打趴下就沒有事了，如果你明顯是用力過猛或者有報復行為就要賠錢了，嚴重點還要牢獄之災。
我給你個建議，如果對方打你，你擋的第一下可以附帶進攻，一定要一擊致命哦。哈哈。
看到 老人讓小夥讓座 打對方4耳光後猝死，你怎麼看，**會對小夥怎樣
27樓：索為人
這個跟這個小夥沒有什麼關係。
只能說明他缺乏尊老愛幼的道德。
**不可能對他怎麼樣。
只能是教育一下。
28樓：少力王對
那有自己讓別人讓座的，應該是別人主動讓座，人家不讓的話你是不能要求讓座的，這老人不道德。
29樓：匿名使用者
萬一這個年輕人有殘疾或者身體不適比如貧血呢？
30樓：**不羈神經病
淡定，林子大了啥鳥都有。
31樓：*詠梅
打人致死，無期或死緩。
我喜歡看，還有新聞，我老爸喜歡看新聞，有沒有專門的新聞軟體，我只知道騰訊新聞，還有別的新聞軟體嗎？範圍全一點的更好，謝
這是一種好習慣,新聞事盡收眼底。我喜歡看 喝雞湯，爬山，吃冰淇淋，喝飲料，吃小吃，聽 唱歌，喝酒，打牌，旅遊，吃蝦，吃水果蔬菜沙拉，吃牛肉羊肉，吃蛋糕，櫻桃，車釐子，淡戀愛，碰碰車，養花，養動物。還是這個喝喝酒還是自己扎克快嘟嘟，蝴蝶結海飛絲惹麻煩看人家方便吧就讀偶就是 和孩子不方便接誰玩就是睡覺我...
坐公交車時給老人讓座，老人還沒有坐上來就被阿姨搶先了，我說給老人讓座的，她說以為我要下車了
這樣的場景經常會發生的。以後黑老年人讓座，在你起來前可以先向老人喊一聲。雖然事情未向預想的那樣，但咱心是熱的，這個老天會看在眼裡的，說不準最近會有驚喜來臨，你就瞧好吧。是那個阿姨太沒公德心了，既然已經有人給老人家讓座那就行了 不用感覺委屈，就當那阿姨也是病人就是了 仔的付出有人會看到的，但求問心無愧...
數字貨幣新聞快訊API介面是不是國內沒有啊
這個怎麼可能會沒有呢,據我所知的幣訊網就很不錯的啊,也是比較大的一個 了,做得越來越好 數字貨幣新聞快訊api介面哪個 做的介面是最好的 幣訊網就算是很可以的,在國內做的好的不多了,就這個 最好 數字貨幣快訊api介面 的是免費的啊 幣訊網的免費的啊,好多資訊都在那上面的,免費的哦 tushare ...