辯論題目:作曲需要豐富的感情經歷嗎?我方觀點是需要
1樓：網友
作曲當然需要豐富的感情經歷。
第一，我們必須要自己體驗過了，才能夠更好的融入其中，加入自己的感情，使曲子變得充滿真實情感，使人為之動容。
第二，有句話叫做「藝術源於生活，但高於生活」這就說明了，我們必須要有豐富的生活經歷特別是豐富的感情經歷，我們才能創造出來好的曲子，要不然，為什麼不只說「藝術高於生活」呢？
例子：冼星海之所以創作出了《黃河大合唱》正是因為他來的了黃河邊上，親自感受到了黃河的力量和黃河的氣魄，正是因為他有了豐富的感情經歷，難道不是嗎？
2樓：匿名使用者
不需要：1 不是作詞。
2 有的發自感想。
3 許多作曲家不一定都經歷過。
3樓：大愛花花
專心創作，不要搞這種莫明其妙的辯論~~~
辯論賽題目：選拔人才是否需要考試？
4樓：匿名使用者
好觀點。但是辯論過程中，隨時可能被正方反問，不需要所謂考試不需要所謂選拔人才不需要這個那個的反方的你們，還天天到學校學習接受教育參加考試，等等。你們該如何呢？要提前有所準備吧。
我認為這個是好觀點，但是也有自身的弊端。但是不是人人都這麼認為，會被接受。教育，多少年了。每年都喊抓改革，抓教育，不斷增加新方案新規定，可是效果在**呢？!
教育難度增加教育層次不斷要求新高，可是學生往往都是其中的犧牲品，不論優等生還是成績不如意的學生，考不出綜合素質，考不出道德水平，考不出人品……可是在老師也好家長也好，都習慣看分數看名次來說話。
首先，中國的人才標準定義是什麼，估計說什麼的都有；是學歷？北大的研究生只能賣豬肉；加入社會的工作者，正式學歷的人下崗了，留下的卻是沒有學歷的人。有很多沒有學歷的人竟然成了高階人才而要推遲退休；而我們社會上同專業學歷的人卻找不到工作，這是重視學歷的社會嗎？
多少被公認為『有能力的人』卻在閒置；現在社會各行各業都存在，『領導說你行你就行，不行也行；領導說你不行就不行，行也不行；而且是不服不行』。
舉事例的話。比如詩仙李白，說他太驕傲太狂妄，但他的自負高傲是有資本的。「斗酒詩百篇」使他在民間贏得巨大的聲望，終於也引起皇帝的關注，唐玄宗決定「禮賢下士」破格任用。
高爾基沒有接受過大學教育，愛迪生沒有小學畢業，比爾蓋茨不過是乙個高中生，可是他們都是傑出的人才。
美國首富百名榜中有40%以上沒有接受高等教育。
我們有個辯論賽，航空延誤是否需要賠償，我方觀點是不需要，我是開篇的。急求
5樓：科幻老怪
客觀原因不應該理賠，比如天氣突變，等不可抗拒的客觀原因，不應該理賠。如果是主觀原因，應該理賠，比如飛機檢修不到位，安檢原因等應該理賠。
社團辯論賽題:男生更需要關愛還是女生更需要關愛 我方觀點是男生更需要關愛
6樓：儲採萱
1比如身體機能，女人一爬就行，男的還的硬還的掌握火候你說需要關愛不。2全球普遍女人比男人更長壽你說需要關愛不3你看全世界變性的，基本都是男的變女的，那說明什麼肯定說明做女的好，要不變女的幹什麼。
7樓：哈哈鏡哦應用
1男生自控力不好容易受到外界影響（貪玩影響學習）
2男生之間更容易出現矛盾（打架）
3男生不喜歡學習（天性）..感覺男生更該關心
感情豐富該如何談戀愛，怎麼和感情經歷豐富的女友談戀愛？
婚姻，戀愛，生活，說白了就是你為人的過程，把自己真實的展現在生活的面前就是生活的強者 你對女朋友的要求是很高的，也就是說，一般的女人你是看不上的，你看上的女人一定是你喜歡的，愛人，愛人，什麼是愛人，就是比自己重要的人，沒有錯，可是，這樣的話容易讓人感覺過於的假，不被被別人理解和接受的感情付出是可悲的...
大學班級的辯論賽，第一次參加辯論，題目是毅力是不是成功的關鍵我是一辯，請問具體該怎麼做真心求
那你是正方還是反方啊 我大學第一次參加辯論，正方，態度比能力更加重要，我是二辯，該提一些什麼問題呢？求大神破解 能力比態度更重要 舉一些光有態度，沒有能力的反面例子 或者舉一些有能力就可以做成大事的例子，可以說一些工程師做了什麼，怎麼樣 一是做辯論前的充分 準備，論據的準備要充分 二是二辯時收集對方...
效益優先還是誠信優先。辯論題目，我辯的是效益優先
對於樓主這種 我自己也有準備，可是我想看看大夥的見解 的提問方式，我感到很贊同。回答過許多辯論帖，看到許多求助者都是直接上來求辯論稿，似乎只要有篇稿子就可以上 戰場 了 替他們捏把汗都 還是樓主這樣好，先有自己的思路了，然後大家幫忙補充，這樣才真正有幫助 有提高。好，廢話一堆之後，切入正題 這個辯題...