1樓：東素花甫鳥
一、權利和義務是法律界定社會關係的兩種方式或手段。從整體意義上看，權利和義務作為行為的尺度共同執行著階級統治和公共事務管理的職能，二者的基本功能是一致的。但是，從具體法律關係的內容來看，權利和義務在職能上又有一定的分工，各自發揮作用的方式、方向和範圍有所不同。
二、用辨證法的觀點，權利和義務之間就顯示出對立又統一的辯證關係。（1）結構上的對立統一。權利與義務作為法這一事物中兩個既相互分離、排斥又相互依存、貫通的因素，體現了對立統一關係。
2）功能上的互補互促。由於權利義務在結構上的相互貫通，也就決定了兩者在功能上的相互制約、相互促進。
三、從法理學的角度，可以把權利與義務的關係概述為：結構上的相關關係，數量上的等值關係，功能上的互補關係，價值意義上的主次關係。
權利與義務作為一定社會利益的體現，共同擔負著對個體行為的評價功能。對於權利主體來講，它有一定的限度，行使權利不能無限制；對於義務主體來講，應當作為或不應當作為的界限是確定的，不能無限制地為自己的行為承擔責任。權利與義務的關係具體表現在其性質中。
義務作為一種法律設定的行為模式與權利具有最大的相關性。即義務規則應是針對某一權利併為保證這種權利實現而設定。換句話說，如果一種行為與權利沒有相關性，法律就不能強行為之設定義務。
其次，權利與義務是互補的、相應的。在一些情形下，所承擔的義務，必然在另一些情況下享有相應的權利。權利與義務的互補、對應關係並不意味著兩者的均等。
只要權利義務是兩種不同的價值型別，那麼兩者就有主次之分。
2樓：呼呼呼呼呼
權利與義務的關係從法學理論的角度對二者關係的研究論述，主要是以下四點。
1、法律關係中的對應關係。這種對應關係是指任何一項法律權利都有相對應的法律義務，二者是相互關聯、對立統一的。正如馬克思指出的：「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。」
2、社會生活中的對等關係。這主要表現在權利義務的總量是大體相等的。如果權利的總量大於義務的總量，有的權利就是虛設的；如果義務總量大於權利總量，就有特權。
3、功能上的互補關係。法律權利的享有有助於法律義務的積極履行。在許多情況下，不主張權利，義務人就不去履行義務。
法律義務也是法律責任，義務規範要求的作為與不作為要令行禁止。法律主體如果都能這樣對待義務，就必然有助於權利的實現，建立起良好的秩序。
4、價值選擇中的主從關係。在任何型別的法律體系中，都是既有權利又有義務的，這樣，才能通過法律對人們的社會行為進行調整。
兩者是相互依存的。
權利與義務的關係？
3樓：網友
權利和義務是法律關係的內容。權利，又稱法律權利，是法律規定的法律關係的主體做出或者不做出某種行為，以及要求他人做出或者不做出某種行為的許可和保障。義務則是法律規定的義務人應該按照權利人的要求做出一定行為或不做出一定行為，以滿足權利人的利益的約束。
4樓：匿名使用者
權利和義務的關係，可以從下面兩方面來界定：1、權利和義務具有平等性。意思是指，公民平等地享有憲法和法律規定的權利，同時也需要平等履行憲法和法律規定的義務。
2、權利和義務具有一致性。意思就是說，某一內容是自己的權利或義務，相對來說，就是他人的義務或權利。
5樓：情感小甜
1.權利和義務是法律關係內容不可分離的兩個方面他們相互依存，不可分割，具有統一性這種統一性表現為。1在法律關係中權利和義務是互相依存的，沒有權利就沒有義務，沒有義務，也談不到享有權利。
權利人權利的實現，有賴於義務人義務的履行而義務人義務的順利履行，也有賴於權利人權利的合法享用所以權利和義務是統一的不可分割的。
2.在法律關係中，權利和義務是相互聯絡的權利主體在享受權利的同時必須承擔相應的義務。
3.在法律關係中權利和義務都有嚴格的法律界線，權利人在法定範圍內，可以自由地作為和不作為這是他的權利，但同時不在法定範圍外作為或不作為又是權利人的義務。
6樓：匿名使用者
權利限制你使用，義務必須嚴格遵從。
權利和義務互為前提嗎
7樓：律漸
法律分析：權利與義務作為法律關係的重要因素，它體現了人們在社會生活中的地位及其相互關係，反映著法律調整的文明程度，從巨集觀方面講，可以把權利與義務的關係概括為：歷史程序中曾有的離合關係邏輯結構上的對立統一關係。
總體數量上的等值關係，功能上的互補關係，執行中的制約關係，價值意義上的主次關係。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
義務是權利的前提
8樓：拋下思念
我國公民享有廣泛的權利。但是權利和義務是統一的。履行義務是行使權利的基礎，權利是履行義務的前提。
該觀點顛倒了二者的關係。觀點錯誤。考點：
本題考查權利和義務的關係。
義務和權利是並存的，從來不存在那個為前提的說法。
例如，教育，公民有受教育的權利，但仔弊者同時接受教育是公民的義務。國家要提供條件保證公民接受教育，同時公民必須參加國家規定的教育，履行自己的義務。
公民卜啟在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。」上述規定表明，公民享有權利，就必須履行義務；同樣，公民履行義務，才能享有權利。所以題文的說法是正確的。
問題五：法律關係主體實際權力承擔義務的前提條件是什麼 權利能力，又稱權義能力（權利義務能力），是指能夠參與一定的法律關係，依法享有一定權利和承擔一定義務的法律資格。它是法律關係主體實際取得權利、承擔義務的前提條件。
權利和義務誰是前提
9樓：
摘要。親親，您好，很高興為您服務~權利和義務誰是前提在我國，公民的權利義務具有一致性，權利與義務相互依存，不可分離，享有權利是履行義務的前提，履行義務是享有權利的保障．我們既要正確行使權利，也要積極履行義務。
親親，您好，很高興為枯漏您服務~權利和義務誰是前提在我國，公民的權利義務具有一致性，權利與義務相互依存，不可分離，享有權利是履行義務的前耐敗芹提，履行義務是享昌畢有權利的保障．我們既要正確行使權利，也要積極履行義務。
親親~公民權利和義務的關係：1、公民的權利和義務很多，由憲法規定的公民的權利和義務是最基本的、最重要的部分，是構成其他一切權利和義務的基礎。2、公民的權利和義務是一致的，權利和義務是互為條件、互相依存的，沒有無義務的權利，也鬧或迅沒有無權利的義務。
3、權利和液此義務是相統一的。權利是履行義務的前提，義務是享有權利的基礎。只有在維護國團侍家社會集體利益的前提下，個人的權利才能得到保障和實現。
權利和義務的關係3點
10樓：小美美學姐
權利和義務的3點關係分別是對應、對等、互補。
權利和義伏則猛務的這種對應關係是指任何一項法缺橋律權利都有相對應的法律義務，二者是相互關聯、對立統一的。而社會生活中的對等關係主要表現盯念在權利義務的總量是大體相等的。如果權利的總量大於義務的總量，有的權利就是虛設的。
如果義務總量大於權利總量，就有特權。在具體的法律關係中，二者的總量也是相等的，如債權與債務是對等、等量的。
第三點關係：
功能上的互補關係，即法律權利的享有有助於法律義務的積極履行。在許多情況下，不主張權利，義務人就不去履行義務，法律義務也是法律責任。
義務規範要求的作為與不作為要令行禁止，法律主體如果都能這樣對待義務，就必然有助於權利的實現，建立起良好的秩序。<>
權利和義務的根本區別
11樓：鹿靜
義務是指義務人為滿足權利人的利益而為一定行為或不為一定行為的必睜叢返要性，義務具有法律強制性。而權利是法律賦予人所享有的、為實現某種權益而為一定行為或不為一定行為鄭舉的可能性。凡具有中華人悉饑民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
論法律權利與義務，法律權利與義務論文
需要畢業 用bai。形式du，給你一點建議吧。zhi 內容摘要 dao簡述法律權利與義務的內涵 版 公民基copy本權利和基本義務的含義 1 公民的基本權利就是公民按照憲法規定享受到的由國家強制力保障的權益。2鬆民的基本義務也就是公民按照憲掛潭串享有權利的同時。所必須承擔的某種責任。3 我們把憲法規...
教師的權利與義務
一 教師享有下列權利 一 進行教育教學活動，開展教育教學改革和實驗 二 從事科學研究 學術交流，在學術活動中充分發表意見的權利，這是教師最基本的權利之一，應當充分尊重教師的權利 三 指導學生的學習和發展，評定學生的品行和學業成績 四 按時獲取工資報酬，享受國家規定和福利待遇以及寒暑假期的帶薪休假 五...
求 抵押人與抵押權人的權利和義務
1.抵押人的權利和義務 抵押人在其財產設定抵押後，仍享有對抵押物的使用 收益和處分權。行使上述權利要受到已設定的抵押權的影響 抵押人在一般情況下仍然收取抵押物的孳息，但債務履行期屆滿，債務人不履行債務致使抵押物被人民法院扣押的，自扣押之日起，抵押權人有權收取由抵押物分離的自然孳息以及抵押人就抵押物可...