1樓：倪豫葉羽
選擇江淮帥鈴，江淮帥鈴貨車不僅從外觀，內飾，底盤這些方面都比歐馬可略強，單是出品的時間就比歐馬可長，技術更加成熟。
2樓：汽車專家啊
你好，我是有著數十年的老師傅了！你的問題我已經看到！五分鐘之內回你，完畢後，如果你覺得滿意，可以給我個贊嗎？謝謝您！
個人感覺選擇歐馬可s3，最起碼康機是歐馬可自己的，而且歐馬可s3維修方便，是國5的要比帥鈴便宜1w，歐馬可s3有節油功能，開起來也舒服。你告訴我不選歐馬可s3的理由，我的單排歐馬可s3上一次裝了6噸，高速上嗖嗖的。
提問。我看了一輛帥鈴e輕卡，還有歐馬可s1，我知道選哪個合適，動力差不多油耗要低。
平時拉兩噸左右。
你也可以推薦一下其他的品牌。
少的話就康鈴，多的話就上統帥。康鈴j610萬能下來，143馬力的，就算跑山也能跑得了，就是可能小毛病多一點，得多費心保養，統帥的話得15萬，肯定開著比康鈴舒服，就是可能回本慢點。發動機上德威d25,d30都行，單缸四氣門，十六氣門的，價效比很高，燃油經濟性也比較不錯，百公里個油。
提問。江淮帥鈴e福康明斯，發動機，130馬力國六版，這車怎麼樣，**要11萬，高不高。
**有點小貴，正常10萬多差不多，這個車還是不錯的。
提問。油耗不知道怎麼樣，我拿的不重，油耗正常百公里10公升左右。
提問。想問一下，駿鈴v6，濰柴130馬力國六那個車怎麼樣，油耗咋樣。
不咋地 小問題太多了。
帥鈴對比歐馬可那個好
3樓：慕佑平虞娟
福田歐馬可好一些，在發動機匹配上：歐馬可是福康最先匹配和全新開發的高階輕卡，整車匹配達到最佳，而且只配備康明斯。
動力。並率先通過及其嚴格的德國萊茵認證，國內輕卡只此一家；
帥鈴是在原五十鈴。
會增加。底盤承載能力上：公升級後的歐馬可採用源自賓士重卡經英國蓮花調校優化公升級的加強型全鉚車架，前後，中間全部為乙個截面，具備較強的的承載能力，抗扭曲拍巨集，抗疲勞強度增強。
帥鈴的大梁採用「魚腹式」可變截面大梁設計，因承載力不足，必須有輔助層加強才能達到一定的承載力，整體設計上並不是過載型大梁，不能有效的抗扭曲。
後橋板簧上：歐馬可採用6噸加強型後橋和加厚多片數板簧，通過動力系統優化匹配，速比為，使車輛在保證過載狀態下，車速最快，油耗最低。
帥鈴採用5噸級加強型後橋，從承載能力上不如歐馬可紮實。
另外，福田歐馬可在輪距、軸距和油箱上等其他細節上也是優於帥鈴的，建議樓主去歐馬可巨集賀辯和帥鈴的4s店試乘試駕。
4樓：寵物店主堅
你好很高興為你解答在細節方面，歐馬可s3稜角分明，帥鈴則給人一種周正大方的巖前旁感覺。但無論粗橡是帥鈴還是歐馬悔姿可s3走的都是平臺化路線，都是採用直立a柱的設計，所以在外觀上兩者有著異曲同工之處。
在帥鈴笑握和歐馬可的內飾上都有著很強的乘用車設計風格。個人感覺帥鈴是以實用為主，所以歷瞎在內飾的細節方面不如s3那肢公升空樣時尚，比如歐馬可s3在內飾多以銀色塑料點綴。
在動力鏈配置上面，帥鈴和歐馬可返飢s3可以說採用的都是目前最為成熟可靠的動力鏈，並且已經通過了市場考驗。帥鈴多樣性的選擇也給了使用者乙個多樣化的選擇，畢竟不同的使用者有著不同的喊世嫌需求鄭手。不過歸根究底，無論是帥鈴，還是歐馬可s3，還是要根據自身工況合理選擇。
帥鈴對比歐馬可那個好
5樓：匿名使用者
這兩款我們公司都有，帥鈴***些，歐馬可毛病多。
6樓：醋醋
我覺得帥鈴康明斯比較好。帥鈴是採用義大利設計的駕駛室，它的安全效能是我國首個通過防撞測試的，駕駛室很寬敞，剎車，檔位，離合都是氣推的，而且帥鈴康明斯無論是發動機的速比以及變速箱契合度非常高，被譽為**比例。750r16的鋼絲胎，江淮大梁在國內是非常出名的，使用了6000噸機床一次性衝壓而成，承載重量級貨物是非常耐用的。
雙層大梁的設計專門為了過載型客戶設計，加上江淮帥鈴康明斯噪音比較小，避震效果也很好，駕駛起來比較舒適，建議到4s點試駕，或者問問正在使用的朋友。
江淮帥鈴H330和歐馬可S3 3 8康機哪個好點兒
我是開s3的 不錯 直接歐馬可，不用考慮 歐馬可s3和帥鈴h330怎麼選擇？果斷帥鈴，歐馬可拉不了過載，江淮的底盤厚實，工子板片數比歐馬可多，而且是雙層大梁 福田歐馬可 江淮帥鈴q6 福田奧鈴都是康機3.8.貨箱長3.8米，選哪個好？推薦歐馬可，康明斯專為歐馬可打造的動力源，動力好，油耗低，經濟效能...
祛斑產品，選擇哪乙個好？
選擇瀅禕渼就可以呀。這個 黃褐斑效果非常棒的，並且還很安全，無 祛斑產品是有許多種類的，主要看自己的斑點屬於哪兩類，然後決定擅長的祛斑產品，這樣才是比較好的，不要盲目的認為廣告，有些祛斑產品如果不適合自己的話，那麼塗抹之後一點兒效用都沒。斑點的構成與平時的護膚也是有一定關係的，如果想要出外必須要塗抹...
理想與現實，你選擇哪一個？？
理想與現實，其實說白了，也就是精神和現實的分界！理想與現實能夠同時兼而顧得的恐怕是少之又少？只有現實而沒有理想，就彷彿一個人只有軀殼，而丟失了那一顆 心 只有 理想 而不顧 現實 那也是一種永遠地 幼稚 甚至連 生存 都成了問題？那種結果，要麼成大器？要麼毀滅？就仿如梵高，為了繪畫，最終餓死街頭，但...