曹操評價袁紹的是哪句話？
1樓：可樂
<>操笑曰：「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。「
出自《三國演義》第二十一回曹操煮酒論英雄，此為曹操對袁紹的評價。意思是說他沒有雄才大略，幹起大事來縮頭縮尾；目光短淺，貪圖小利，見到一點點蠅頭小利就急著去搶，卻不能發現背後隱藏的危險。所以他不能稱得上是英雄。
幹大事而惜身 ——諷刺其虎牢關之後沒有追擊董卓；
幹小事而忘命 ——諷刺他在曹操徵劉備時，因自己心愛的袁尚生病而拒絕出兵，失去了難得的良機。
這不是一首詩，是曹操評價袁紹的一句話，原文奉上。
演義中曹操說：「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也「。
志書中曹操說：「吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也」，「袁紹雖有大志，而見事遲」
雖然是成王敗寇，曹操這麼說還是有出處的：曹操討伐劉備時，田豐建議袁紹趁機偷襲許都，袁紹以小兒子生病為由拒絕了田豐的意見，田豐當場以杖擊地：「蒼天啊！
為了乙個孩兒放棄良機！」袁紹後來才領悟到漢朝天子的影響力，準備出兵攻許都以爭獻帝，因此才有後來的官渡之戰。
袁紹和曹操的關係是什麼?
2樓：小小小聊生活
袁紹與曹操一起討伐過董卓。
初平元年正月，袁術等人共推渤海太守袁紹為盟主，曹操任**奮武將軍，參加討董軍。二月，被聯軍擊敗的董卓脅迫獻帝遷都長安，自己則焚燬宮室，挖開王陵，劫掠人民，致使洛陽方圓200裡荒蕪凋敝無復人煙。
而關東聯軍懼怕董卓精銳的涼州消兆侍軍的戰力，無人敢向關西推進，全都屯兵酸棗一帶。而曹操認為董卓「焚燒宮室，劫遷天子，海內震動」，應趁機與之決戰，遂獨自引軍西進。
曹操的主要成就：
曹操開始走上仕途就試圖用比較嚴格的法律改變當時權豪橫行的情況。由於禍在**，曹無法施展自己的意圖。到他自己掌握政權以後，才得全面推行抑制豪強的法治政策。
他說：「夫刑，百姓之命也」；「撥亂之政，以刑為先」。
他起用王修、司馬芝、楊沛、呂虔、滿寵、賈逵等地方官吏，抑制不法豪強。如果把袁紹和曹操在冀州先後推行的治術加拿吵以比較，就可以看出兩種不同的情況。
漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝」。在袁紹的寬縱政策下，「猜猜使豪強擅恣、親戚兼併，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命」。所以袁紹雖兵多、錢多、糧多，終為曹所敗。
曹操是怎麼評價袁紹的？
3樓：希識而
袁紹這個人從表面上看似乎很厲害、很威武，但是內心的膽子卻很小；遇到問題總是不斷的思前想後，卻不能做出決定；幹大事的話，總是顧惜自己的身家性命，畏縮不前；見到蠅頭小利卻總是不顧一切的想要奪取，沒旁伍大有頭腦。
曹操正是掌握了袁紹的秉性、為人、能力方面的狀況，在與袁紹的過招中，做到了知彼知己，勝多敗少。特別是在重大戰役方面，曹操拿捏的十分準確。
曹操對袁紹的評價是一針見血的，實踐證明，曹操沒有打狂言，評價是正確的，袁紹自身存在的諸多問題，促成了袁紹的失敗。
曹操奪取官渡之戰勝利後，袁紹的事業和命運就開始走下坡路了，江河日下，發病嘔血，拖延了七年，最終得了抑鬱症，痛苦而死。
袁紹被曹操逆襲擊敗，袁紹與曹操有何差距
很多人認為袁紹在對謀士計謀的任用上頻繁出錯，但實際上，曹操在計謀的運用上並不見得比袁紹強，但相比於袁紹，曹操又一個很大的優點，那就是曹操對於核心成員的任用及拉攏水平遠高於袁紹。在軍事上袁紹沒有曹操有才能，指揮不得力這就是最大的差距 有很大差距曹操是有戰略的不像別人那麼笨不會戰略。袁紹雖然英勇善戰，但...
曹操怎樣建投石車，曹操對袁紹使用的投石器是什麼樣子圖紙
先在電腦繪圖，然後找工匠製作。在官渡之戰的時候。你是不是在遊戲嗎？投石車並不是劉曄發明的，而是袁曹在官渡相持的時候，袁紹軍使用了大型攻城器械高櫓，然後劉曄獻計用投石車破高櫓。三國演義裡其實沒有提是劉曄發明的。後來經過馬鈞改進，進一步完善。投石車在春秋時期已開始使用，隋唐以後成為攻守城的重要兵器。是古...
對曹操的評價，對於曹操的評價。儘量詳細
曹操在 三國演義 中被稱為奸雄，可能是因為他的兒子篡了漢。他說劉備與他是並是英雄，說的劉備不敢聽，但是他沒有殺劉備，雖然劉備正是他的甕中之鱉。這使我想到了曹操的大度。在那個時代，領袖不得不奸。挺聰明 挺有個性的一個孩子 對於曹操的評價。儘量詳細 曹操為人奸詐而豪邁，就是一般說的 奸雄 大家都很熟悉的...