1樓：半醒人生
當然是肉眼看到的更真實，因為相機是成像原理和畫素完成對現實的記錄，它的真實性由鏡頭和畫素的高低決定還原事物的真實程度，有較大的侷限性和不確定性，所以，肉眼比相機看到的要真實。
2樓：帳號已登出
相機的所見即所得模式拍攝出來的影象，與眼睛所看到的是一致的，一般而言都是真實的。但是相機卻可以拍攝到很多眼睛所看不到的景象。
3樓：網友
其實相機拍攝和肉眼看的我覺得很多時候他並不完全第一擲，現在六而言可能肉眼所見吧，更真實一些，但是如果你近視或者遠視又會有一些不同，所以相機我覺得也有它的真實的一面。
4樓：寵物兔兔小白
肉眼看到的比較真實。不過相機可以藉助工具，可能拍到眼睛看不到的東西和角度。
人類的眼睛和高畫素相機拍出來的**，哪個更加真實？
5樓：斌哥說結他
個人經驗認為人的視覺系統同手機有很多相像之處，一是自動的**技術，很多人說人眼的寬容度很厲害，但研究發現的是，人面對逆光、強光等光比大的場景時，比如深夜的滿月，會快速的對不同亮度的物體進行分批次**然後合成。
這是人眼的**和其他功能，**於我們那個強大的大腦處理器我們的腦袋裡面有關於視覺中樞非常發達，二是數碼變焦，實際上，人眼有兩個，視角接近180度，但邊緣成像質量極差，意思就是說我們不能看請我們眼睛周圍的東西，同時，人的大腦會根據場景進行數碼變焦。
比如你來到乙個空曠的草原，大腦可能會自動數碼變焦至廣角、超廣角，如果你對著太陽、月亮進行**，大腦則會切換至長焦模式。這就是有著強大的大腦的好處。
三是高降噪，眾所周知人眼的**時間約為1/25，不能長**，但卻可以看到沒有噪點的銀河，這說明人可以在調高的同時可以自動降噪，其他功能的話跟專業相機倒是有很多類比的地方比如物理防抖和光學防抖+數碼防抖、光圈可變、超級微距、自動跟焦、畸變自動矯正等等。
其實人眼相較於攝像機，更像一臺攝影機，人眼其實是在錄影而不是在拍**，最後問題，畫素的問題，畫素相較於鏡頭。
其實跟感測器的關係更大，所以很多人討論人眼畫素時討論眼球上細胞其實是不太正確的，應該討論人視覺系統的感測器，即視錐細胞，但這上億的視錐細胞所傳來的資訊會被大腦篩選，人不可能完全感知到這所有的畫素，於是人的感覺就是，中心畫素質量高、密度大，邊緣則反之。
所以，肯定眼睛看到是東西更加真實。
6樓：數位技術小輝
人類的眼睛。因為人類的眼睛更加高階，而高畫素相機只是通過光線來拍照的，有點失真，所以人類的眼睛更加真實。
7樓：辰楠侃
人類的眼睛更加真實，因為人的眼睛看到的東西都是實實在在存在的，而且看到的東西比相機照下來的東西更真實。
8樓：愛吃西瓜的熊
應該是人類的眼睛會更加真實的吧，終究是自己親眼看到的，雖然會有些誤差，但也不會差太多。
請問有什麼相機，可以拍出跟人眼一樣看到的真實世界。
9樓：網友
之所以有「相機拍出的**與人眼一樣看到的真實世界」這個問題，其實是對相機所拍**的兩個方面的看法，所以可得出兩種完全不同的答案：
所有的能正常聚焦的相機，所拍到的影象其時都與人眼看到的真實世界是相同的。而之所以有感覺上的不同，是因為人眼有兩隻，視野比較寬，所以用透視關係最接近人眼視覺效果的標準鏡頭拍出畫面的效果，因只因相機鏡頭只有乙隻，其視野範圍而不同，而廣度拍出的畫面視野範圍夠大了，但透視關係又過份誇張而不像；可以用焦距接近標準鏡頭的相機多張拍攝接片後來模擬人眼的視覺效果。
人眼看到的影象其實是人的雙眼在兩個視網膜上成像後，再經過大腦綜合處理的結果，所以沒有任何相機和鏡頭的單獨的拍攝，可以符合人眼的透視與視野範圍大小的。
10樓：怪獸畫者
我想讓自己的眼睛成10000兆畫素的電子相機，屆時我的視力是鷹的眼睛的無數倍，當我遇見乙個女孩，我能夠用這種探頭般的眼睛透視她的衣服，看到她的一切，我喜歡就拍下來儲存到記憶體當中，而電子眼直接連著我的視神經，我所看的畫面和正常人類看到的畫面一樣大，非常非常大，這樣我永遠也不會忘記被我定格的畫面，我所想象的也都會被我的電子眼反映無數次，並且真的讓我能夠看到，想想就激動！
11樓：網友
人眼看到的世界真實嗎。
相機比得上人眼嗎
12樓：
摘要。親，<>
您好，老師收到的題目是：相機比得上人眼嗎，老師給您查詢到的答案是：<>
親，您好，相機比不上人眼哦。<>
人的眼睛和照相機其實都是一種能夠捕捉到生活中的萬事萬物的存在。而從攝像的角度來看，就會分有畫素的問題。因此，人的眼睛和照相機相比，肯定是人的眼睛畫素會更加高。
希望對您有所幫助呢。<>
相機比得上人眼嗎。
親，<>
您好，老師收到的題目是：相機比得上人眼嗎，老師給您查詢到的答案是：<>
親，您好，相機比不上人眼哦。<>
人的眼鬧此睛和照相機其實都是一種能夠捕捉到生活中的萬事萬物的存在。而從攝像的角度來看羨氏，就會分有畫素的問題。因此，人的眼睛和照相機相比，肯定是人的眼睛畫素會更加高。
希望對您液派迅有所幫助呢。<>
親親您好，以下是關於您的提問的拓展資料哦，能森鋒為您提供參考哦<>
根據研究表明，乙個正常的不近視的人的視力甚至可以高達15000萬的畫素，但是如今的此絕晌照相機最高也不過幾千萬畫素罷了。一般畫素其實都是用數字來表明大小的，人的眼睛幾億畫素，而照相機剛剛幾千，單位都已經是千差萬別。所以根據數字的比較就一目瞭然了，人眼的畫素甚至是幾倍的相機畫素都巨集孫不止。
因此人的眼睛其實肯定要比照相機要清晰的多。希望能給您帶來幫助，謝謝親親<>
相機比得上人眼嗎
13樓：
摘要。親，人眼是乙個固定焦距鏡頭，自動對焦，解像度並不高，重新整理率不高，iso也不高，全靠乙個強悍的後臺處理各種hdr和多張拼接合成以及計算腦補。
我早上羨歷用手機拍了早上的雲，但是效果不如我眼裡看的真實胡槐（雲的顏色更多更自然真實）有沒有相機能拍的原照兄做搜片和我看到的一樣？
親，人眼是乙個固定焦距鏡頭，帶雀陸自動對焦，解像度並不高，刷蠢頃新率不高，iso也不高，全靠乙個強悍的歲唯後臺處理各種hdr和多張拼接合成以及計算腦補。
親愛的，佳能相機拍照效果不錯的。希望能幫到您，謝謝。
也就是說很多相機能拍出和我們眼裡看到的一樣的**（特別是雲）今天早上的手機（不好）拍的**不如看到的一樣，有沒有什麼相機推薦呢。
親愛的，佳能相機可以的，拍照效果不錯。
親愛的，佳能，尼康，索尼，卡西歐，松下。這些多是最好的，謝謝。
相機比得上人眼嗎
14樓：
摘要。舉個例子，人眼的透鏡就是玻璃體，相當於一塊軟體的透鏡，能在神經的支配下瞬時變焦聚焦，但這一點，現代最新技術的鏡頭也只能望塵莫及。再舉個例子，人眼的光圈就是瞳孔，絕對圓形光圈，無級收放，像差幾乎為零。
機械恐怕在100年內無法達到。再再舉個例子，人眼的感光介質是視網膜，畫素超越ccd和膠片若干數量級，並且永無噪點顆粒，這正是人眼對畫質如此苛刻的原因！相機是人類技術的產物，目前為止，相機與人眼的距離仍是天文距離！
舉個例子，人眼的透鏡就是玻璃體，相當於一塊軟體的透鏡，能在神經的支配下瞬時變焦聚焦，但這一點，現代最新技術的鏡頭也只能望塵莫及。再舉個例子，察遊人眼的光圈就是瞳孔，絕對圓形光圈，無級收放，像差幾乎為零。機械恐怕在100年內無法達到。
再再舉個例子，人眼的感光介質是視網膜，畫素超越ccd和膠片若干數量級，並且握坦永無噪點顆粒，這正是人眼對畫質如此苛刻的原因！相機是人類技術的產物，目前為止，相機與人眼的距離仍是段沒桐天文距離！
你講得真棒！可否詳細說一下。
永遠無法相比，人眼在某些方面的優勢是技術不可能達到的！其感光度、光圈都令人望洋興嘆哦！
什麼相機拍的**跟眼裡看到的差不多
15樓：網友
這個問題，比較複雜……
從人眼視角來說，大約相當於等效全副50mm焦距。所以戚遲扒，相機裝上50mm的鏡頭，拍出來的畫面就與人眼看到的差不多。無論**還是**，都是旦攜一樣的。
但是，從另乙個角度說，人有兩隻眼睛，而相機的鏡頭卻只配了一支。成像效果肯定是不一樣的。所以，這樣說來，就得用兩部相機協同工作，才能拍出與人眼看到的效果相同的狀態。
這就是所謂的3d視角了。
但是，相機，畢竟與人眼高昌的狀態完全不同。想完全一致，很難很難。正如題目中所說，能做到「差不多」就挺滿意了……
肉眼看見太陽中間有個球形小黑點，肉眼看到太陽中心的黑點？大概在15年前我真的肉眼看到過，請相信我，有那位專家告訴我那是什麼啊 ？
有可能是空中漂浮物 也極有可能是 太陽黑子 太陽黑子 太陽黑子 sunspot 是在太陽的光球層上發生的一種太陽活動，是太陽活動中最基本 最明顯的。一般認為，太陽黑子實際上是太陽表面一種熾熱氣體的巨大漩渦，溫度大約為4500攝氏度。因為比太陽的光球層表面溫度要低1000到2000攝氏度，所以看上去像...
可以用肉眼看到流星嗎
流星雨bai能且只能用肉du眼觀測。要是哪位zhi朋友在網上大dao言不慚地宣稱內 xx流星雨只能用望遠鏡觀測容，肉眼看不到 那這位朋友肯定沒有看過流星雨。因為望遠鏡的視場實在太小。其實，流星這東西不稀奇。只要樓主到郊外，晴天 沒有月亮，觀測一顆總能看到幾顆流星。看了樓上幾位朋友的回答，個人覺得有些...
看流星雨能直接用肉眼看嗎，可以用肉眼看到流星嗎？
對樓主來說，流星雨還是挺神祕的東西吧。但是對於看到過多次流星雨的人，根本就不是這樣一回事。一點點來看樓主的問題吧 首先，流星雨能且只能用肉眼觀測。要是哪位朋友大言不慚的說 流星雨只能用望遠鏡看，肉眼看不到的 很顯然，這位朋友從沒看過流星雨。在這裡我也批評下樓上的朋友，自己沒看過流星沒關係，希望幫助人...