1樓：舒放的後花園
從題主所提問題中「卻把工資全給婆婆」這一句來看，題主已經接受了aa制，那麼丈夫的做法屬於他的自由了，既然已經aa制，或者說已經接受了aa制，你只需要嚴格來執行自己在aa制之下，應該出的那乙份費用即可。
但我想，問題可能並非這般簡單，題主未能表達出來的，是否是指已經說好了aa制，但丈夫卻把工資悉數交給婆婆，然後用我的工資來作為家庭開支？
家庭成員之間的關係是乙個十分複雜、牽扯麵很廣，而且具有一定社會性的問題。並非關起門來就可以解決。在家庭關係中，最基礎最核心的關係是什麼？
對於很多人而言，這可能是乙個從來沒認真思考、對待過的問題。在我個人而言，夫妻是所有家庭成員之間，最基礎最核心的關係。沒有了夫妻關係，何來岳父岳母與女婿，公婆與兒媳等關係？
當然，相信很多人會提出理由充足的反駁意見：夫妻算什麼，離婚了什麼都不是；但父子、母子、婦女母女關係是由血緣決定，我結不結婚，離不離婚，這個關係都在。
這是事實。但重點在於，父（母）子（女）關係並不是組成家庭關係的基礎。孝道文化也好，還是贍養老人作為女子的法律義務也好，都是維護家庭和處理家庭關係的有效措施，也是人美文明的具體體現。
但它們不能也不應該成為一種枷鎖和桎梏。由於自然規律，父母要先與我們離開人生舞臺，我們之於女兒亦然如此。當我們不惜犧牲夫妻之間的感情，乃至導致家庭不和，極力維護和父母的某種極端關係（需要維護的關係，已經說明了某種問題）時，能否靜下心來想一下，如果我們的女子在將來也這樣，我們是否忍心孩子的生命狀態和生活質量是這樣乙個樣子？
如果有這樣的對比，我們在如何對待父母這件事情上，是否能有所改變呢？
俗話說愛情不是一顆心去打動另一顆心，而是兩顆心的碰撞。作為婚姻同樣如此。最重要的夫妻雙方有著坦誠有效的溝通，而不是想著以什麼方法去「包容」。
人們常說偏愛是乙個人最大的底氣和安全感。但偏愛和包容是對對方的缺點而言，人無完人，包容對方實際上也是對自己的寬容。我不喜歡胖，但你胖就沒事。
或者，我喜歡胖，但只有你胖起來才可愛。這是我所理解的偏愛和包容。而原則性的問題不是包容就可以解決的。
aa製作為夫妻相處的一種方式，和傳統方式相比各有優缺點。每個家庭都有結合自身特點選擇何種方式來經營婚姻的權利。如果我們的宗旨是經營好婚姻，那麼對於出現的問題就要有效去解決，而不是如何包容的問題，這於事無補。
2樓：摩浩氣
管他呢。該攤的費用算好了，你確認一下給他就行了。反正你不要先墊錢。
3樓：灰灰老菜
男人要aa制就不能要，因為他不僅僅是一毛不拔，他還在算計著怎麼宰你一刀呢。
4樓：yr快樂無憂
這樣的做法我該以家庭為重、以老人為重去包容他。要理解老人撫養兒女的艱辛，體諒老人年邁的心情，丈夫把工資給母親，只是讓老人高興高興，過後這錢還是給我們的。
5樓：浩宇星辰
我認為你可以和他協商一下，也可以和你婆婆協商一下，如果他們理解不了你，你可以把你的工資給你父母。
6樓：高飛紅蜻蜓
當然沒有必要去包容他啊，既然組建了小家庭，一切利益應該是一體的，他提出了aa制，回頭卻把錢全給他媽，這明顯沒有把你當回事啊，幹嘛還要包容他？
7樓：慧慧答題
那就自己花自己的，他自己花的錢還有家裡需要他承擔的費用都告訴他。
8樓：蕭雪
我覺得這隻能證明丈夫除了工資以外還有其它收入，你的包容就是睜一眼閉一眼
結婚以後老公提出AA制，這種做法有多少人可以接受
其實在當代我想大部分人不會接受吧，但也有很多人是可以接受的，這要看兩個人怎麼想了。一個新建家庭內部執行規則必然是在夫妻雙方的文化背景下，協商產生。也就說，是不是aa，aa好不好，都要由夫妻自己決定，沒有絕對的好，也沒有絕對的不好 而且從某種程度來說，婚姻內不可能產生，或者說做到絕對意義上的aa。打個...
男朋友提出和你AA制，你會同意嗎？會覺得他很摳嗎？
和男朋友在一起出門約會的時候，如果男朋友再向自己提出來aa制的情況下，自己一定會選擇同意，並不會覺得對方非常的摳。其實每一個人的消費觀念不同，當男朋友再提出來和女生aa制的時候，也只不過是想要減少自己的經濟損失。其實在生活當中有很多男性在和女朋友一起出門約會的時候，並不想花太多的錢，所以向女生提出來...
所謂的AA制，是什麼意思，AA制是什麼意思
aa制 聚餐 娛樂等消費後結帳時各人均攤或各自付賬的做法。aa為拉丁文縮寫，含義是 各 各個 的意思。aa制是洋規則，是國外流行過來的，和go dutch或dutch treatment。一樣，本意指的是在餐館吃完飯以後各自支付自己消費的費用。這和我們的aa制可不一樣喲，我們是平分公共費用，應該稱為...