1樓：交通事故達人
沒想起來測酒駕。那就沒測。估計對方是沒有喝酒。
如果交警到現場勘察。發現對方有酒味。肯定會測量對方的酒架。
如果對方沒有酒味，交警可能就沒有檢測。檢測酒駕不是必須的。
還有一點就是。測不測酒駕？和你的事故責任劃分關係不大。
不是因為對方酒駕了。就承擔全責。劃分事故責任還是要看雙方在道路行駛上有哪些違法行為。
只要有違法行為的都要承擔相應的責任。即使是對方有酒駕了。但你在事故中有違法行為例如隨意變道。
闖紅燈。逆行。等等，違法行為的話，你還是要承擔責任的。
對方的酒駕是交警會另行處罰。所以測不測對方的酒架？對於你來說。
關係不大。當時沒測，第二天。在此就什麼用都沒有了，因為酒精含量已經過去了。
就不會再有了。
2樓：網友
既然沒想起來測對方酒駕，就不要再糾結了。因為發生道路交通事故，交警到場後會自動判斷是什麼酒駕醉駕，怎麼測酒駕醉駕，你沒有提出來並不代表交警沒有做這方面的工作，加之，如果對方是酒駕，保險公司不承擔賠償責任，全部賠償由駕駛員承擔，有可能對你的醫療、賠償都無能力承擔，你何必糾結這己經過去的問題而自找煩惱。
3樓：網友
可以當時有人能夠證明對方喝酒了如果證明不了的話過後的話再想測酒駕也沒什麼用。
肇事逃逸第二天交警隊酒精測試沒有酒,目擊證人說我喝酒了,法院會怎麼辦？
4樓：高輝
法院會按照肇事逃逸判。第二天交警隊酒精測試沒有酒精含量，儘管有目擊證人說當事人喝酒了，但也不能按照酒駕來處理，法院也同樣不會按照酒駕來判決。因為沒有證據，有證人也不行，證人和證據都得齊全。
證人只能證明司機喝酒了但是司機的酒精含量是多少必須有證據。
法律分析法律講的是疑罪從無，也就是說，沒有證據，是不能定罪的。無論是酒駕還是醉駕，確認的最終依據要麼是酒精吹氣數值，要麼是血液檢測數值，聞到酒味，感覺喝酒之類，都不能作為依據，也就是有抽血化驗的證明。即使喝了一點酒，只要酒精含量沒有達到二十毫克，那就不算是酒後駕駛。
如果沒有達到八十毫克那就不算是醉酒駕駛，而沒有這個檢測的證據，就不能證明是酒後駕駛或者是醉酒駕駛，只能按照肇事逃逸來處罰，肇事逃逸也同樣需要吊銷駕駛證或者是拘留多少天。酒駕肇事逃逸後被抓獲**會根據司機肇事前行跡進行偵查，**即便根據其肇事前的行跡進行倒查，也只能證明其喝過酒，至於是否達到了酒駕、或醉駕的程度，仍然缺乏客觀性的證據。認定交通肇事後逃逸的標準是有離開現場的客觀行為和逃避法律追究的主觀目的。
法律依據《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
5樓：交通事故達人
肇事逃逸。第二天交警隊酒精測試。你沒有酒精含量。
儘管有目擊證人說你喝酒了。但也不能按照酒駕來處理你。法院也同樣不會按照酒駕來判決。
因為沒有證據。有證人也不行。證人和證據都得齊全。
證人只能證明你喝酒了但是你的酒精含量是多少必須有證據。也就是有抽血化驗的證明。即使喝了一點酒，只要酒精含量沒有達到20毫克。
那就不算是酒後駕駛。如果沒有達到80毫克那就不算是醉酒駕駛。而你沒有這個檢測的證據。
就不能證明你是。酒後駕駛或者是醉酒駕駛。只能按照你肇事逃逸來處罰你。
肇事逃逸也同樣需要。吊銷駕駛證或者是拘留多少天。
6樓：法律顧問王子明
一般情況會採用**的檢測結果。目擊證人只能證明你開車撞到人了，不能證明你喝酒了，因為這個證據不充分的。
提問那要是同路的呢 看到我喝了酒咯。
沒撞到人 自己撞到石頭上了。
在嗎一樣的，還是會採用警察的。
您不用太擔心。
法院是乙個講究證據的地方，不會採用乙個人的一面之詞。既然交警隊測試你沒有飲酒就會被法院。
提問那這個會吊銷駕駛證嗎。
指撞到石頭是不會的。
提問好吧 謝謝。
7樓：網友
目擊證人作證肯定有效，沒有關係你肯定判定酒駕，你這樣會比較麻煩的，還是找點路子把證人搞定吧。
單方事故第二天報警懷疑酒駕
8樓：律臨任坤
單方事故，是指在交通事故、火災、**等突發姓安全事故中，其事故原因完全是由多方中的一方或者唯一受害的一方自身造成的事故。只要有交通警察製作的事故認定書、事故現場**，且沒有報案不會影響對於酒駕的認定，但前提是有足夠的證據。只要有確實、充分的證據，第二天也可以報警酒駕行為。
法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
一）定罪量刑的事實都有證據證明；
二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
交通事故交警不測酒駕違規嗎
9樓：肖紅
1、交通事故交警不測酒駕是否違規，需根據具體情況而定：
1）如果當事人有酒駕現役的，不測酒駕違規；
2）如果當事人不存在酒駕現役的，則不測酒駕不違規。
2、法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十六條。
依照本法第一百一十五條的規定，給予交通警察行政處分的，在作出行政處分決定前，可以停止其執行職務；必要時，可以予以禁閉。
依照本法第一百一十五條的規定，交通警察受到降級或者撤職行政處分的，可以予以辭退。
交通警察受到開除處分或者被辭退的，應當取消警銜；受到撤職以下行政處分的交通警察，應當降低警銜。
二、交通事故處理流程是什麼。
1、受理報案。公安交通管理部門接到當事人或其他人的報案之後，按照管轄範圍予以立案。
2、現場處理。公安交通管理部門受理案件後，立即派員趕赴現場，搶救傷者和財產，勘查現場，收集證據。
3、責任認定。在查清交通事故事實的基礎上，公安交通管理部門根據事故當事人的違章行為與交通事故的因果關係、作用大小等，對當事人的交通事故責任作出認定。
4、裁決處罰。公安交通管理部門應依據有關規定，對肇事責任人予以警告、罰款、吊扣、吊銷駕駛證或拘留的處罰。
5、損害賠償調解。對交通事故造成的人員傷、亡及經濟損失的賠償，按照有關規定和賠償標準，根據事故責任劃分相應的賠償比例，由公安交通管理部門召集雙方當事人進行調解。雙方同意達成協議，由事故調解人員製作併發給損害賠償調解書。
6、向法院起訴。如雙方當事人在法定期限內調解無效，公安交通管理部門終止調解，併發給調解終結書，由當事雙方向法院提起民事訴訟。
事故現場沒有測過後能確定對方酒駕嗎
10樓：唐玉娟
事故現場沒有測，過後測的不能定酒駕。酒駕的認定應當具有現場性，因為酒駕是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於20mg/100ml，小於80mg/100ml的駕駛行為，該標準值是用於駕駛咐汪證的車輛駕駛員，不當場測量的話，過後再測的值就不准確了，無法認定駕駛人之前是否酒駕。
車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》第一條衡陵仔。
本標準規定了車輛駕駛人員飲酒後及醉酒後駕車時血液汪橋、呼氣中的酒精含量值和檢驗方法。
本標準適用於駕車中的車輛駕駛人員。
事故現場沒有測過後能確定對方酒駕嗎
11樓：太平洋汽車網
解答事故現場沒有測，過後測的不能定酒駕。酒駕的認定應當具有現場性，因為酒駕是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於20mg/100ml，小於80mg/100ml的駕駛行為，該標準值是用於駕駛證的車輛駕駛員，不當場測量的話，過後再測的值就不准辯鎮空確了，無法認定駕駛人之前是否酒駕。法律依據《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》第一條本標準規定了車輛駕駛人員飲酒後及醉酒後駕車時血液、呼氣中的酒精含量值和檢驗方法。
旅亮本標準適用於駕車中的攜瞎車輛駕駛人員。
事故現場沒有測過後能確定對方酒駕嗎
12樓：孫旭權
事故現場沒有測，過後測的不能定酒駕。酒駕的認定汪橋應當具有現場性，因為酒駕是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於20mg/100ml，小於80mg/100ml的駕駛行為，該標準值是用於駕駛證的車輛駕駛員，不當場測量的話，過後再測的值就不准確了衡陵仔，無法認定駕駛人之前是否酒駕。
法律依據】車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗咐汪》第一條。
本標準規定了車輛駕駛人員飲酒後及醉酒後駕車時血液、呼氣中的酒精含量值和檢驗方法。
本標準適用於駕車中的車輛駕駛人員。
交通事故對方全責，但不賠錢，我想起訴我的保險公司和對方保險公
可以同時去告 但是你想獲得一個準確 及時的訴訟方案，建議你還是委託當地律師 首先要分析你的保險合同來定，如果符合全賠償你的條件，你可以告保險公司，而由保險公司代位。聯絡不上責任方，你可以直接去法院告他和交強險公司 起訴責任方和他的保險公司 交通事故對方全責，但不賠錢，我想起訴我的保險公司和對方保險公...
交通事故之後交警是不是必須給肇事司機測酒精
你好，很高興回答你的問題，你的問題是 交通事故之後，交警是不是必須給肇事司機測酒精，確實是這樣的，這是一個規定動作和程式。不管是車輛與車輛還是車輛與行人。駕駛者都必須測試酒精含量。並且必須由本人和對方確認。因為法律規定，如果醉酒駕駛也就是說醉駕是負全責的，所以必須駕駛者測試酒精含量。交通事故後，交警...
交通事故對方全責，交警沒有當場開事故事故認定書，說第二天去交警大
事故是否有人身傷bai害或較du 大物損 物損價值超zhi過2000元 如果有，不能按照dao簡易程專序處理。按照常規交屬 通事故處理這是正確的做法。你憑什麼認定這個事故是對方全責？責任認定最終以交警責任認定書為準，在此之前，自己應報保險備案。其餘的，聽從交警安排。車子出了交通事故，交警判對方全責，...