1樓：蓉淼經驗之窗
是一個昏君，但是他唯一的貢獻是開通了運河，而現在的大運河也成為了世界聞名的景點，並且在國內的歷史當中，運河在戰爭當中發揮了重大作用。
2樓：今天退休了嗎
他是一個昏君，但是也是一個好的皇帝，功過相抵。他修了京杭大運河，促進南北方兩地的積極交流，讓經濟更加繁華。
3樓：你好甜甜圈呀呀
並不是的，他有貢獻的，比如實行科舉制度，科舉制度才能夠讓大家開始學習，實現教育公平。
隋煬帝真的是昏君嗎？
4樓：小鹿練漢字
隋煬帝在歷史上被描述為一個暴君昏君，其實這只是一個片面的說法，隋煬帝在位期間開通了京杭大運河，溝通了南北水陸交通，創立了延續中國1000多年的科舉制度，這兩項政策都是對歷史有很大歷史功績的。
5樓：惠華小知識
我認為隋煬帝不是昏君。因為隋煬帝在位期間，不僅創辦了科舉制，還開鑿了大運河。就這兩個成就為中國的發展做出了卓越貢獻。
6樓：喜腦弓子
楊廣在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創科舉，親征吐谷渾，三徵高句麗等。
7樓：強者唐吉訶德多弗朗明哥
楊帝踏著龍舟有向江南的七月，黎民帶著妻小沿河悲動，於是血被激怒了，那有南奔流至北的運河不再輝巨集，但就是這個勞命傷財的大運河書寫了大都的點點輝巨集，托起了點點明珠之城。大運河促進了中國的經濟，這就是隋煬帝的貢獻。
8樓：或魚淚
從任何方面都不是昏君，隋唐還一樣的，世家大族很大一部分主掌了那個朝廷，他開科舉，把寒門子弟拉起來用以擺脫豪門桎梏，最後被各個豪門反噬，豈不見隋末起來起義的有幾個是平民，都是各地豪門，他們擁兵自重，倉糧充豐，有巨集圖大志更有巨集圖大業，只是生不逢時罷了，而李世民再名聲好，再貞觀之治，實際上，你可以搜一下，唐歷史上有多少崔姓宰相，這就說明一切了。
9樓：教育答主***
這個皇帝確實是一個昏君，但是也開創了京杭大運河。
隋煬帝真的是一個昏君嗎？他曾有過什麼貢獻呢？
10樓：焦點先伸
隋煬帝不是一個昏。而是一個明君，他最大的貢獻就是建造大運河，罪在當時。功在萬秋。
11樓：蓉淼經驗之窗
他就是一個昏君，但是他也有很多的貢獻，比如他開通了隋唐大運河，並且廢除了殉葬制度。
12樓：黎昕科普知識小屋
確實是的，他曾經是發明了科舉制度，正是因為這個制度才能夠讓很多的讀書人走向輝煌。
隋煬帝楊廣的名聲褒貶不一，那麼他到底是不是昏君？他對歷史有沒有貢獻？ 100
13樓：辰楠侃
是的，他是一個昏君。當然是有貢獻的，他的功績其實非常多，但是負面影響太大了，名聲特別不好。
隋煬帝到底是明君還是昏君
14樓：匿名使用者
他是一個有為之君。
現在的名聲只是唐朝後來的編寫。他本身卻又錯處但是不能和商紂王統一而論。戰略的失誤以及歷史侷限造就了他的悲哀。
征討高麗，開鑿大運河等等的措施都是有利於國家和民眾，只是時機不對千古一嘆息。
隋煬帝作為皇帝合格嗎，隋煬帝作為一個皇帝合格嗎？
隋煬帝雖然在隋朝滅亡上有不可推卸的責任，但也不能完全推翻他有功的一面。如京杭大運河的開鑿至今河運功能都不可小覷 隋朝的科舉制算是沿用千年的選拔人才制度了 建都洛陽也帶動了南北經濟的交流，雖然上面的種種不排除隋煬帝個人的私慾。但不得不說這也是隋煬帝的功績。隋煬帝當然是一個不好的皇帝，他葬送了開皇盛世的...
喜歡人真的是沒有理由的嗎，喜歡一個人真的是沒有理由的嗎
怎麼會沒理由呢？喜歡當然是有理由的 只是你在她面前有點迷失自己了而已，時間會告訴你你到底離不開她哪一點的！沒錯不需要理由 因為愛一個人發自內心 每當別人問起你為什麼喜歡他的時候 你都會回答不上來 愛一個人不需要什麼理由的.你如果愛過就應該知道有這樣一種情況,當你見到他的時候心情會莫名的好起來,你能說...
是真的嗎已經穿了星期,是真的嗎已經穿了一個星期
這雙鞋主要是看他的布的質量。然後你穿上。是不是有什麼感覺?綜合平靜是不是真的,然後它的 是怎樣?你自己也心裡也有個數。看不出來是穿過一個星期的,特別是白鞋,除非是經常在家裡不太出門,不然特別容易髒。這雙白鞋要是穿在我腳上,三四天就成這樣了。從第一張圖看好象沒有,但第二張圖就看出來了己經穿過了 是不是...