霍光廢昌邑王有沒有私心？有多少？

1樓：匿名使用者

我也認為劉賀的情況應該是有貓膩的，有可能是和霍光發生了權力衝突。

霍家專權也是確實有的事情，不然他死後霍家也不會被抄啊。

可能是他晚年開始有擅權的思想了。

2樓：網友

不知造惡1000多件你是在哪看的。正史中都沒說這些啊？我也覺得沒私心，後來的歷史也表明武帝曾孫漢宣帝是一個比較有作為的皇帝。

看一下漢書的評價：功光祖宗、業垂後嗣，可謂中興，侔德殷宗、周宣矣。評價很高了。

如果有私心他不會找這麼厲害的一個人當皇帝的。

3樓：匿名使用者

有一定的私心。但是昌邑王過於不靠譜了。未必幹了那麼多壞事，但是他明顯企圖把整個長安的權力格局洗牌。

這不是得罪霍光，是得罪所有人……霍光的私心在於，他在忠於漢朝的前提下，經常給自家人撈好處，給霍家人重要的職位和比較大的權力。他的老婆孩子野心膨脹，想要篡權，他也是有責任的。

廢立昌邑王，毒殺許皇后，權臣霍光為何還能首當其衝？

4樓：香島

劉詢為證明自已的正統，在法禮上證明自已做皇帝是合情合法的，才捧的霍光，也為了拉攏人心。無論霍家會不會做出出格的事，滅族是跑不掉的。霍光人品太差，扏政力也差，只有執行力。

霍光在當權時可沒想到霍去病與衛家，臨死之前到做戲給劉詢看想起了霍去病，告訴劉詢衛霍是一家。當時劉劇看不上霍光是有道理的。

5樓：虎說教育

因為在漢朝的是時候外戚專權的情況很嚴重，霍光更是如此在漢武帝死後一直掌控漢朝的大權。

6樓：咯為丫頭情侶

漢宣帝劉詢之所以如此做除了感激霍光扶持他成為皇帝以外，其實更多是為了自己的正統性。畢竟自己是霍光一手扶上皇位的，如果全盤否定了霍光，那麼就連霍光當年扶持自己上位的決策也跟著被否定了，自己在繼位正統問題上豈不是很尷尬了。

7樓：不絕如呂

因為是霍光廢掉昌邑王，立劉病已為帝，也就是後來的漢宣帝。漢宣帝劉病已即位以來，對霍光言聽計從，拒絕了霍光還政的請求，後來還立了他的女兒為皇后。所以實際權力一直在霍光手中，霍光是漢帝國**政權的實際決策者，一直到臨死前都牢牢把控漢王朝的**權利。

8樓：陽光的

因為昌邑王和許皇后昏庸無度，把持朝政大權濫殺無辜，是眾人誅殺的物件，霍光這是立功了。