1樓：風微海藍
恩，個人覺得這兩個專業都是自動化的細化專業，真要說好壞應該跟所報的學校和導師的實際情況來說，樓上說的也對，大方面是這樣的。
因為研究生是導師制，具體學習什麼東西，還是看你的導師他所擅長的領域，他帶的專案具體用到什麼知識，那就會要求你去學習什麼，你想他要指導你，他肯定必須比你精通才可以，培養階段有專業選修，一般就在導師指導下選課，也是為了以後進入課題研究大基礎（當然，你想開創一個新課題也可以，不過沒有導師和師兄師姐的指導，三年裡想從0開始做，說實話有點困難）。
又因為每個學科一般都設學科帶頭人，一般就委任能力較強有資歷的老師，人才有限，有時候專業不對口也沒辦法。所以老師們擅長的科目並不一定跟他所屬的專業一致，只要都是自動化的，很多東西都是互通的，而且學校也考慮到，這樣便於學術之間交流，交叉互補發展。
其實就是那句話：研究生專業好壞全看導師！
如果你所報導師比較牛，實驗室專案多，科研經費多，那麼你學得東西和接觸的實際經驗就多，將來找工作自然就會容易些，（呵呵..這樣老師的人脈也多，這推那薦的，工作機會也就多一些）。
所以，報研究生重在找一個好導師，報考前最好通過學長或是老師打聽一些所報專業的導師情況，有機會聽聽已經在讀的學長們的感受就最好不過了
2樓：
前者簡稱「檢測」，後者簡稱「雙控」
其涉及的專業領域稍有差別：
檢測涉及感測器、過程控制、訊號處理、電子技術基礎、eda技術；對於硬體操作、動手能力、計算機能力有一定的要求。
雙控——涉及自動控制理論、現代控制理論、matlab、數學建模、線性代數；對於數學計算分析能力有一定要求，偏重於理論。
西安理工大學的檢測技術與自動化裝置和控制理論與控制工程哪個專業比較好，哪個導師好？
3樓：匿名使用者
測控是多個 專業合成的，與很多知識都有交叉。測控包括測量和控制兩個方向，控制就偏向於自動化方向，是相關學科可以報這個專業。測控考研的專業是儀器科學與技術是個一級學科，二級學科有 測試計量技術與儀器級和精密機械與儀器。
相關的學科很多，視情況而定！我也是學測控的，有空可以交流一下啊！
4樓：匿名使用者
自動化的好，鑑定完畢，過來人的真誠建議
考研專業控制理論與控制工程和檢測技術與自動化裝置哪個好啊？
5樓：匿名使用者
我開始沒回答其實是因為樓上說的是對的，您需要確認的話我只好具體跟您交內流一下了。控制科學容與工程的二級學科區別很小。一般並不存在說哪個導師只能帶雙控或者哪個導師只能帶檢測的問題。
主修科目是基本一樣的，做的東西也全看課題，基本上找不出來一個雙控能做檢測不能做或者檢測能做雙控不能做的課題。想理論學的深一點就多選點數學院的課，想實際東西做的多一點就跟著多做做專案。
如果您硬要分清誰好誰壞的話只能是這樣，估計今年哪個錄取分數低哪個就好，因為學一樣的東西做一樣的課題還拿一樣的證，自然是錄取分數低的更合適。另外模式識別，系統工程這倆專業也可以考慮，理由也同上，誰錄取分數低誰好。
但是我不同意樓上關於控制科學與工程不能做理論的看法。如果想深入研究的話自動化的理論高度絕對可以，而且有很多課題可以做。比如可以做演算法，現在應用數學都有時候會借我們神經網路理論的演算法來解數值問題，只是我們喜歡拿工程資料來評估成果好壞。
自動化考研，控制理論與控制工程專業和檢測技術與自動化裝置在研究生階段有什麼區別
6樓：檀君博
控制科學與工程下面這幾個二級學科之間區別很小，至於你研究生階段是做理論還是做開發主要看你的導師，因為導師上學的時候很多壓根沒有這個一級學科，都和電子是一家，絕大多數同學都儘量不會選做橫向開發的導師，除非是特殊情況，因為寫控制程式之類的往往在企業裡都是技校生或者專科生乾的活，只要是學的比較好的本科生都不會幹，沒有什麼技術含量。
自動化的精髓在於控制演算法，檢測主要是離散數學相關的，比如計算機控制原理，訊號檢測與估計理論等，雙控的話比較重視控制演算法，比如現代控制理論，模糊控制和神經網路控制等。另外兩個專業模式的主要是搞小波分析，影象處理，三維技術等，系統工程主要是搞企業系統工程，專家系統，最優控制等，嚴格的說自動化裡沒有關於微機原理什麼的部分，那些東西都是基礎，隨便翻翻書應該就能做的。
但是少數不太檢點的老師會比較注重利益，經常接一些類似純軟體的arm開發什麼的專案讓研究生做，不教前沿科學技術，當然，如果比較感興趣並且打算找一份開發崗位的話可以做，只不過這樣的話你這個碩士算白上了，你本來的職位應該是這些開發人員的主管，拿出來演算法和思想讓底下人幹活的，有點類似於考上了好高中卻在學習小學的知識。
如果真要選這條路的話有一個好去處，對微控制器比較感興趣的話應該聽說過博碩系列的開發板，這個系列的板子就是吉林大學通訊學院的自動化方向做的，每個型號都是由一個博士帶三個碩士完成，專業無所謂，那個導師只要是自動化的學生都可以帶，不過他們是開發arm和微控制器的開發板而非用開發板的，可能對於基礎要求比較高。
電子與通訊工程，積體電路工程，控制工程，控制理論與控制工程，檢測技術與自動化裝置哪個專業好
7樓：張海珅
從專業設定來看，電子與資訊工程是專業覆蓋面最全的，它覆蓋了目前電子、資訊領域的方方面面。如果你對自己將來的發展和職業規劃還沒有比較明晰的認識的話，建議選此專業。這樣，你的發展方向就是一個寬口徑人才，也就是什麼都懂。
至於是不是「樣樣鬆」，就要看自己在學校期間的努力情況了。
下面幾個專業都有一定的專業傾向性。
通訊工程，更傾向於通訊。
積體電路，更傾向於ic設計。
控制空城，更傾向於控制。
檢測技術和自動化控制，更傾向於工業裝置製造領域中的電子、控制應用。
另外，從實踐來看，任何一個工科專業，在大一時學的課程是完全一樣的；在大二時，開始有所分化；真正不一樣的地方體現在大三的課程設定。如果你能力比較強，你跨專業選修課程，這在目前是允許的。所以，只要不是偏差太大，其實最終大家都學的差不多的。
用人單位在看專業時，也是大差不差就行了，沒有人指望你比別人多上一門控制理論課，就比別人多懂多少的。更多的還是看業餘實踐中，體現出來的個人素質和能力。
從目前狀況來看，電子、控制、資訊相關的專業，本科生還是都挺好找工作的。所以，從就業看，這幾個專業都不錯。
檢測技術與自動化裝置，聽上去太專於某個領域了，沒有其他幾個聽著好聽。。。個人感覺。。。不要拍磚。。。
積體電路工程，聽上去是搞ic的，很高階。不過，目前大學能讓本科生流片的，沒有幾個學校。所以，如果你報考的學校不對的話，那你四年就是學了一些空理論，沒有前途的。
建議：研究生再報考類似的專業，如果你大四時對ic特別感興趣的話。
控制工程類專業，跟電子與通訊工程，不管上課還是社會實踐，往往都是在一起的，所以，兩個專業實際上差別不多，老師也都是交融在一起的。如果非要說哪個好，我只能告訴你是電子與通訊工程。如果非要問原因，我只能告訴你是個人興趣，而且，目前中興、華為、intel等大型通訊公司的招聘過程中，與之最對口的，肯定是電子與通訊工程、電子與資訊工程等這些專業。
而且，電子、資訊、通訊專業的學生，就業面也是最廣的：計算機學院可以投的公司，他們可以投；自動化學院可以投的公司，他們也可以投；大到國際跨過公司，小到只有兩個人的公司，甚至是自己開公司。。。
有問題，請追問。
控制理論與控制工程專業和檢測技術與自動化裝置就業差很大嗎?
8樓：
就業與個人的總體素質和專業能力有非常大的關係，與專業沒有太大的關係，因為現在行業很多。
這兩專業在就業的時候，崗位有所不同，控制理論與控制工程專業是偏向實際的應用或者裝置的研發，檢測技術與自動化裝置偏向於應用或者裝置的測試方法方面的開發研究。
9樓：匿名使用者
這兩個專業 的課程很多都是穿插的 。從就業方面來說 直接關係並不大。
最關鍵的還是 要將專業性的基礎知識學好 學透
10樓：匿名使用者
一個偏軟、一個偏硬，基本差不多。
我現在正在猶豫是考天津大學(研究生)的 檢測技術與自動化裝置方向 還是考 控制理論與控制工程這個方向
11樓：鬼小沐
噗~~檢測是全國數一數二沒錯，反正這方向就只有浙大能比肩~但是控制的分比檢測的分要高哦親~不要被誤導哦~出來啥都能幹~天大自動化的研究生出來還用擔心就業咩~~~但是為啥控制比較熱門呢？據說就業稍微好點~這個好久見仁見智啦
看方向是沒用滴，關鍵看你跟的是哪個導師~導師讓你幹啥你就幹啥咯~跟方向木有關係的~
12樓：
前者是天大的金牌專業，在全國都是數一數二的，分數也很高。後者也還可以，沒有前者的分數那麼高。
自動化考研，控制理論與控制工程專業和檢測技術與自動化裝置在研究生階段有什麼區別
控制科學與工程下面這幾個二級學科之間區別很小，至於你研究生階段是做理論還是做開發主要看你的導師，因為導師上學的時候很多壓根沒有這個一級學科，都和電子是一家，絕大多數同學都儘量不會選做橫向開發的導師，除非是特殊情況，因為寫控制程式之類的往往在企業裡都是技校生或者專科生乾的活，只要是學的比較好的本科生都...
檢測技術與自動化裝置那個學校的比較好
檢測技術與自動化裝置碩士點專業排名 排名 校名 等級 1 浙江大學 a 2 天津大學 a 3 清華大學 a 4 電子科技大學 a 5 哈爾濱工業大學 a 6 華中科技大學 a 7 北京航空航天大學 a 8 東北大學 a 9 中國科學技術大學 a 10 華東理工大學 a 11 上海交通大學 a 12 ...
成電的雙控，檢測技術與自動化裝置，模式識別與智慧系統方向
哎 我是 信工院的 程式設計那方面的 每個專業都很好，關鍵是你要學好畢業時都有企業到學校招聘的，初期待遇很差。呵呵 兩邊的土地管理專業都差不多了。不過北京這邊要多佔一點地理位置的優勢 檢測技術與自動化裝置和模式識別哪個好，還有雙控哪個比較好點 綜合說下。要經驗之談，複製就算了 嚴格的說他們都是在控制...