1樓：鐵道小工人
如果只是借用歷史典故的話，是不構成侵權的，當然，如果你是大面積大篇幅的抄襲的話，那就構成侵權了。
2樓：森森不惜闖天涯
創始於本世紀40年代，當時春熙路"濃花茶社"的張光武等幾位夥計商量合資開一個抄手店，取店名時就諧"濃"字音，也取"龍鳳呈祥"之意，定名為"龍抄手"。龍抄手的主要特色是：皮薄、餡嫩、湯鮮。
抄手皮用的是特級麵粉加少許配料，細搓慢揉，擀製成"薄如紙、細如綢"的半透明狀。肉餡細嫩滑爽，香醇可口。龍抄手的原湯是用雞、鴨和豬身上幾個部位肉，經猛燉慢煨而成。
原湯又白、又濃、又香。龍抄手皮薄餡嫩，爽滑鮮香，湯濃色白，為蓉城小吃的佼佼者。龍抄手的得名並非老闆姓龍，而是當初三個夥計在「濃花茶園」商議開抄手店，取「濃」的諧音「龍」為名，也寓有「龍騰虎躍」、生意興「隆」之意。
「抄手」是四川人對餛沌的特殊叫法，抄手的得名，大概是因為包制時要將麵皮的兩頭抄攏，故而得名。成都的「龍抄手」2023年開設於成都的悅來場，上個世紀50年代初遷往新集場，60年代後又遷至春熙路南段至今，迄今已有60餘年的歷史了。「龍抄手」籌建時，創辦人張武光與其好友在當時的「濃花茶園」商量開店之事，在切磋店名時，借用「濃花茶園的「濃」字，以諧音字「龍」為名號（四川方言「濃」與「龍」同音），「吉祥」、「興隆」之意，故名「龍抄手」。
我到網上摘了一個民間故事，弄到我的文章裡面，算不算侵權？
3樓：匿名使用者
那個故事如果沒有申請智慧財產權保護的應該不算，但是如果有，就要在文章中標註引入誰的什麼書的什麼片段。
4樓：匿名使用者
為表示尊重他人，還是最好寫明出處。
5樓：匿名使用者
沒事的。 你最好註明你不是原著就好
我抄了別人的文章，別人的文章也是抄襲的，那算不算侵權
6樓：匿名使用者
會的，會被判定抄襲的！最好是找老師好好談談，怎麼構架，思路什麼的。我也不是很懂，那時候還是老師指導的我
7樓：咪咕閱讀撒了吧
看什麼文章，用在什麼地方，
隨便拿來別人的文章的片段拿來商用算侵權嗎？違法嗎？有明確的法律規定嗎？
8樓：辰笑天
看情況是否構成侵權
首先、應該看該種使用情況構不構成《著作權法》第二十二條合理使用及第二十三條法定許可的情形，在合理使用情形下無需向著作權人支付報酬，但應該註明作者及出處，在法定許可情形下應支付報酬。
其次、如果不屬於第一項合理使用及法定許可情形。隨便拿來別人文章片段商用可能構成抄襲，未經著作權人許可謀取利益，構成著作權侵權，《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答覆》中對抄襲（剽竊）的說明，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。因此即便是使用了文章的片段也構成侵權。
第三、對其侵權行為，你可以要求承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。賠償損失的計算方式為你的實際損失或者對方通過侵權的違法所得。舉證較為困難。
如果損失難以確定，法院會綜合考慮，做出賠償判決。
9樓：無慾則歌昂
當然算。現在的智慧財產權法很嚴的。抄別人的文章肯定是侵權。
侵權了自然是違法的。不過也要看你是幹什麼的。比如雖然商用了，但利益很小，被侵權方不知道或者知道了也不值得打官司，那麼，你就可以先用著。
侵權肯定有法的，比如智慧財產權法，商標法，專利法什麼的。你最好是找個律師諮詢一下。
10樓：陳豔律師
屬於侵犯別人的著作權，屬於違法的。具體可以檢視著作權法
11樓：上海吳濱大律師
當然構成侵權，人家可以要求你停止侵害。
12樓：我不是故意的
這個也算叫做抄襲吧，最好還是自己編寫，否則會給你帶來不必要的麻煩！
如果出書，裡面從別人**上引用了一些文章，但在後面參考文獻中都註明出處，算抄襲嗎？
13樓：匿名使用者
稍微引用一下，不能整段整段的引用，不然不就成抄襲了麼。
14樓：匿名使用者
如果你的書要出版的話，要和原作者打招呼，標註要表清楚
15樓：匿名使用者
一般而言當然是要慎重，超過20字連續引用且未註明出處的，就算抄襲。如果你做了標註，也一定要按照規定的格式註釋，同時，在文中引用處需要與正文內容以不同字型分段編寫，一般正文內容另起一段需空兩個字元，而引用文欄位落則要空四個字元，第二行起的後面幾行都要空兩個字元。
以上是簡單的說明，具體可以參照一些學校的畢業**格式要求，很好找的
16樓：何霖浠丶
要打招呼 而且不可以多
以下兩種情況算不算**抄襲？
17樓：職稱一路通
第一 找到資料文件，全部用自己的語言重組複述，這種一般是不能算抄襲的，但是你需要注意一個細節，不同的檢測資料庫結果不同，你複述文章的時候，不能是簡單的同義詞替換，位置替換等辦法。你可以嘗試多讀幾遍資料，等意思領悟了再背不看著資料寫一遍，這種辦法比較通順，且不容易檢測出問題。
第二個問題 你直接複製加引號的辦法，這種叫參考文獻，是比較常見的**格式。我個人對畢業**，職稱學術**比較熟悉。以這兩種**為例，參考文獻也不算抄襲，不過一般參考文獻這就一兩句話，如果是一整段，不推薦，而且會影響檢測時候的引用率。
不推薦這樣做。
18樓：或者是
1：用自己的語言描述一遍不算抄襲！
2：【直接複製他人資料的某大段，但是加上引號，並在後面加引用標註[1]這樣的東西】也不算抄襲！但是會影響你**的抄襲率！
**網上沒有免費的，與其花人民幣，還不如自己寫，萬一碰到騙人的，就不上算了。
寫作**的簡單方法，首先大概確定自己的選題，然後在網上查詢幾份類似的文章，通讀一遍，對這方面的內容有個大概的瞭解！
參照**的格式，列出提綱，補充內容，實在不會，把這幾份**綜合一下，從每篇**上覆制一部分，組成一篇新的文章！
然後把按自己的語言把每一部分換下句式或詞，經過換詞不換意的辦法處理後,網上就查不到了,祝你順利完成**!
19樓：匿名使用者
1、第一個應該不算，因為你是用自己的語言複述了一遍，與原文是沒有很大的相似度的，因此一般的**是不會檢測出來的。有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別有五個原則，其中一個原則是看對原作品的更改程度。
2、第二個要看根據你的**字數具體來看，看你引用的佔全文的百分比是多少。一般查重軟體都是把這個數值設定為1％。例如一篇文章有5000字,文章的1%就是50字，如果抄襲了多於50，即使加了參考文獻，也會被判定為抄襲。
3、對於抄襲的標準，學校都會要求學生進行**的查重，但是不同學校的標準都不一樣。現在**檢測的標準都以50％為界限，如果**的內容如果有50%以上和其他文章中的內容相似或雷同（且未註明引用）則算抄襲。如果引用佔的篇幅過大，即使標註了引用也還是會被當做抄襲。以上。
20樓：drh極地綠洲
這兩個都是抄襲，前面一個是內容抄襲，後面一個是文字抄襲。
21樓：於昌斌的
第一種算是抄襲，第二種看是否經過作者的允許，允許的就不算，否者就是抄襲。
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有過錯。
由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低階抄襲，後者被稱為高階抄襲。低階抄襲的認定比較容易。高階抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。
在著作權執法方面常遇到的高階抄襲有：改變作品的型別將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將**改成電影；不改變作品的型別，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
22樓：1129五四七
第一個你要加上標註， 標註出這個思想內容屬於誰， 才不算抄襲。因為即使你沒抄內容但是你抄了人家的思想。
第二個不算抄襲。
23樓：法妞問答律師**諮詢
1：用自己的語言描述一遍不算抄襲！屬於資料重新整理，不算抄襲，但不能是簡單的複述。
2：【直接複製他人資料的某大段，但是加上引號，並在後面加引用標註[1]這樣的東西】也不算抄襲！但是會影響你**的抄襲率！屬於引用，不是抄襲，但一定要註明出處。
**抄襲的認定標準
具有以下情形之一原則上可認定為抄襲：
1、連續引用他人作品超過200字而未註明出處的；
2、使用他人已發表的資料、圖表等內容未經授權或未註明出處的；
3、原文複製或通過改變個別單詞、片語及重排句子順序複製他人作品內容超過本人所撰寫**總字數的15%的（引用法律法規，**公文，時事新聞，名人名言，經典詞詩，古籍書，公認的原理、方法和公式，通用數表等內容除外）；
4、將文獻直接翻譯或在翻譯中改變字詞、重排句子順序等用於自己的**中，且總字數超過本人所撰寫**總字數15%的；
24樓：匿名使用者
如果是要檢測自己的文章有沒有抄襲，不一定要去**查重**，因為多數**查重**是收費的，而且查重也並不一定精準。我個人比較建議的是直接找一個靠譜的線上**進行原創度檢測，其實演算法和邏輯是差不多的，主要還是看誰的資料庫容量比較大。
我嘗試了不少線上的原創檢測工具，自認為做的還不錯的是維權騎士。首先，給我的第一觀感就很好，介面很簡潔，沒有亂七八糟的廣告或者植入，清爽乾淨。其次，操作流程也很簡單，對於忙碌的自**人和運營來說，非常節省時間和提升效率。
再者，我用了幾次覺得效果也很好，只要檢測原創度是過關的，基本在各個自**平臺釋出都不會出現問題。後來我瞭解了一下可能是因為他們的資料比較多，本身就有八萬多優質原創作者，而且會把文章和各個主流搜尋引擎收錄文章作一一比對。
25樓：**偵探
第一種叫觀點剽竊，一般檢測軟體是檢測不出來抄襲的。基本可以矇混過關。
第二種叫引用參考文獻。這個檢測軟體會標註出來是引用的。引用是允許的但是目前的要求是不超過30%或者20%
26樓：匿名使用者
對於你說的第一種情況，不算抄襲，第二種
27樓：ydc路過
第一個算不算抄襲三言兩語說不清的，要看具體情況。至於第二個不算抄襲，畢竟你只是引用且標明瞭出處。
28樓：顛覆了華麗
抄襲有以下幾個方面：
抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其範圍。凡超出合理使用範圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
根據您的情況：
只借用幾句話，但有自己觀點，是不算抄襲的，畢竟有自己的思想在裡面。
大段的內容重新創作，可能**查重查不出來，但是內容的核心思想是他人的，還不引用出處，當作是自己寫出來的，就有剽竊之嫌了
這樣做是沒有問題的，但是引用一般不會一大段來引用，會提煉出其核心觀點。不過只要註明出處是沒有關係的。因為已經告訴讀者了，這一段是別人寫的。
總結：一般來說，需要引用的內容主要在背景、理論基礎、研究現狀、文獻綜述中，這幾部分主要是作為您**創作的一個支撐，您主要的研究內容和觀點不應該出現在需要引用的部分，寫作時仔細辨別引用的內容在結尾標註參考文獻即可，也要儘可能避免大段的複製。**前半部分是觀點的碰撞，後半部分是您表現的舞臺，不是單純的文字堆砌。
祝您學業順利。
如果把銀行卡給別人使用有什麼後果
銀行規定，所有的信用卡和借記卡只限本人使用，如果您將自己的卡借給他人使用，由此產生的任何後果均由您本人負責。如果那人有犯罪行為，例如 販毒 洗錢 走私 詐騙等，或與他人產生經濟糾紛的話，公安人員肯定會通過身份證和銀行卡追究到你的身上來。銀行卡功能 轉賬支付功能。持卡人在指定商場 飯店消費後,以銀行卡...
如果把別人兩隻眼睛弄瞎，要判幾年
故意的應該判無期徒刑。兩隻眼睛對人有多重要！眼睛瞎了光明沒有了，世間的萬物沒有了色彩，道路也分不清，心裡充滿了黑暗，給生活帶來了很多不便，要是自然瞎的就順其自然了。你這是要去弄瞎別人眼睛的節奏嗎 那可是故意傷害罪 有什麼過不去的 要這樣暴力解決問題啊 我想說的是 無論有多大的仇恨 傷害別人都是不對的...
如果把2023年前後的歷史變化聯絡起來看,誰也無法否認它是英國政治制度史上的一
a中，國家的權利重心轉向議會這種敘述本身是沒有錯誤的，但是就這道題來論，題目給出的是 以政變為形式的革命 而即使權利轉向議會，也不能說明這是否為一場革命。因此a項錯誤。b中，不是議會制共和國，是君主 c中，由後代的歷史可以看出，1688年的光榮革命以後，英國很快成為世界霸主 工業革命，海外殖民等。尤...