1樓：王霽魁
哈哈，你問對人了。我和女朋友在網上認識的。
1，網戀比現實中的愛情更需要信任，雙方的相互信任是愛情的基礎。
2，網戀所產生的距離感能使愛情永遠都那麼新鮮，愛情需要朦朧美。
3，真的愛情是依靠物質為前提的，網戀所要承擔的物質消費不比現實中的少。
4，網路愛情會使經常不在一起的戀人更能體會到雙方要永遠在一起的重要性。
5，俗話說「千里送鵝毛，禮輕情意重」，網上的戀人們每一次給對方送的禮物，那份情意不是虛假的。
6，網路愛情會給雙方更多的憧憬，會激發雙方更需要在一起的動機，雙方都會為了這一目標更努力的去奮鬥。
希望我的觀點對樓主的辯論有用，各點的闡述需要樓主自己主觀加以發揮!
2樓：匿名使用者
我表示並沒有完全意義上的網路愛情
3樓：匿名使用者
不能這麼極端的否定網路愛情，常言說的好「千里姻緣一線牽」，誰能說網路不是那根紅線呢？
網路愛情不是真正的愛情辯論題急需速度 。有的加q也行。
4樓：你會看見我在笑
1全部我覺得網路愛情要定義為沒有見面的，單純通過網路來談戀愛的感情。
1、網路的感情來之易，去之也易。具有不穩定性，便不具備愛情所必須具備的責任。
2、網路的感情因為現實生活的潤飾，會顯得空洞，只是和一個姓名在談戀愛，而不是實實在在的與你有生活交集的人。那樣的感情是虛無的，不是愛情。
3、愛情不是簡單的幾句「我愛你」、「我想你了」，而是需要實實在在的相處，去沉澱，去品味。所以不倡導網路愛情。
大學生辯論賽 網路愛情是真正的愛情 該提出什麼犀利問題問到對方 各位幫忙吧，我們不能輸，只能贏！
5樓：張成
幾人辯論？你當幾辯，我只是提出論戰策略，其他還是靠自己吧。
《網路愛情是真正的愛情》
一辯可以從愛情的本質是什麼來提出如：愛情就是兩個人共同的人生理想，在各自內心形成的對對方的最真摯的仰慕，最穩定、最專一的感情。從這個角度看網路產生的愛情是更加純潔，更專一的，而現實當中人們總是浮躁，對相貌、家庭、文化程度、財富等物質更注重。
而網路上戀愛的人，在沒有見面前是真正的用心來交流。是真正的內心的仰慕。這也是為什麼網戀這麼盛行的原因。
二辯三辯可以針對反辯方提出觀點給予反駁。四辯針對反辯方的漏洞給予總結性反駁並總結正辯方觀點。
反辯方如意提出觀點：1網路存在著太多虛假資訊，與愛情本質不符。
2網路不真實，也是人們愛慕虛榮的表現
3網路成功率低。
辯論賽主要是考慮對方觀點，對方會以什麼樣的刁鑽問題來問題子，如多你每一條都對大如流。娓娓道來那他的都是浮雲。知道自己的主流思想就行。
6樓：丁愷鋒
你們的觀點到底是支援還是反對，問倒哪個觀點，請補充說明。
7樓：宣言楓林
完全的虛無，他完全只靠情感支撐建立在個人主觀的美化和想象上，完全不可信。屬於見光死的一種，就像是夢。
你好，我要參加辯論賽。我的觀點是「網路愛情不是真愛情」謝謝
8樓：沒有id惹
我覺得網路的愛情不假，假的是人心。 如果有心騙你，現實生活中的也會騙你。
9樓：匿名使用者
你的觀點是什麼呢？你是正方還是反方呀！
10樓：匿名使用者
你可以查詢一些網戀受騙的實際案例，充當證據 為你的觀點進行辯論，近些年 電視**的這方面的實事案例已經有很多的，網上應該也有。
我要參加辯論賽，我的觀點是「網路愛情不是真愛情」希望大家幫我提提想法和如何辯。急急急
11樓：秀寶貝
愛情以信任為基礎，網路畢竟是個虛擬的世界，很難做到彼此信任。
網路上閒逛的人多數無聊，所以遇到真誠的感情的機率要比現實中少很多。
現實中的人可以慢慢相處，而網路中的感情有太多的限制因素，來的不靠譜，處的也不靠譜。
12樓：偶準小票
我和我男友馬上就要結婚了，我們就是網上認識的，算不上網戀，因為在見面之前我們只是在心裡暗暗的琢磨琢磨罷了，見了面都感覺不錯才發展到今天的！去吧，我支援你！現在搞物件網上也好，網外也罷，只要有情人終成眷屬哪都行！
求~求 「網路愛情不是真正的愛情」辯論賽資料~
13樓：
立論的時候，把網路作為一種工具，只是愛情的手段，或者說是拍拖的手段，認為網路愛情只是一種稱呼，代稱，最簡單的一點如果網路愛情中的網路，只是愛情的手段，和愛情無關，怎麼可以直接等同於真愛這個過程
14樓：匿名使用者
我個人現在對於網戀是不抱任何的希望。為什麼？因為網路是一個虛擬的世界，就好象霧裡看花，一切都是那麼的朦朧。
你不和一個人面對面的的交談，你是不會知道對方是一個什麼樣的人，即使是面對面的，現實中的一些人還是不那麼的可信。所以，網戀，只是一個美麗的神話而已，可以嚮往，但千萬不要去沉迷其中...
15樓：海鳥
當你付出真心的感情的時候網上的愛情就是真正愛情，當你自抱著玩玩的或是無所謂的心態的時候就不是真正的愛情，我很氣憤那些欺騙別人感情的人
16樓：絶乖ぺ靜
= =網路,虛擬的世界!
= =網路裡的人,各在一放- -難道就為了網上的一句甜言蜜語,就從a地飛到b地去見面????
- -網路不是愛情,"網路愛情"只不過是在網路上的一種情趣而已!
17樓：姒璇
網路誰說一定就不是呢？
網路也會鑄就一段姻緣的
我要一些辯論賽的辯詞 辯論題目 正方 網路愛情是真正的愛情 正方 網路愛情不是真正的愛情
18樓：匿名使用者
對 因為網路愛情都是真的愛情
19樓：匿名使用者
不用辯了，網路愛情絕不是真正的愛情！還用辯嗎，這麼弱智的問題，出題的人折磨你們啊
速求「網路愛情是真正的愛情」正方 辯論有關材料
20樓：匿名使用者
第一：本末倒置。對方辯友沒有看到網路只是作為愛情傳播的一種途徑和手段，而以網路的虛假推出網路愛情不是真正的愛情，這顯然是在混淆視聽、一廂情願啊！
第二：因噎廢食。對方辯友以一些人利用網路進行欺騙甚至犯罪的事例來說明網路愛情不是真正的愛情，卻看不到這是誠信體制和道德氣有待完善與加強的表現，豈不是一葉障目，不見泰山嗎？
第三：模糊概念。對方辯友對愛情的理解一直模糊不清，認為愛情有真假之分，卻脫離了了愛情的主觀性，雖然在辯論過程中用大量的理論和事例進行掩護，卻已「亡羊補牢，為時已晚」啊！
在撥開對方辯友誤解網路愛情的層層迷霧之後，我將繼續總結論證我方觀點——網路愛情是真正的愛情。
網路建構一個世界，世界是一張網；愛是一份感覺，感覺是一份情。在愛情的世界裡有了網路，那麼在網路的世界裡也必然會有愛情。之所以叫網路愛情。
是因為人們選擇了網路作為傳播愛情的途徑，它讓更多渴望真愛的人們有更多的渠道和方式去尋求愛情。
「執子之手，與子偕老」是曾經美好愛情的化身，但「千里姻緣一網連」不也是人們新時代美好愛情的代言人嗎？當然，如果說無論什麼愛情都是一朵美麗的鮮花，都散發著真摯與美好，那麼網路愛情在本質上與其他愛情一樣也是一朵美麗的花，只不過，它也許是一株帶刺的玫瑰，但哪種愛情又不是紮根於黑暗的泥土之上的呢？它的開放，卻更因為它的刺，而凸顯其驚豔之美。
梁山伯與祝英臺，羅密歐與朱麗葉等痴情男女曾為我們譜寫了一曲曲愛情的詠歎調，而許仙與白蛇，牛郎與織女，亞當與夏娃的種種傳說也曾為我們彈奏了多少愛情的非凡樂章。人類永恆的話題——愛情，正走在網路時代的風口浪尖，無論它最後將畫上句號、問號、感嘆號乃至省略號，它都是愛情大家庭中不可分割的一員！
也許網路愛情是一種時尚，但正如餘秋雨先生所說：「時尚是風，無論順風還是逆風，都免不了要在風中行走」。作為新時代的大學生，我們更應該順應時代的潮流，用各種先進的科技與文化來打造我們美好的生活。
親愛的同學們，朋友們，讓你我張開真誠的翅膀，在網路愛情的天堂裡把握自我，追求真善美！
底線：一：愛情是一種主觀感受，不需要任何基礎，只是作為唯一主體的人需要，所以也可以說，愛情需要各種基礎。
二：愛情是情感的一種，不能用理智與科學來衡量其對與錯，真與假。
三：網路愛情與其他愛情在本質上是相同的，只是傳播途徑不同。
四：愛情是有目的的：達到雙方的愉悅的感覺。
辯論賽「距離是不是愛情的絆腳石」，我方是反方如何有力地反駁對方觀點呢
鄙人拙見，希望有用。一 對方辯友明確指出物質基礎是愛情的基礎，但正是由於物質的差距，才讓一段段愛情產生。如果按照對方所說，當物質條件幾於平等時，更容易產生或者維持愛情的話，那麼我們如何去解釋現在如此之多的灰姑娘的故事，王子變青蛙的故事，所以說物質差距算 不得愛情的絆腳石。二 對方觀點好像並不有明確指...
網路弊大於利辯論賽，辯論賽網路的弊大於利會有哪些提問，該怎麼回答？
網路是弊。遊戲有時玩得過火，是不好的。比如 我喜歡上網，一開電腦就控制不住自己，一玩就是幾個小時。成績一落千丈。被爸媽批評，老師批評。成績蠻好的我.所以網路是弊。網路的發達讓那些犯罪的分子利用網路犯罪犯罪行為，並且帶壞青少年，讓他們也進行違法犯罪行為！展利大還是弊大？毋庸置疑，當然是利大！作何解釋？...
參加辯論賽，辯題是男女之間是否有純純的愛情，我是反方，幫忙教我一下該怎麼說
愛情是在物質與精神上構建起來的。純純的純屬扯蛋。實踐出真知 有句話叫做，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛 我只告訴你，沒有，誰膽敢說有，你只需問他兩問題，弟，一分錢沒有，能取上老婆？弟二，一分錢不要，她嫁過人嗎？就這麼簡單，真正純潔的愛情和金錢是不佔邊的 都是假的，你們可不可以不要這麼愚蠢啊，這世道，...