1樓：生命如此精彩
看牛丟了一頭的原因，如是乙責任，須賠償。
乙是無因管理。
無因管理,是沒有法定或者約定義務,為避免造成損失(損失即包括自己也包括他人,或者僅為他人),主動管理他人事務或為他人提供服務的行為。管理他人事務的人，為管理人;事務被管理的人，為本人。
無因管理人事先沒有與本人發生法律關係，法律並未對其進行約束，但是隻要他實施了管理行為，就必須盡到一定的責任法律之所以這樣規定，其宗旨是為了督促管理人盡最大努力去保護本人利益避免不負責任的管理行為而造成損失，以實現無因管理的目的，保證社會財產的安全。
(1)完成管理行為的責任，對他人事務是否實施管理，這完全取決於管理人個人的意志。但是，管理人一旦施行了管理行為就一定要進行到底，不得半途而廢，任意中止管理。除因不可抗力的原因使管理人失去管理能力除外，否則，就要承擔相應的法律責任。
(2)因管理行為造成本人財產損失的責任，管理人從主觀上來講一般都是為了使本人的財產免遭損失而實施的管理行為的，但也不否認有時事與願違，帶來相反的結果。因無因管理給本人造成財產損失的應作具體分析：首先，從客觀上看，管理人的行為給本人帶來的受益(包括避免的損失)超過管理人過失造成的財產損失，那麼管理行為應視作本人得到利益的行為不應再追究管理人的責任，相反，如果管理人的行為使本人受益不大，以至於不足抵銷由此所受到的損失，則應由管理人承擔一定的責任。
其次，從主觀上講，如果財產損失是由管理人漫不經心，不負責任造成的，是顯而易見或重大過失引起，則應負一定責任，總之，管理人的責任，就依主客觀條件相結合，依損失的大小和過失程度而定。
2樓：在樓頂抽菸
1:在牧場散放，相當於放棄了財產的監護權，如果放的不是牛，而是國家一級保護動物，那麼無論什麼原因，造成動物丟失，放養著都要承擔責任。
2：乙方在未經甲方授權的情況下，將甲方的牛趕到自己家，在法律上講，涉嫌將他人物品據為己有，一般認定是偷竊，但乙方在並不知情的情況下誤將甲方的牛趕緊自己家的牛棚，屬於過失責任，且前提如第一條所述，甲方暫時放棄了對自己財產的監護權，因此，乙方並不承當盜竊的責任。
3：牛在乙方家丟了一頭，無論第二條成立於否，乙方都因為過失造成別人財物的損壞，需要負一定責任。
4：如果想要乙方負責，那麼必須提供證據表明：乙方是在知道牛是甲方的牛的前提下，故意將牛藏匿或者殺掉或者賣掉了，乙方需要承擔全部責任，但是你怎麼證明乙方是故意的呢？
誰起訴，誰舉證，你必須拿出證據來。
最後，既然是鄰居，而且都有這麼多牛，找個合適的辦法商量解決就行了。
甲方：你的牛如果不是被乙方牽走，可能損失的就不只是一頭牛了；
乙方：無論是什麼原因造成的牛的丟失，道義上應該表示一下。
最好的辦法：乙方賠甲方1/3的牛錢，或者乙方殺一頭牛，邀請甲方全家來吃全牛宴。
人與人之間的感情應該重於人和牛之間的感情。
僅供參考！
3樓：毓政苑
不需要賠償，這在民法領域屬於不當得利之債。當取得不當得利時，處理的方法就是返還原物，原物已經不存在時，作價返還。具體還分三種情況：
①受益人為善意，即在取得利益時不知道沒有合法根據其返還利益的範圍以利益存在的部分為限，如果利益已經不存在，則不負返還義務。所謂現存部分，不應該只限於原物或原物的固有形態，如形態已改變，其財產價值仍存在或可代償，仍屬於尚存部分。
②受益人是惡意，即在取得利益時明知道沒有合法根據，其返還利益的範圍應是受益人取得利益時的數額，即使該利益在返還時已經減少甚至不復存在也不能免除其返還義務。
③受益方在取得利益時為善意、嗣後為惡意的，其返還範圍應以惡意開始時存在的利益為準。
根據的你情況，乙取得財產時為善意，返還時以現存的利益為限。
4樓：華夏正義
律師解答：
從道理上說是應當賠償的。但是需要證據支援你的說法，第一進去的時候是多少頭牛。第二，出來的時候是多少頭牛。這樣就可以了，不然很難支援你的主張。
5樓：小孫說法
不需要賠償。
乙屬於善意的佔有，且沒有故意或重大過失。
6樓：匿名使用者
既然乙是「誤認」，則乙的行為侵犯了甲的財產所有權。根據侵權責任法的規定，乙應返還原物，有其他損失的，還應當賠償。因此，對於未能返還的這頭牛，乙應折價賠償。
7樓：匿名使用者
乙不用賠償,且甲還得補償乙因無因管理而支付的費用.因為甲不能證明乙在無因管理過程中對甲的牛的管理上出現了過錯. 很簡單,甲無法證明乙佔有了甲的牛.
8樓：灰色軌跡
看乙是否存在故意或者重大過失，因為乙本來就是善意的佔有，屬於無因管理，如果一般的小過失導致甲的牛丟失，乙不需要負責任，這是民法上的基本原理。
9樓：匿名使用者
首先你要證明那一頭牛是乙那裡弄丟的，其次還要證明乙是故意或則重大過失弄丟的，這樣可能賠償。
10樓：匿名使用者
不需賠償，乙屬於善意取得。
11樓：完葦
你的問題太模糊了！甲在乙家裡丟了一頭牛？乙為甲在乙甲丟的這頭牛負責麼？是這個意思麼？這樣的話得看是誰的過失。具體情況沒有說明，無法斷言。
12樓：匿名使用者
浙江孫律師：
上述中的情形不屬於無因管理的範湊，不適用無因管理的規則，應當使用民事侵權法較為合理。具體請參考華夏正義的意見。
請專業律師或懂法律的人幫助解答，謝謝
看不清楚。最好寫清醒才能得到幫助啊 1 和傳播都是違法的，嚴重的就是犯罪了，你這個情況不算嚴重，可能是這個時段比較嚴格 2 網警會查到，而且習慣查那些有記錄的 3 取保候審只不過是讓人出來而已，該怎麼辦還是按程式來的4 除非你堂弟是未成年人 你正常上網電腦是可以用的。不過不能再看那個了。不然明知故犯...
請懂法律的幫忙解答一下謝謝，請懂法律的幫忙解答一下 ，謝謝
請問我朋友他們觸犯了法律了嗎？又該追究怎 樣的責任？刑法 第二百七十四條 敲詐勒索罪 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上...
請專業的老師們幫忙解答一下這道題，謝謝了
法定繼承人，第一順序 配偶 子女 父母。第二順序 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承版順序權，繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。繼承人 王老二的老伴張某，兒王某甲，女王某，老母親李某，兄弟王老大和王老三。王老二死後，老伴張某，兒王某...