1樓：
這個不能這樣說的哈。
詩人之所以為詩人，必有不同常人之處。只是我們常人看不慣罷了。
瘋子，或許可能說是精神病吧。
如果你真的還在乎你自己，或者對這個很感興趣的話，可以推薦你到成都安定醫院的專家諮詢一下。
2樓：匿名使用者
這個話就是瘋子說的 ，瘋子和精神病的概念不同
歷史上哲學家、詩人大多都是瘋子，請舉例詳解
3樓：匿名使用者
在中國，近代當代的不敢說，古代精神病藝術家是數不勝數的。五代楊凝式書畫最絕，開宋書之風，人稱楊瘋子；米芾創落加點，一變古今山水畫法，為百代之師，人稱米癲；梁楷開禪畫一派，人呼樑瘋子；徐渭、八大山人皆瘋狂；顧愷之也是個瘋狂者。就是屈原、陶淵明、李白、杜甫這樣的人，其行為也有許多狂顛之處，另節作詳細論述。
尼采將藝術家稱為"患病動物。"日人濱田正秀著《文藝學概論》說：有人調查了782位著名人物，這些人中精神極端失常者佔83%，健康者僅佔6.5%
4樓：匿名使用者
確實如此。但是這些人在歷史上都留名了。希特勒，政界的瘋子，卻幾乎統治了整個世界。世界上能成功的只有兩種人，瘋子和傻子，瘋子會行動，傻子肯吃虧。
5樓：匿名使用者
比如尼采，一直被認為是神經病，還有林樸，一輩子梅妻鶴子，還有顧城，把自己的妻子殺了，然後自殺，還有海子，臥軌自殺，……
6樓：匿名使用者
他們看看看似瘋子其實只是沒人理解罷了，極端是極端，可也是為了達到目的
為什麼說詩人與瘋子僅一步之遙.
7樓：小芳老師談教育
1、因為詩人是活在自己理想世界中的，與整個現實世界有時候顯得格格不入，所以不理解詩人的人會稱詩人是「瘋子」。可是，詩人又不是瘋子。於是，那些不理解詩人的人就改口稱「詩人與瘋子僅一步之遙」
2、因為不時地會有詩人自殺、跳樓或者出家等，而這些行為無異於瘋子。
8樓：匿名使用者
因為啊,詩人寫詩並不能足夠說明他有多麼淵博的知識,才高好幾鬥啊,要有靈感的,希臘神話裡這麼說是因為這些詩人沒有靈感,所以大半夜跑到山頂去找尋靈感,有的人找的了,詩也寫出來了,找不到的就瘋了~~~不知道回答得令在座的諸位滿意不??
9樓：清風鬼畫
因為兩者的想法都和其他人不同，詩歌的發展，或者任何事物的發展都要靠創新，而創新就是與別人不同的想法。
10樓：
就如天才與瘋子只有一步之遙一樣。詩歌是個在人們日常用語或日常生活中發現另類的美的人。不同於常人，無異於瘋子！
呵呵，樓主加分，我可做更多闡釋。
11樓：匿名使用者
想別人不去想的問題，做別人不敢做的事。你就會成為一個天才，或者一個瘋子
12樓：幻化奇彩
主要是不被人理解
詩人比其他人多想了兩步，就算正常人多想了一步也仍然比不上詩人
13樓：匿名使用者
沒聽說過 好奇 為什麼呢?
怎麼才能看出一個人是不是瘋子？ 30
14樓：匿名使用者
1 語言觀察，前言不搭後語，語無倫次者
2 舉止反常，動作異常不可思議這者
3 衣著襤僂目光懈怠者
15樓：匿名使用者
明知道成功的可能性不到三分之一還去做，又有可能是；
其次是，去做的時候對事件還沒有全面的認識，關鍵是還沒有思路，也沒有找到事情的關鍵，這就基本上確定了，再次，結果是付出的很慘，對結果還是沒有幫助，這就是了。
他對待特殊的事件除外！
16樓：匿名使用者
拿一十塊給他換一百塊 看她肯不肯就知道了
瘋子就是精神病精神病就是瘋子是嗎
17樓：
說個趣事你想想：
西方有個精神病院，有一天精神醫生的車子拋錨了，怎麼都修不好，正想著要不要打**拖車修理時候，他的一個精神病患者走了過來，看看了車子，俯身敲弄了幾下，就說好了。 醫生試著發動，居然真的著火了，醫生自然滿面詫異。 這時候，這個精神病患者說出了一句傳世經典的話：
「我是瘋子，但我不是傻子。」
同樣的我送你的是， 精神病有很多種，瘋子是精神病，但是精神病並不都是瘋子。
18樓：匿名使用者
不是的，二者不能混為一團。
戀愛中的男女不是瘋子就是詩人，這句話是對還是錯呢
19樓：昂擾龍秋
愛情和情歌一樣，最高境界是餘音嫋嫋。最悽美的不是報仇雪恨，而是遺憾。最好的愛情，必然有遺憾。
那遺憾化作餘音嫋嫋，長留心上。最悽美的愛，不必呼天搶地，只是相顧無言。 失望，有時候，也是一種幸福。
因為有所期待，才會失望。遺憾，也是一種幸福。因為還有令你遺憾的事情。
追尋愛情，然後發現，愛，從來就是一件千迴百轉的事。
為什麼說有些歷史名人既是天才也是瘋子？
20樓：匿名使用者
日常工作生活中，我們經常聽說「天才往往都是瘋子」，「天才往往都是怪才」等等之類話，意思就是說名人在出名前，在被社會認可之前，連他們父母可能都不能接受他們的日常行為舉止，認為就是個瘋子，說好聽點就是個怪才，但一天，當他們成功被社會接納時，人們又不禁感嘆天才往往都是瘋子啊，舉個現實版例子，中國好歌曲中，有名原創歌手叫王兀，他可是博士學位，他每天的行為舉止，連他父親也不能接受，可王兀最終能夠戰勝所有歌手，最終與山人樂隊決戰冠亞軍，最終山人樂隊第一，王兀第二，但比分幾乎相當，此時王兀的才華也真正被其父親所感悟和接納，相信山人樂隊在平時也肯定被人們當作怪才看待的，這兩個例子就是最好的「天才往往都是瘋子」的詮釋。其實「天才往往都是瘋子」蘊涵了人生的成功哲學和真諦。每個人從小長大，在受教育過程中，會形成兩種價值觀：
一種是活在別人的世界中，活在未來中，特別在意別人對自己的評價和如何規避未來的風險；一種是活在自身的世界中，活在現實中，特別在意自身感受和未來自身夢想的實現；第一種價值觀的人總希望別人對自己讚揚有加，至少不要對自己有惡意，不願意麻煩纏身，所以太在意別人的感受，在意現在所作所為可能招致未來的什麼風險和麻煩，所以做事考慮周邊和未來因素太多，逐步變得中庸，畏手畏腳，負擔越來越重，隨著時間的推移，逐步變成了觀眾，這類世界觀的人就是我們學校課本上講的人云亦云類之人，屬於喜歡正確的做事之人；第二種價值觀的注重自身感受和夢想的追求，並不在意外界的誤解和未來的風險，執著的做好自己想要做的事情，表現為執著，不靈活，不通世俗，這類人如果是有思想的，就能夠成為潛在的天才，這類人就是我們學校課本上講的有主見之人，屬於喜歡做正確的事之人；
21樓：李鑫楠的頭腦
我想通過天才與瘋子之間的區別，來說明中國道家的有無相生原理，創造性（天才）=認知抑制解除×智慧，這是得出創造力的公式。
經常有人說天才與瘋子只有一線之隔，就是說，天才與瘋子好像有點類似，都是對某個東西孜孜不倦，甚至到了痴迷的地步，尤其是藝術家會給人一種瘋子的感覺，還有一些科學加，比如愛因斯坦，牛頓，其實，瘋子與天才不一樣的，他們的相同點只是對某個領域「痴迷」而已，那麼，天才與瘋子有什麼不一樣呢？
你非要說瘋子是天才，那精神病院裡面怎麼沒出現過大師級的人物呢？或者為什麼沒有任何的發明創造呢？瘋子之所以不是天才，就因為他不懂有無相生，所以瘋了，而懂的有無相生的人，才可能成為天才，此話怎講？
其實大部分科學家，尤其是從事實驗，科研的科學工作者，他們就是很普通的人，就是收集資料，取樣，分析資料，他們的工作非常機械化，量化，不是很特別的，主要是一些牛人級別的科學家，就是對科學有創造性貢獻，奠基性的科學家才跟瘋子有點沾邊，比如特斯拉，愛因斯坦，牛頓。
近年來心理學家的研究結果是，天才和瘋子之間的確有一個共同點，這個共同點叫做「認知抑制解除（cognitive disinhibition）」。
什麼叫認知抑制解除呢？就是我們的認知是有侷限的，我們通常剛剛見一個人，只會記住一些基本的印象，而不會看他的鈕釦有多少顆，皮鞋有沒有擦，因為你大腦認知需要能量，你消耗太多，不利於生存，所以，你必須簡化資訊，比如看一個人，你必須抑制你的認知，把你的認知簡化，從而降低消耗的能量，那麼，天才與瘋子其實是認知抑制解除，就是，他們解除了認知抑制，他們會得到很多很多的細節，資訊，他們會看到其他普通人看不到的角落跟細節，我們普通人看電視可能只需要消耗25的位元（能量單位），他們可能消耗好幾百個位元（能量單位）。
22樓：
英國心理學家非利克斯?波斯特博士通過十年的研究後終於發現：「創造性的才華和病態的心理，確實有著某種聯絡。
天才中多有精神瘋狂病症，而精神瘋狂症又時常能激發靈感和創造性。因此，許多高智商的人也都患有精神病。」莫斯科精神病研究所的費拉基米爾?
埃夫羅姆鬆研究後也堅定地認為：「在天才和疾病之間，確實有一種不可忽視的聯絡。」
波斯特博士用現代精神病理學的分析方法，研究了人類近代300位著名人物後得出了以下結論：在政治家中佔17%的人有明顯精神病特徵，如希特勒、林肯、拿破崙；科學家中佔18%，如高爾登、門德耳、安培、哥白尼、法拉弟；思想家中佔26%，如羅素、盧梭、叔本華；作曲家中佔31%，如瓦格納、普契尼、舒曼；畫家中佔37%，如凡高、畢加索、；**家和詩人中佔的比例最大竟達46%，如福克納、普魯斯特、勞倫斯、萊蒙托夫……
哲學家為什麼都是瘋子？
23樓：匿名使用者
你的問題我覺得有兩層含義：1、瘋子
是什麼？；2、為什麼哲學家經常變成瘋子？
你去看看《天才在左 瘋子在右》，或者看看福柯的《瘋癲與文明》，你就會發現瘋子，特別是所謂的精神病人其實不是身理問題，而是他們的行為舉止不符合這個社會的規範，瘋子這個標籤是被現實的權力和制度給強加上去的。古希臘時期哲學家可能會因為思考哲學問題而跌入暗坑（西塞羅），蘇格拉底沒事兒就在雅典街頭晃來晃去跟人捉蝨子玩兒，但是那時他們沒有被關進精神病院；而現在這些人肯定不會出現在大街上，他們早就已經被規訓在了固定的機構裡面，比如精神病院。
再來回答2。其實哲學家不一定都是瘋子，沒有瘋掉的哲學家還是佔多數，我們來看看幾個瘋掉的哲學家：尼采、孔德、阿爾都塞。
顯然他們都是現代的哲學家，古希臘和雅典時期並沒有所謂的瘋子哲學家，蘇格拉底的行為恰恰被人津津樂道。所以，所謂的瘋子哲學家是時代建構的而不是因為他們在身理或者精神上與常人相異，當然，他們的學說也許正常人並不能理解而導致他們在生活上的落寞感，以致他們生活上不能達到正常，其實所謂的「正常」也只是人們為了生活舒適而強加的標準，沒有人能夠證明自己是否正常，也不需要證明。
綜上所述，瘋子這個概念本身就是假的，更無所謂哲學家是不是瘋子。
24樓：另類阿飛
這個問題我曾經回答過類似的。
哲學家不是要創造世界，而是在研究世界和研究自身。
哲學家都是最有智慧的人，能看到或想到很多常人不能發現更不能理解的東西。之很多哲學家被認為是瘋子，就是他們當時理解的東西已超出了整個時代太多，眾人想都想不到別說理解了。正如同哥白尼的死，當錯的被普遍認為是對的的時候，而真相當然被認為是錯的。
尼采等很多哲學家因為如此而孤獨，也因為如此而飽受詬病，被當做瘋子、精神病。
另外、有智慧愛思考的人通常隨時隨地都可以考慮他自己的事情，在行為和語言上就經常表現的非常不合時宜不可理喻。哲學家更是如此，所以「被瘋子」的哲學家比比皆是。
“畢業季就是分手季”你怎麼看待這句話
我覺得這句話說的很對。1 戀愛動機過於簡單。許多大學生在戀愛中沒有考慮將來的結婚，不是清楚地自覺地意識到應選擇一個終身伴侶，他們戀愛，只是因為需要愛和被愛。2 容易衝動。大學生在戀愛問題上，個性突出，重感情 易衝動，不受傳統習俗的侷限，在確定戀愛關係前，甚至在確定戀愛關係後，一般都不徵求雙方父母的意...
你怎麼看待高考「得數學者得天下」這句話
數學這東西，如果你不會，也就只能寫個解字，想編一點都沒處下手 因為數學好的話物理根本用不著學，自然就會，化學的無機部分也能輕鬆過關，剩下的就靠背了，只要努力就不會太差，一本輕輕鬆鬆。物理決定理綜，數學決定全域性。數學不好一切白搞 3科450，如果語文120，英語130 145。數學很厲害140 你總...
你怎麼看待窮不從政，富不參軍這句話
窮不從政 窮人家的朋友圈本來就是窮人多，政治夥伴 那類人的朋友圈 少，或者也沒有更多的經濟去支援 外交 不會因為從政去改變他的貧窮。沒夥伴的從政，沒後臺的從政是走不遠的。富不參軍 更好理解 如果有戰爭，那是死亡 如果沒有戰爭，那是受苦 富人畢生追求的是財富，對從軍向來是抗拒的。幹嘛可以享受生活的，要...