正史中類似項羽冉閔的將軍,項羽冉閔呂布李存孝高寵vs五虎將,誰更強

2023-01-07 18:10:39 字數 3806 閱讀 3361

1樓:匿名使用者

恐怕沒有幾個人有項羽和冉閔那樣的既是天生神力,又有卓越戰績 的了,霸王和武悼天王是中國武將的兩個巔峰

2樓:匿名使用者

薛仁貴、呂布、馬超、李存孝、史萬歲、秦瓊、羅士信、楊再興、李文忠

3樓:匿名使用者

南朝宋武帝劉裕,當將軍的時候十分英勇曾經單人追擊賊寇千人的記錄。

4樓:匿名使用者

武勇和他們最接近的是楊再興,李存孝。有卓越戰績的太多了。

中國歷史上有哪位武將的勇武可以與項羽媲美?有哪位將領的謀略可以與韓信媲美?我覺得是不會有了

5樓:匿名使用者

衛青霍去病的勇武可以與項羽媲美。

孫臏的謀略應該勝過韓信。

韓信若真得很有謀略,也不會落到被呂后處死的下場。

6樓:松柏逸龍

龍城飛將——李 廣似可與項羽一較高下

東方兵聖——孫武尚能和韓信決勝帷幄

7樓:長江8號

關羽能把項羽打出屎來,諸葛亮罵死韓信

8樓:撒旦使者降臨

勇武的話還有武聖關公,謀略的話孫武 孫臏都很厲害。

9樓:哥一切為了孩子

歷史都是假的,**都是真的。

項羽冉閔呂布李存孝高寵vs五虎將,誰更強

10樓:淡墨無殤

呵。呵呵。不要虐菜了,人家五虎將沒有尊嚴的嗎。三英戰呂布知道嗎,光是呂布就能壓制關羽張飛。然後就算一對一,也還多出來一個。更別說項羽一人,就能抗衡他們五個了吧

11樓:訫隨伱凍

肯定是項羽冉閔呂布,李存孝,高阿公這邊厲害,關羽,張飛兩個打一個呂布。呂布這方其他人都不在呂布之下,都是當代無敵的人物。五虎將比不上他們

12樓:姜宇輝

沒啥意義,歷史是不能假設的。

13樓:乀空城舊夢丶

項羽,以上隨便配2個。

14樓:真的好響亮

李存孝一個人也夠五虎喝一壺了,要那麼多幹嘛,霸王和太保倆人就能打趴他們五個

15樓:x炮灰向前衝

項羽一個人就夠五虎將喝一壺了,其他人我不太熟,只知道呂布就是一盤菜。

16樓:匿名使用者

五虎將吧~前面只聽說過呂布

中國古代將領比較厲害牛b有哪些

17樓:

關羽張飛,張繡張任趙雲,姜維鄧艾,馬超龐德,張頜張遼,孫策甘寧太史慈,羅成秦瓊程咬金,李靖李績蘇定芳,,楊繼業狄青岳飛韓世忠,徐達常遇春多爾袞施琅。還有很多了,這些可以麼?

18樓:鄧家筠

白起,李牧,蒙恬,項羽,韓信,衛青,霍去病,李靖。

19樓:青鳥逆風

白起 號稱「人屠」秦滅六國一共殺掉120多萬人,其中有90的多萬都是白起幹掉的

廉頗 戰國時代秦將白起罕逢敵手,山東六國幾乎是「談起色變」,再這樣的情況下,廉頗卻能抵擋的住白起的進攻,可見其能力之強

王翦 戰國後期秦國名將,山東六國除了韓國之外其餘五國的滅亡都有王翦及其子王賁的功勞,其中王翦親滅趙國和楚國

李牧 趙國名將曾多次擊敗王翦軍團,是趙國後期的頂樑柱,也是王翦滅趙的最大障礙,李牧死於反間計,李牧死後趙國隨即滅亡

以上四人位列戰國四大名將之列

20樓:happy幕幕

再補充些:姚啟聖,衛青,霍去病,李廣,李凌,

21樓:杜天巧

以樓主的標準,選的都是「單挑王」。但是樓主給的三個人物,一個是純虛構——李元霸,歷史上沒有這個人;一個是半虛構——呂布,歷史上的這個人比演義裡差得多;只有一個是歷史上真正的單挑王——項羽。

給樓主幾個正史裡公認的的單挑王:西楚霸王項羽,武悼天王冉閔,天縱神威楊再興。

但是,個人認為,單挑王多為武夫,不能以此入選名將行列。真正的名將是要能帶兵打仗的將領,如孫武,吳起,白起,韓信,衛青,李靖,岳飛,徐達等。

另外來一點科普,如果沒有《三國演義》,中國古代要前十(或二十)名的勇將,三國時期的將領一個都不能入選。

為啥歷史是上兩個無敵的項羽和冉閔都只活到

22樓:希良梨

你乾脆說冉閔還打不過你(比玩鍵盤的話)

23樓:赤冢真人

冉閔算老幾啊,就蹦躂了那麼一兩年,還好意思說無敵?還好意思和項羽比?就因為他是下殺胡令的屠夫劊子手?現在的人捧臭腳都沒有良知了。

中國古代武力值前十,項羽,冉閔,李存孝,李元霸,還有誰? 10

24樓:夢月尋痕

呂布,李廣,這兩個要加上,尤其是呂布,說不定是第一人

25樓:大雪焚城

項羽、霍去病、冉閔、斛律光、史萬歲、蘇烈、薛仁貴、狄青、楊再興、常遇春。

項羽(秦) 霍去病(西漢) 英布(西漢) 呂布(三國) 馬超 (三國) 冉閔(南北朝) 斛律光(南北朝.北齊) 史萬歲(隋) 楊再興(南宋) 李文忠(明) 這是中國十大猛將的兩個版本,可以參考

26樓:

呂布啊,清朝的鰲拜算不算!關羽張飛,

武悼天王冉閔,與項羽比 誰厲害???

27樓:呂屹

外戰和內戰不同,冉閔對華夏的貢獻要高於項羽;另外兩人單打能力幾乎相同,但我認為在謀略與膽識上冉閔要高於項羽。

28樓:匿名使用者

項羽一個競爭政權的失敗者而已。對族群和歷史沒什麼重要貢獻。冉閔則不同,沒有冉閔我想不到我們會以什麼形態存在。

29樓:兆彥杉

樓上諸位我真是感到悲哀,項羽和冉閔有衝突還是有仇咋地?值得你們這樣,都是我們華夏的英雄,值得這樣搬出來打口水戰,沒啥意思吧,還是客觀一點好

30樓:情定利川張曉憶

當時流傳說冉閔是項羽轉世來拯救漢民族的,都是萬人敵的大英雄,

31樓:匿名使用者

差不多的、事實上能連續衝殺幾百人、只有冉閔和項羽、都是軍事天才有勇有謀、都是屬於勇戰派、都是以少勝多、、、、比貢獻的話冉閔大、沒有冉閔的話、估計華夏也就不復存在、

32樓:匿名使用者

有人說:五胡十六國的一些胡族殺很多人,死屍給大地帶來很化肥,帶來大大的樹木花草繁茂,厚待西域僧侶,客觀上對當時世界環保和佛教的傳播有一定貢獻。

日本日後也是中華民族一份子,日本清掠為民族團結民族統一國家統一。所以天皇是中國民族英雄,董存瑞不是民族英雄,而是漢族英雄!

33樓:錢寧慧

當然是項羽咯!你是笨蛋還是傻瓜!小朋友你上幾年級了?如果是上五六年級的話那你是純屬的痴呆了!懂嗎/

34樓:

項羽~ 力拔山河氣蓋世的項羽

35樓:手機使用者

個人觀點不同啊,我感覺是項羽。。

36樓:匿名使用者

東晉幾百萬人口都被你給吃了?

37樓:匿名使用者

民族英雄就是最強嗎?請問有沒有邏輯思維?

那這樣說的話,是不是岳飛打呂布穩贏了?真好笑

正史記載的楚霸王項羽的武功真的比較好嗎

正史當中只說了項羽力氣比較大,沒有說武功很好,最後學習的是兵法。因為西楚霸王的名頭,因為破釜沉舟的氣概,人們心目中的項羽是一個武功蓋世的高手,但項羽的武功並不高。項羽對武功感過一段時間的興趣,但時間並不長。項羽後來 力拔山兮氣蓋世 兩軍陣前無人敵,其實靠的不是什麼武功,而是他的天生神力和霸蠻的氣勢。...

項羽本紀中的項羽為什麼會失敗

因為項羽是一個性情暴戾 優柔寡斷 只知用武不諳機謀的匹夫。項羽即是一個力拔山 氣蓋世 近古以來未嘗有 的英雄,又是一個性情暴戾 優柔寡斷 只知用武不諳機謀的匹夫。司馬遷巧妙地把項羽性格中矛盾的各個側面,有機地統一於這一鴻篇鉅著之中,雖然不乏深刻的撻伐,但更多的卻是由衷的惋惜和同情。歷代評判項羽的成敗...

唐僧西天取經,正史中的經歷究竟是如何的

正史中記載,唐僧為唐三藏,是一個人去西天取經的,而不是和三個徒弟,一路上經歷了很多的磨難,走了十幾年才取到經 玄奘沒有經過唐太宗同意偷偷出去取經,因為唐朝初年社會動盪,所以封鎖了。正史中他的經歷也是有很多磨難的,就連開始出走他都是逃跑出去的。是一個長途跋涉,歷經千辛萬苦,求得真經,度化眾生 歷史上,...