1樓：
項羽那性格,走到門前,直接把諸葛亮五花大綁,當貨物運回去!!!以導致諸葛亮學徐庶,一言不發.被項羽認為是個廢物,使諸葛亮慘死,五馬分屍!!!!!可憐
2樓：薩林
不怎麼樣，項羽的脾氣又不能三顧茅廬，所以孔明只能在家務農
3樓：匿名使用者
孔明以一曲經典歌曲<>,深深的打動了項羽,自此孔明做了項羽的幕僚,項羽每天享受<>的美妙,楚國走向滅亡,從而成就了劉邦興漢.
項羽成了樂不思"楚"的主人公.哈哈哈
4樓：企鵝一隻
會發現自己走錯攝影棚了~
對不住啊，走錯門了~~見諒~見諒~
5樓：
和關公戰秦瓊的結果一樣！
6樓：天邊小丫
依項羽的脾氣
一顧茅廬被拒絕
估計孔明就得變成刀下鬼
7樓：高手高手之高手
孔明說不定會主動去找霸王.
因為小劉上次沒請他喝酒.哈哈
8樓：張猛大帥哥
高薪聘請,如不答應,殺!
9樓：匿名使用者
諸葛亮會投奔劉邦的！！！！！！！！！！！！
10樓：匿名使用者
他們是同一個時代的人嗎??
分析鴻門宴中的項羽
11樓：執拗痴愚
項羽剛愎自用是公認的，可是在《鴻門宴》中卻難以看出。
首先，項羽得知劉邦入關，大怒，要發兵攻打劉邦。這是否體現了他固執自信？此時范增實際也在規勸項羽攻擊劉邦，而且，也並沒人提出反對意見。
因此，此處絕對看不出項羽的剛愎自用。項伯被劉邦收買之後，勸告項羽放棄攻擊劉邦的計劃，項羽許諾。注意，這，是否能夠體現項羽不考慮別人的意見？
本來已經準備好攻擊劉邦了，聽了叔叔的勸告，於是又放棄了自己的計劃。因此，此處更看不出項羽的剛愎自用。在宴會上，范增「數目項王」，項羽「默然不應」。
這，是否體現了項羽的按主觀意圖行事？一個是自己的謀士，主張**劉邦；一個是自己的親叔叔，主張放過劉邦。因此，此處同樣看不出項羽的剛愎自用。
經過上述分析，我得出了這樣的結論：項羽剛愎自用不假，不過，在《鴻門宴》之中，並沒有體現。
三國中諸葛亮的生平事蹟？
急急!!<<劉邦起事>>中的劉邦性格怎樣?
12樓：匿名使用者
【不愛讀書也不愛勞動】
劉邦性格豪爽，不太喜歡讀書，但對人很寬容。他也不喜歡下地勞動，所以常被父親訓斥為「無賴」，說他不如自己的哥哥會經營，但劉邦依然我行我素。劉邦長大後，經考試做了泗水的亭長(亭長是管十里以內的小官)，時間長了，和縣裡的官吏們混得很熟，在當地也小有名氣。
劉邦的心胸很大，在一次送服役的人去咸陽的路上，碰到秦始皇大隊人馬出巡，遠遠看去，秦始皇坐在裝飾精美華麗的車上威風八面，羨慕得他脫口而出：「大丈夫就應該像這樣啊！」
日後在統一天下之後，劉邦還拿這個事情和太公開玩笑：「您看我和劉仲（劉邦的哥哥）到底誰創下的基業大？」
歷史上真正的諸葛亮到底是怎樣的？
13樓：怪口歷史的k先生
歷史上真實的諸葛亮是什麼樣的？
14樓：手機使用者
真正的諸葛亮其實是小肚雞腸的，當時劉備第一次請諸葛亮沒在，其實只是在後堂，因為他的好友在劉備走後緊接著就去了，是其一，第二次是有意躲避沒在，而第三次是在睡午覺，但這只是他拖時間罷了，當張飛喊再不起來就燒了房子時，就翻了一個身，這未免也太巧了吧，諸葛亮無非就是嫌劉備沒有曹操的兵馬，孫權的膽略，要不然，劉備一請諸葛亮時就出山了，無非是認為劉備會知難而退，但沒想到劉備會一請再請，所以才出山了。
15樓：盈寶盈寶盈寶寶
其實武侯祠裡的一副對聯把諸葛亮的一生請假的非常到位了！
能攻心則反側自消，自古知兵非好戰；
不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。
16樓：廣東主持人陳小
其實，諸葛亮被市場經濟給神化了，畢竟書和劇需要給他一個特殊神祕的能人角色背景，否則作品不好看也不好賣啊。但此人是真實存在於當時的戰局的，屬於軍事參謀一職，由於其出眾的斷測及預見能力，讓人印象深刻。但一直沒有人敢寫他為什麼這麼厲害，以及真實的身世及家庭背景。
主要還是淡化此部分，而神化一個普通人突然有如神助，增加角色的劇情對比度，更有魅力一點而已。其實諸葛亮就是一個從小被各種非老百姓教育培養出來的軍事人才，他家族並非真的如書中所寫的布衣，而是前朝貴族（官場的人）的後裔，自小有著耳濡目染的條件及鍛鍊機會，加上飽讀千古奇書，又琴棋書畫樣樣精，才能鑄就出這麼一個「一眼能洞穿世界萬物」的奇人。他隱居在普通老百姓群體中，主要是逃避前朝與當朝的矛盾糾紛，避免成為磨心，用現今比較時髦的說法就是隱世。
他能只以參謀自居，主要是心態好，其實他是帥的料，但前朝不再存在的背景下，突出帥才只會招來殺身之禍。另外也因為他自小看盡權力之爭，今天你滅了人，明天別人也會滅了你，周而復始，天理迴圈，不過是人間遊戲罷了。所以，他輔助的劉備，其實某個程度可以說是他的一個瞭如指掌但能力不在他之上的主，而他的武力卻不在劉關張之下，就是不出手，讓別人去打，真正的深藏不露，帥才也。
如果讓他代替了劉備的角色，估計沒有一個人會說不好，戰局也可能大有區別，為什麼不呢？因為……
韓信和諸葛亮誰更厲害？
17樓：匿名使用者
如果論綜合能力諸葛亮強，但是如果單論軍事能力，絕對是韓信
軍事能力，就是戰略、戰術、後勤等等，韓信在戰術上的能力縱觀歷史應該也沒人比得上，差不多的雖然挺多，但是誰敢說自己比韓信強？諸葛戰術上雖說不如韓信，但是勝在綜合能力，諸葛亮是職業政客指揮部隊，用政治手段控制手下的大將作戰，因為當時手下有魏延王平姜維等大將，所以能夠壓制曹魏的大軍，其自身的軍事能力實在一般。而韓信是軍人中的軍人，最擅長獨立指揮作戰，而且善於利用手下的各種資源，即使是新兵冗將在他手下都能發揮巨大的作用
18樓：澤洛斯米奈希爾
我認為，不是一個時代的比較沒有意義，也沒有可比性。為什麼？
我打個最簡單的比方。我們現代人知道的知識古代人不知道。莫說古代人，就是三四百年前的清代人也不知道。
諸葛亮和韓信差了多少年呢，也有三四百年了。所以如果說單純比兩人的能力，諸葛亮完勝韓信。甚至，漢末三國時代有許多優秀的將領都可以與韓信比肩。
因為他們晚生了幾百年，擁有更多的知識，讀過更多的歷史典故，學過更多的兵法。
我們真的要比，只能比功績。這一點來說，韓信遠勝諸葛亮，因為他短短數年間幫劉邦同意了天下，而諸葛亮做不到。但這並不是諸葛亮軍事能力真的差韓信非常非常多，只能說對手不同。
打個比方，幾十年前那些優秀的藝人放在現在一抓一大把，我是90後，現在的00後幾乎絕大多數都會唱歌跳舞，爸媽從小就培養起來了，今後的藝人會越來越多，優秀的人也越來越多，能出眾的人也就越來越少，因為大家都變優秀了。
所以我們只能說韓信的軍事成就遠勝諸葛亮，政治能力明顯遠遜於諸葛亮。而具體將兩人的能力對比的話，不是一個時代沒有任何可比性。
19樓：心雅陶瓷刀
水鏡已經講明瞭，諸葛亮可比張良張子房，，個人評價有八分張良的謀略，有蕭何七分的智慧，有韓信六分的兵法，，孫子說先為不可勝，以待敵可勝，，韓信時代，，諸侯可不止三個，，韓信打的他們哪一個不是自殺的自殺，投降的投降，，酈食其都說服了齊王，，韓信都覺得多餘，，無視他繼續打！劉邦入蜀時實力比劉備弱吧，，劉備的民心也不比曹操差到那裡去吧，，劉備輸主要是因為劉備給諸葛留了個爛攤子，，可是劉邦也給韓信留了個爛攤子啊，，奪了幾次帥印？打了多少敗仗？
韓信一接手整頓三軍，形式又好了起來，，而且不是因為韓信出君所以才贏的，，而是等到了有贏的契機韓信才出兵的，，所以才會百戰百勝，，這一點諸葛亮就大大不如了！
當司馬遷遇上屈原會怎麼樣，若司馬遷和屈原相遇 會有怎麼樣的對話？ 的作文一篇拜託各位大神
沒什麼。互相看一眼，打個招呼再見。他們是普通的人，不是一心都想著那幾本破書，或者一天到晚琢磨他們的國家的。屈原說 司馬兄，在 史記 上把我寫好點啊！司馬遷說 放心，我會的了.兩種結果 要嗎國家興盛 要嗎兩個都殺頭 假如屈原和司馬遷有一天相遇了 會發生怎麼樣的對話 若司馬遷和屈原相遇 會有怎麼樣的對話...
月末，結轉當期損益，月末結轉當期損益怎樣做會計分錄？
收入轉利潤 借 主營業務收入 借 其他業務收入 借營業外收入 貸 本年利潤 費用轉利潤 借本年利潤 貸管理費用 貸 銷售費用 貸 財務費用 貸 產品銷售稅金及附加 總之一切費用轉入本年利潤的借方也就是減少利潤。一切收入轉入本年利潤的貸方也就是增加利潤。一 結轉各種收入 1 結轉主營業務收入 借 主營...
當人很累的時候會怎樣，當一個人很累的時候會怎樣
感到心累疲憊，建議試試下面的辦法 1 不要為生活中的小事煩惱，放開一點，為這些事情煩惱是很不值得的，遇到事情就著手去解決，不要怨天尤人，也不要急躁 2 看書或者作專案的時候要儘量投入進去，看書不是為了看完，不要急，能看多少快就看多少快，急也沒用，反而讓自己情緒煩躁起來，這個要非常注意改進。3 當自己...