1樓：
其實可口與百事都是百年的老店，當初百事曾3次請求可口可樂收購它，可那是可口可樂看不起百事，閒它小，結果百事不斷壯大到現在成為可口可樂在軟飲料業中的最強勁的競爭對手！他們可是百年的老冤家，怎麼可能說並就並!另外就像二樓說得那樣有反托拉斯法。
有興趣去看看這本書：《上帝，國家，可口可樂》，這本書很詳細的介紹了可口可樂的商業史，裡面當然有與百事的競爭史，很有意思！書上說百事是在20世紀30年代第一次作為一個強勁的競爭
露面。百事可樂根源於1894年
可口可樂根源於1886年
2樓：
這人問題你可以去問一下他們兩家的老闆
3樓：口螞
市場佔有率超過一定份額會被美國檢察院起訴壟斷，況且沒有了對手會導致企業文化的衰落
還有一個就是排它性,飲料這個行業太擠了!稍不留神,就會誕生出新的品牌!
如果老大把老二收購了,就會誕生出新的老二,再收購,又會出千千萬萬個老二!
因此這樣的舉動對於穩居第一的老大來說是無意義的!
所以,不收購!
4樓：匿名使用者
因為他們有兩個不同的老闆
5樓：高樓暮色
1：有競爭才有發展。
2：合併了誰做最高領導人？
3：市場佔有率超過一定份額會被美國檢察院起訴壟斷。
4：沒有對手的人生是可悲的。
6樓：堅定的錫兵
這個問題讓我猛然想起了我那可愛的洗腳水....放在洗手間角落已經一個月了,謝謝了哦,先.
7樓：
沒有對手的人生是多麼可悲的
8樓：
中國與俄羅斯為什麼不合並？
9樓：
看到你這個問題,我想發笑.