1樓：甘唱
個人覺得中醫有前途。
在急救裡面，西醫是有明顯的優勢。但在慢性病和疾病預防、身體調理上，中醫師絕對強悍。
另外在一些疑難雜症的對付上，中醫一直是遙遙領先，比如非典、豬流感等等，民間有很多處方，只是這些處方由於所謂的科學一時解釋不了而不被推廣，但確實是存在著，不可否認。
中醫有很多妙方，但是都因為沒有好的推廣方式而藏匿在民間。我們老家那邊有個骨質增生很嚴重的，西醫已經判斷沒救了，找了個民間中醫，開了幾副中藥吃好了，很難解釋……
中醫還是在關鍵時候起顯身手，不過你要耐心尋找，這個也需要運氣。
2樓：哭泣的透明小熊
這種話題在網路上的討論真是太多了
我就說點最基礎的 不管是中還是西 說到底都是方法 目的則是治病 方法大多數時候都是用藥
那麼全世界的阿司匹林、青黴素我敢說都是一樣的 都按統一標準生產可你敢說全世界的當歸、人蔘、地龍都一樣麼 如果不一樣 那你如何保證藥效？要知道橘生淮南為橘生北為枳 如果你連藥性都不能保證還談什麼治病
更何況中醫沒有手術的手段 很多病你不手術能治？急性闌尾炎你不開刀給我治一個看看？？
3樓：紫月開花
那是一知半解的人，與廣告商，**；真正的中醫，西醫，學得精了就不會談論，只會取長補短；洋為中用，推陳出新，不斷提高，利民利己，無樂而不為。
中醫和西醫哪個好，哪個更科學？
4樓：匿名使用者
這個問題視情況而定，我小時候嗓子里長乳娥，一上火就腫，甚至有兄弟姐妹上火兩個疙瘩堵在喉嚨差點死掉的，我爸媽就帶我去醫院做了手術。
這個手術後，我可以放心住校，排除了這個的問題的姓名之憂。但是按照中醫理論，取走了心神的門戶，開始有失眠狀況出現，5年後抑鬱症。
而後生病一直用中藥調理，後來生完孩子產後抑鬱，我開始用中藥泡腳，泡了5年，抑鬱症好了。
但是痔瘡經常**，我找了一個中藥偏方，不對症，就發炎了，剛動完痔瘡手術，用的西醫。
所以不管是中醫還是西醫，根據自身情況，方法得當，對症**，都會幫你離苦得樂。
5樓：周
我因為考研思慮過渡引起的脾虛，導致胃糜爛，吃西藥怎麼吃也吃不好，後來看中醫，他給我下了兩天的藥就沒有症狀了，西醫它的優點是快，但是它治標不治本，所以我的症狀反反覆覆，但是中醫它**我脾虛，所以胃糜爛也就好治了
6樓：aa王者歸來
中醫適合慢活，西醫是個急活，比如說**外面有個瘤，中醫是對症下藥查詢病源讓他消失，時間長治好了沒後患，西醫就是開刀切除也是治好了時間短恢復快，有病原還可以再長出來，西醫不徹底
7樓：仰韻楣
中醫什麼病都能治，但什麼也治不好。往往延誤了治病病的時間，如果沒有西醫，中國人的壽壽命一定縮短十年！中國應大力發拓西醫，中醫是沒有前途的！
8樓：慄佁聊鵬舉
都很科學，中醫慢調，比較和諧。西醫速度快，但有時治標不治本。還是要結合。
9樓：鏡浩翦冰藍
都不科學。西醫指責中醫的大部分言論都可以套用到它自己身上。西醫同樣大量使用不完全歸納，依賴個人經驗，很多理論缺乏足夠的資料支援。要不然也不會有詢證醫學這樣的新分支出現。
10樓：
不是說科不科學，要看哪個更合適身體的情況。西醫見效快，但治標不治本，中醫雖然療效慢，但是治**本
11樓：
其實這兩者呢都挺好，我的建議是中西結合才能夠更好的給病人帶來一個**。
12樓：完美的人丶
個人認為西醫是最科學的而且是世界公認醫術。真正的大病沒有說去看中醫的，比如白血病的化療，尿毒症的透析，心腦血管疾病的血管搭橋術，不多舉例了。都是最科學的。
而且世界衛生組織至今為止依然不承認中醫。
13樓：諾諾諾諾言丶
中醫不求甚解 老祖先那一套東西一直沿用 不創新 沒有辯證思維 我不舔西醫 但是中醫沒有理論基礎做支撐真的難以讓人信服
14樓：
我覺得還是中醫好 就因為我身邊的一件事！ 子宮糜爛三度看西醫他說要手術** 而中醫就不一樣了 兩個療程的藥就變成二度 後面越來越來的好 所以我這輩子只相信中醫
15樓：匿名使用者
中醫這麼多年能流傳下來，肯定有它獨到可取得地方，現代的人工，智慧，微觀的醫療環境下，中醫有它的侷限。我是一名牙醫，如果急性牙髓炎的病人中醫能看好，我就把我的醫師證燒了，
16樓：童星星
急性牙髓炎，西醫消炎也不見得能消下去。但可以用現代先進中藥治好，而且是立竿見影
17樓：
不好說，中醫的精髓的東西很多都失傳了，就目前來說很多問題西醫能解決，中醫解決不了，但也不盡然有時候反之。
18樓：的的吧樂園
我說中醫可以**苦**西醫治不好的宮頸癌晚期，這算不算中醫的強項，老祖宗留下來的東西博大精深，只是後人很難把那些智慧發揚光大罷了！
19樓：三分的音符
中醫把你當個有機整體的人來看，西醫把你當個可以大卸八塊的東西來看，西醫是科學的，任何病症給你整得直接，中醫不科學但也可以醫療人，在中醫這塊你問科學不科學已經反映出你跟中醫無緣了，西醫讓你明明白白的死，中醫讓你糊里糊塗的活。
20樓：霜染楓林嫣紅韻
醫和西醫各有各的魅力，有些中醫這個好的病，西醫能治好，西醫治不好的病，就靠中醫**，所以說不能說分出勝負
21樓：匿名使用者
我覺得吧看病當然去找中醫，西醫怎麼說呢單說做手術吧，多疼啊，身上剌呢麼大一個口子，我是受不了還是喝中藥好，反正我是覺得中醫說的都對，要我就去找中醫治病。
22樓：free瞎咋呼
從科學的角度看肯定是西醫，西醫對**、病理、**、用藥都有著嚴格的規範和標準，**檢查都通過儀器裝置可以量化定性，同樣的病**方法不會差別太大；中醫講究的望聞問切每一個專案是不能量化的，都是憑感覺，一箇中醫一個方子，當然也不能就此否定中醫，我的建議是有病看西醫，調養看中醫。
23樓：匿名使用者
打個比方，如果用中西醫差別解釋這個世界，那麼中醫就好比易經，西醫好比元素週期表和分子式。你覺得哪個更科學和權威？
中醫確實有可取之處，但現代人並沒有繼承發揚光大，也沒有從現代的科學理論來完善它，中醫的醫學支撐依舊依靠《傷寒論》等幾部古代典籍來解釋。
中醫和西醫你覺得哪個更可靠？
24樓：無聊答答題
中醫幾千年，西醫才幾百年。西藥很多出現了耐藥性，中藥沒有這個問題。還有太多太多的不同，你自己去判斷吧。
25樓：記得愛自己
中醫吧，中醫一般不傷害神經。
中醫好還是西醫好？為什麼？
26樓：匿名使用者
看過病、細心的人會發現～看西醫不多說費用超高，中醫望聞聽切這道功專
夫在西醫那屬裡怎麼樣呢？有沒有人常遇到剛開口說哪不舒服時候就被醫生打斷了，叫你要去做化驗各種檢查，然後就一小病痛，再開你一堆**的西藥？對比中西醫哪個來錢快？
所以，個人看法是，醫學老師怎麼教我就不知道，但是這條天差地別的西醫利益鏈關係，導致許多磚家、叫獸、學者等等在利益驅使下，各種場合、各種**、報道、網路拼命摸黑中醫，可謂各顯神通。在這種物質社會上，惠民的中醫再好都會有絕大部分人被糊弄得跟上西醫起鬨了。至於中醫的好處，如是你認可，可以自己去了解，祖先們幾千年留下的東西的好豈能一語道明
27樓：小呆卜庸醫
這個問題，從西學東漸之後就爭論了上百年了，現在還不是沒個結果版。只能說各有千秋吧。不過權就現在社會大形勢來看，西醫可是壓的中醫壞透不過氣了，這也是事實。
有些疾病中醫效果好，有的西醫效果好。大家思維都是認為中醫慢西醫快，其實不然，有些病，西醫一兩個星期不一定能治好，中醫
三、四貼藥就搞定。但更多西醫快些。西醫的外科就不用說了，西醫內科如果沒有三素「抗生素、激素、維生素」就是垃圾，跟中醫就沒的比了。
也不是什麼中醫治本西醫治標的問題，比如心功能不全，導致的下肢水腫，中醫也是隻能消腫，其心功能是不可逆轉的，其實也是個治標，只不過***小一些
28樓：匿名使用者
這不是誰好誰壞的問題，它們的區別在於**疾病的基礎理論不同，**手回
段也不同，所用答藥物的製造工藝也不同，西醫治標中醫治本，這也是有些侷限了，我覺得現在還是應該中西醫結合**疾病為佳，特別是對一些疑難雜症更需要雙髮結合**。
29樓：匿名使用者
沒有所謂中來醫，西醫之分
。只有自古代傳統
醫學和現代bai醫學du之分！越南人的古代醫學可以叫zhi越醫，印dao度人的傳統醫學可以叫印醫，你會信嗎？但是印度人信得很厲害！！
盲目的愛國情緒，讓人分不清真假對錯，真是個很遺憾的事情！魯迅先生就是個很明事理的人，不會為了民族自尊心就胡說八道，正確的就是正確的，錯誤的就是錯誤的！
30樓：小娃瑪麗亞
中醫治本 西醫治標
中醫和西醫哪一個更權威？
31樓：足球**專家
中醫和西醫哪一個更權威的話題，其實一直爭論了很多時間，有些人覺得西醫很不錯，因為覺得西醫更加符合科學。目前這樣想法的人居多，但是我認為中醫其實更加的靠譜，這是因為中醫主要是根據人體的自然屬性，進行引導性**，因此不會出現用藥影響健康，也不會留下很多的後遺症，所以整體對比來看中醫更加的安全，所以選擇中醫是一個聰明的決定，西醫其實更多的是手術方面的**。
中醫最大的特點是一切根據自然規律，大家知道古代的時候沒有科學技術，所以人們在**疾病的時候只能進行摸索，當中醫開始**疾病的時候，西醫其實還屬於一種巫術的行列，所以西方**疾病的歷史很短，也就是三百年左右。而中醫**方面效果十分不錯，已經傳承五千年以上，所以中醫在治病方面歷史更久，經驗豐富。
西醫**疾病效果快，這是一些人的認識，但是西醫的黑歷史估計大家不知道。美國的第一任**華盛頓就是西醫直接給**死亡，因為西醫當時認為放學是最佳的**辦法，所以導致美國第一人**，其實是失血過多去世。我們中醫在五千的歷史長河裡面，成功**的病人無數，所以中醫更加的穩定。
近期我國的中醫學已經得到世界的認可，世界醫學大會已經將中醫正式的列入其中！所以中醫的地位未來會越來越高，而不是走向末路，所以我們需要了解中醫的歷史，瞭解中醫的前世今生，因此我選擇中醫，因為中醫更安全。更權威！
32樓：志閒少欲心安不懼
西醫院的裝置和化驗等手段，應該是現代科學技術在醫學領域的應用，不能被單純看做西醫吧。
中醫如果應用這些技術手段，加上中醫理念，一定比西醫更強大，更權威。
33樓：來自秋浦河舒心的茼蒿
當然西醫啊，手術 檢查 體檢哪一個不是西醫啊，單位體檢都中醫把脈估計工廠都關門了，一些重症疾病比如 高血壓，冠心病，血栓用中藥估計都死了幾十次了，更別說腫瘤一些更厲害的疾病，中醫充其量也就是食療調理身體均衡免疫功能，對於疾病只有輔助一些能力。
34樓：森耘豪
中醫的優勢在於治病方法很好，**後不**，對人體的健康有一定的作用、有很多中藥成分都有雙重功效，既能治病又能提高人體的免疫功能。缺點是中藥的味道大部人不接受，特別是小孩子不易服用，所以很多人都選擇了西醫**。西醫的優勢在於外科手術方面，有些外科疾病中醫無能為力，使用藥物**方便，療效快，所以很多人都選擇西醫**，但是很多疾病沒法**，很多藥物對身體健康有很大的付作用。
所以中醫和西醫各具特色！
中醫學好還是中西醫臨床好？哪個更好就業
中醫學和中西醫臨床都是屬於中醫類專業，只是中西醫臨床在課程設定上多了一些西醫的學時，並且教材可能略有不同，總體上要學的東西都差不多。在目前的國內中醫領域的形勢來看，中醫學要比中西醫結合臨床的就業範圍寬一些，但總體上都不如西醫，如果對中醫有興趣，想學中醫的話這兩個都可以考慮。謹給你列一些兩個專業的不同...
黑龍江中醫藥大學的中西醫結合和中西醫臨床醫學有什麼區別
你好，我是黑龍江中醫藥大學2007屆中西醫臨床的本科生，我今年畢業。從目前的就業來看，本科的就業前景不太樂觀，因為學歷低 能力低 家裡又沒有可以直接進醫院的人際，所以我目前準備考研究生。中西醫臨床醫學的本科生畢業以後要考取中西醫臨床執業醫師證書，不能考中醫執業醫師和西醫臨床執業醫師證書，所以在一些沒...
中醫助理醫師和中西醫結合助理醫師哪個通過率更高啊？分別是多少
中西醫更難吧，因為又要記中醫，又要記西醫。中醫助理醫師可以在註冊的執業範圍內，進行醫學診查 疾病調查 醫學處置 出具相應的醫學證明檔案，選擇合理的醫療 預防 保健方案 對所在機構的醫療 預防 醫學教育網蒐集整理保健工作和衛生行政部門的工作提出意見和建議，依法參與所在機構的民主管理。從事醫學研究 學術...