為什麼經濟危機時資本家寧可糧食壞掉也不降價

2022-12-31 04:11:06 字數 5198 閱讀 3141

1樓:遲到de邂逅

資本家有1000斤糧食 市場需求也是1000斤每斤2元錢 正常情況下 可賣2000元錢危機來了,生產過剩,市場只需求500斤

需求減少一半,1000斤的糧食就要要求減價,成為5角錢一斤/那麼1000斤 全賣光也就是500元。

如果資本家把糧食減少500斤市場供給,那麼市場的供給和需求等價。那麼還是2元的** 。500斤乘以2還是1000元

降價的時候只能賺500 而人為的減少市場供給那麼就可以賺到1000可能我的資料舉的不合理 不過,原理應該差不多//

2樓:798故事匯

要看這次經濟危機的導火索是什麼

如果不是糧食

如果是石油危機,而糧食生產 過剩,資本家也許是囤積糧食提取燃料。也包含控制糧食**。

本來過剩生產的糧食被藉機放言炒作成減產50% 甚至更多,太高糧食**。

簡單的說就是聯合 控制 物價。

3樓:

因為他們希望哪一天突然漲起來.

就可以狠賺一筆,

可惜這種機會甚少...

貪心,貪心

為什麼出現經濟危機後,有些資本家寧可把食品倒掉也不賣給老百姓?

4樓:準遊擊士

因為資本家的本質是沒有限度地追求利潤最大化,倒掉牛奶,只是因為此時牛奶的**太低,而為了維護較高的**,他們寧願倒掉牛奶,等待**回升再重新生產。

而且要是每次經濟危機時資本家都降低牛奶**來儘量減少虧損,那麼會引起群眾只要不買,等到資本家的牛奶拼命降價之後才買的現象,這樣市場就會從賣方市場變為買方市場,所以資本家是從長遠的目光看,寧願現在虧損多點,也不願以後一直虧損。

5樓:匿名使用者

因為利潤是資本家的唯一目的,你想想,賣的話就要降價,資本家那來的利潤?

6樓:匿名使用者

不是這樣的,我的理解是,資本家生產過盛,過盛意味著有多餘的產品,假如資本家要處理這些產品,肯定是要低價處理的,如果這樣做,就會把市場做壞了,這不但是資本家的潛規則,也是遊戲規則。

7樓:andy★仔

以100斤物品來看

100斤可能只能1塊錢一斤也就=100元

但是他們毀掉的物品最多也就是80%也就是80斤自己還留有20斤但這個時候因為物品少了所以**漲了(物以稀為貴嘛)20斤可能就是10塊甚至20塊錢一斤了,也就=200或400了這樣結實應該很清楚了吧?

8樓:匿名使用者

那他賣了?不是也賺錢了嗎?

你不賣仍了一分也拿不到!

賣了能拿到錢!你說...

他即便賣了又不是賣了一次以後就沒人買他東西了!

他仍了做什麼`!

1929-2023年資本主義世界的經濟危機,為什麼資本家們寧願大量銷燬也不願打折**多

9樓:〖月下獨斟

資本主義追逐利潤。寧可銷燬說明也不降價可見一斑

10樓:曦曜蘭蘭

為了保持物價。金融危機大家都不買東西,資本家就要破產了,如果這時候將商品打折或無償分發給民眾的話,那就更不會有人那錢去買他們的東西了,這時企業就會破產,那麼工人也會大批量的失業,只會加劇金融危機。而且如果物價下降了,那麼再漲回去也是很困難的。

至於好口碑。。。沒人會做賠本的買賣。只要他的企業不倒閉,那麼就是對他最好的口碑,根本不用再這時候做慈善家的!而且以後也還有機會不是。

11樓:普林說保險

1929-2023年資本主義世界的經濟危機,資本家們寧願大量銷燬也不願打折**多餘的商品,不願賺個好口碑的原因是,經濟危機中,大量人民失業,買不起產品。一方面供大於求,一方面是購買力的降低帶來嚴重的供需失衡,資本家需要維持產品的**以保持利潤,說明了資本家的本質是追逐利潤的,唯利是圖。而且經濟危機時供需不平衡,如果免費或降價處理,商品市場和商品**就會更加低迷。

資本主義經濟危機是什麼?

⑴經濟危機通常指經濟發展過程中週期性爆發的社會經濟的大混亂。

⑵經濟危機的表現是:大量商品賣不出去,大量生產資料被閒置,大批生產企業、商店、銀行破產,大批工人失業,生產迅速下降,信用關係破壞,整個社會生活陷入混亂。

⑶經濟危機的實質,是產能過剩。

⑷在簡單商品經濟時期就已經存在經濟危機的可能,但這僅僅一種可能,經濟危機並沒有變為現實。

⑸再生產的週期性。

拓展資料:資本主義經濟危機的本質特徵

(1)產能過剩是經濟危機的本質特徵,相對過剩是指相對於消費者有效需求來說社會生產的商品顯得過剩,而不是與消費者的實際需求相比的絕對過剩。

(2)經濟危機的可能性是由貨幣作為支付手段和流通手段引起的。

(3)經濟危機爆發的原因是個別企業內部生產的基本矛盾,具體表現:一是廠商生產無限擴大的趨勢與消費者有效需求相對縮小的矛盾。二是個別企業內部生產的有組織性和整個社會生產的無狀態之間的矛盾。

(4)經濟危機具有週期性,這是由市場經濟基本矛盾運動的階段性決定的。

(5)經濟危機使企業倒閉,生產下降,供求矛盾得到緩解,隨著經濟的恢復和高漲,矛盾又重新激化,這必然再一次導致經濟危機的爆發。

(6)社會資本再生產呈現出週期性特點,一般包括四個階段:危機,蕭條,復甦和高漲。

為什麼在經濟危機期間,資本家會把大量的剩餘產品丟掉也不低價出賣

12樓:匿名使用者

保持物價的穩定,維持一個市場消費的狀況,正常的秩序,追求利潤最大化

13樓:匿名使用者

是的銷燬能保持市場需求,保持市場**,通過**優勢來彌補銷售額的不足。資本家以追求利潤為目標,並不考慮人道因素等,在國家干預不足時,資本家寧願選擇商品的積壓維持高額或者壟斷利潤也不會降價處理

14樓:

為了利益 得到更大的利潤

我聽說在一個時期,好象是經濟危機?資本家寧願把商品銷燬掉也不低價**,這是為什麼?是否屬實?謝謝

15樓:匿名使用者

是的銷燬能保持市場需求,保持市場**,通過**優勢來彌補銷售額的不足。資本家以追求利潤為目標,並不考慮人道因素等,在國家干預不足時,資本家寧願選擇商品的積壓維持高額或者壟斷利潤也不會降價處理

為什麼發生經濟危機時,資本家「寧可把牛奶倒掉,也不廉價賣給窮人喝?」

16樓:匿名使用者

我個人認為資本家傾倒牛奶和房地產開放商的商品房空置不是一回事。

資本家傾倒牛奶是因為供給嚴重大於需求,而普通窮人的購買力非常低,如果按你說的辦法,廉價**確實可以收回一部分成本,但是這是有條件的,即**要降至相當低的程度才可以實現市場出清。如果這樣的話,所有的在售牛奶只能以這樣的****,將會遭受重大虧損。另一方面,還可以考慮預期因素。

如果資本家廉價**牛奶,則會形成降價預期,會對他以後的牛奶銷售產生非常不利的影響。

而如果資本家傾倒部分牛奶,減少供給,將會使均衡產量減少而均衡**上升,這樣來說,雖然已經傾倒的牛奶是完全虧損的,但是尚未傾倒的牛奶仍可以以較好的****,獲得較好的收益。

因為牛奶屬於非耐用消費品,有一定的保質期,完全從需求的角度解釋顯然是不全面的。

而建造商品房在經濟學中是投資範疇而不是消費品範疇。

1.中國由於投資渠道較為狹窄,金融市場不發達,所以房地產投資是普通居民的重要投資渠道。但是因為商品房投資的特殊性(單價高、按套**),所以居民的購買決策將更為謹慎。

如果開發商大幅降價,商品房將失去其保值增值的功能,將導致投資需求大幅萎縮,甚至導致房地產市場**的進一步下降。

2.購買商品房不是買白菜冬瓜,今天買了明天還可以買。如果房地產開發商廉價銷售的話,他以後開發出的房子就沒人買了。

但是如果他不願意按照現價銷售,即使他現金流緊張,只要國家不收緊銀根,他就可以通過房產抵押獲得貸款。公眾的住房需求特別是剛性需求(如婚房需求)是客觀存在並且較為緊迫的,你可以推遲一年兩年卻不可能一拖再拖,所以開發商卻可以捂著房子等到你出手。

3.同樣,開發商的廉價銷售商品房又將導致預期的改變。個人認為商品房的需求曲線類似於**,**與需求在一定程度上正相關,無論在**市場還是在房地產市場都存在追漲殺跌的現象。

2023年下半年房地產市場**的**並沒有導致成交量的提高;而2023年房價飛漲卻出現了一波波的瘋狂購買**。

4.由於開發商開發成本特別是土地成本的剛性約束(一般認為土地成本約佔4成左右),即使房地產開放商降價也只可能是適度浮動而不可能是大規模降價。

17樓:十年磨兩箭

廉價賣給你後,你就沒有這個需求了,他還要造沒人需求的東西嗎?只要你有需求,你就會不斷努力去達到這個需求所必需的條件,便宜賣了後,大家都會等,形成這樣的心裡----反正房產商賣不掉還會便宜的。那麼他後面造出來的房子都會很便宜才能賣掉,沒有人會在他**比較高的時候買,現在雖然空了一些房子,但他賣掉的**高,足夠賺錢了。

所以,除非房產商抗不住急用錢的的時候才會便宜賣。

18樓:馨香之氣

當你是個資本家時,你就知道為什麼了~

19樓:註冊好開心

寧可把牛奶倒掉,也不廉價賣給窮人喝;一樣的道理,開發商蓋房子的錢全是銀行貸的,開發商沒風險,所以他們絕不會降價,要損失是國家和大眾損失

在1928~2023年的經濟危機中,為什麼那些資本家寧願倒掉物資,也不施捨於別人

20樓:堪何以卿

很簡單的,最終的還是人性的問題。

天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往

一切為了利益,恩格斯還是馬克思說只要利益達到百分百得。連親人都不認了之所以倒掉,是資本的相對過剩....但人們的購買力有限為了謀取暴利(商品是物以稀為貴)只有倒掉的....

殘酷的現實,殘酷社會

21樓:侃__侃

如果是施捨的話就是沒得賺的 不施捨 沒有的還是要去買的

22樓:綠狗謝霆鋒

explore

探險,勘探vt

23樓:匿名使用者

自由資本主義講究利益實現,1928到2023年因經濟危機造成資本相對過剩,經濟危機不僅使農民沒有糧食也給資本家帶來深重災難,商品生產者生產的僅僅是一件商品,他們必須賣出商品(並買得好價錢)才能獲得其他生活必需品,他們自己喝不完這麼多牛奶,施捨給別人的話牛奶的**就不能提升,不能獲利,就是他們自己餓肚子( ??? ? ??? )

為什麼佔有「剩餘價值」是資本家剝削工人的祕密 (解釋詳細點啊)

1 在資本主義生產過程中,一方面,僱傭工人的具體勞動創造出新的使用價值,同時,將生產過程中消耗的生產資料的價值轉移到新產品中去 另一方面,僱傭工人的抽象勞動又凝結在新產品上,形成新的價值。兩者之和構成商品的價值。在生產過程中,生產資料轉移的價值不會發生增殖。2 要使價值增殖,只有把僱傭工人的勞動時間...

2023年韓國經濟危機為什麼對中國影響不大

簡單地說,索羅斯當時高的金融問及是不可能動得了中國的。中國的人民不當時不能自由兌換,而且億美元的兌換率是基本固定在8.3左右。他想用搞垮泰國的手法對付中國大陸是不可能的。因為用美元買進大量人民幣不會造 民幣的升值。他只能去動香港。通常這種有經驗的投機高手如果出動,單個國家是很難對付的。因為匯率的每日...

經濟危機中美國為什麼要提高進口稅率

必要性 1.提高進口稅率屬 保護主義,保護本國家商品經濟,減少被衝擊的可能。2.提高進口稅率是反傾銷的表現,其目的在於扶持和保護本國產業,防範國際市場萎縮導致的 轉移。3.美國進口的商品大多在美國市場佔有較大份額 例如生活用品 重要性 意義 4.短期內有利於保護本國商品的發展,減緩經濟危機帶來的負面...