1樓：匿名使用者
在那個時期（冷戰）看似很小很弱的國家發生的戰爭往往是兩個陣營的決鬥，比如說越南戰爭背後中國派出了軍事參謀員，蘇聯提供了戰略軍事物資，表面其實是越南與美國為首的資本陣營的戰爭，都後來卻發展成兩個陣營多個國家的戰爭，甚至韓國，臺灣西歐都被牽涉。再看阿富汗，蘇聯的突然襲擊導致阿富汗政權的更替，而資本陣營則利用當地的反對派以及塔利班來反擊，並且販賣和資助以**給恐怖主義，讓他們消耗蘇聯，然而蘇聯當時的軍隊仍然是的大兵團作戰為主，對游擊戰很是吃虧，最後由於損失不斷增加和國際壓力就退兵了。
綜合一下，也就是說是兩個陣營的暗鬥，而不是一個小國就能對付得了超級國家的
2樓：左思苗
要說戰勝，其實應該說是慘勝。
阿富汗問題沒有勝負之說，畢竟阿富汗現在的狀況也就這樣了。
越南戰爭說美國敗也算，你要說越南勝也談不上，美國撤兵的其中一個原因還是受國內反對以及死亡人數不斷攀升，看不到前景。
3樓：知道達人
越南因為有中國劃分的三八線美國不能過去，蘇聯因為素質太差，1對7都打不過
為什麼十年的阿富汗戰爭能把蘇聯拖垮，十二年的越南戰爭就不能把美國拖跨？
4樓：丹心華夏
原因是：1美國經濟實力遠比蘇聯雄厚。胖子拖瘦，而瘦子拖垮。
2美國是市場經濟，再生能力很強，蘇聯是計劃經濟，僵化呆板再生能力很弱。3美國的盟友大多都是發達國家能夠給其很大支援，蘇聯的附庸國大多都是窮國，不但出不了力，還得依靠蘇聯援助。蘇聯解體主要是其政治經濟體制問題，十年阿富汗戰爭只是雪上加霜而已。
5樓：匿名使用者
蘇聯一邊打阿富汗，一邊防美國。出動了大量的軍隊。而美國因蘇聯而出動了少量的軍隊
6樓：free妙傳
蘇聯用了60%的力量 而美國只用了30%的力量 雖然都是敗走 但是兩者不可同日而語
7樓：匿名使用者
很簡單，蘇聯在和美國爭霸的之中嚴重的拖垮了經濟，盲目的擴張式的軍事建設導致國內經濟跟不上（計劃經濟失衡），同時還要援助社會主義國家建設，但是這些社會主義國家並沒有多少經濟利益可以回報蘇聯，而他在這個時候再入侵阿富汗，無疑會是蘇聯走向衰落，而美國雖然發動越南戰爭，但是由於美蘇爭霸並未動搖美國的經濟基礎，市場經濟可以自我調節，同時，西歐各國當時正處於戰後建設過程中，雖然美國對外啟動援助計劃，但美國公司仍然在海外盟國建設中賺取了大量的外匯，導致美國經濟在戰爭中依然得到支撐
為什麼蘇聯打了阿富汗，美國又打阿富汗
8樓：鬼子炮樓
因為阿富汗新bai政權企圖擺脫蘇聯du的控制。所以蘇聯zhi出兵阿富汗dao，幫助親蘇聯的政黨版
奪取政權。
美國就慘權了，他是自己搬石頭砸了自己的腳丫子！
蘇聯入侵阿富汗的時候，美國大力支援阿富汗的抵抗勢力，其中就有本拉登！那時候，美國可不說他們是****，而是稱他們為「保衛伊斯蘭領土的聖戰士」
後來蘇聯解體，老美攻打了伊拉克，本拉登無語，因為老薩是侵略，該打。
但是，打敗了伊拉克以後，美國居然如蘇聯一樣直接駐軍了，等於是軍事佔領……
本拉登怒了！接下來，一系列恐怖襲擊被認為與拉登有關。
這時候，老美就不再說本拉登是聖戰士了，而是****！
美國突然襲擊阿富汗的一個工廠，炸死200多人。美國說這個工廠是給本拉登生產軍火的，
此後，拉登發誓，要讓美國10倍償還…………然後就有了911.
然後就有了美國入侵阿富汗。
阿富汗這個國家很強大嗎？為什麼蘇聯和美國都深陷戰爭泥潭？ 5
9樓：星光中續制導
一方面是長久以來有抵抗外來入侵的傳統
一方面是山地較多
一方面是部族成分複雜，各自為政
一方面是長期存在地方武裝
10樓：新天行健
其實，不是他們本身厲害，他們只是大國較勁的結果，蘇聯佔領時，美國支援，美國佔領時蘇聯支援，就像朝鮮戰爭，沒有中國，美國很輕易就打敗了朝鮮，中國介入後 ，打幾年也也拿不下。
11樓：
地理優勢而已外加當時世界不穩定導致這樣的結果
美軍對北越的戰爭，蘇聯對阿富汗的戰爭，兩個超級大國與他們的對手的實力差距如此巨大，為什麼他們沒有速
12樓：美麗大自然中的一分子
越南戰爭的時候北越背後有整個東方陣營支援，尤其是和中國接壤。北越只要出點人就行了，其他的根本取之不盡用之不竭，這種仗根本就沒辦法打，也只有美國這種沒歷史的愣頭青敢上去硬剛。
而且最過分的是，因為有朝鮮戰爭的前車之鑑，美國始終不敢越過17°線，整場戰爭從頭到尾都是北越對南方進行滲透戰，換句話說美國是防守方，而且只能有限防衛。
這種仗根本就沒辦法打。
阿富汗戰爭的情況要稍微好一點。蘇聯完成了對阿富汗的佔領，但是陷入了治安戰之中，就和後來的美軍在伊拉克、阿富汗差不多。
但是區別是，美軍後來在伊拉克、阿富汗打的治安戰，沒有大國給游擊隊提供支援，游擊隊沒有獲得先進輕**的正規途徑。阿富汗戰爭則不同，有中美在給游擊隊提供武備，通過與阿富汗接壤的巴基斯坦等國家輸送過去。
《戰爭論》裡反覆強調過，打仗，一定要知道目的是什麼。蘇軍進入阿富汗難道是為了搞治安嗎？很明顯不是。他打這仗一開始就違背了他的初衷，所以註定會失敗。
後來美軍入侵伊拉克也是同理。如果只是為了瓦解薩達姆政權的話，方式方法不要太多。給庫爾德民兵、什葉派民兵提供武裝就可以簡單的做到了，為什麼一定要對其進行軍事佔領呢？
完全沒有道理可言啊！
13樓：雨落傾城夜微涼
因為他們已經陷入人民戰爭的汪洋大海之中
14樓：傷不起得娃
個人覺得只是想繼續增加軍費而已，速戰速決其實好處不大
美國的為什麼要打伊拉克和阿富汗，美國以前為什麼要打伊拉克和阿富汗啊？還有巴基斯坦和美國 伊拉克又是什麼關係？
一 為什麼要攻打阿富汗。有人說是為了阿富汗的油田，有人說是為了反恐，其實都不正確，因為戰後你看到美國從阿富汗弄走一桶石油了沒有？要說反恐，那同樣是藉口，因為連不少美國人自己都懷疑911是怎麼回事，當然雖然連美國人自己都懷疑，但畢竟是猜測。問題是作為世界第一強國，它可以在全球任何一個角落發起並贏得戰爭...
為什麼乒乓球的馬龍世界排名那麼前
乒乓球男單最新世界排名 截至2008 01 04 1 王皓 中國 12965 2 馬琳 中國 12866 3 王勵勤 中國 12736 4 馬龍 中國 12649 5 波爾 德國 12578 6 薩姆索諾夫 白俄羅斯 125077 陳玘 中國 12427 8 柳承敏 韓國 12377 9 吳尚垠 韓...
世界排名第一的手錶是什麼呢，全球手錶排名前十名分別是什麼牌子？
1 百達翡麗bai 2 愛彼 3 江詩丹頓 du4 寶璣 5 豪zhi爵 6 寶珀 7 雅典 8 弗蘭克 9 格dao 拉蘇蒂10 芝柏專 11 勞力屬士 12 萬國 13 積家 14 卡地亞 15 蕭邦 16 伯爵 17 寶齊萊 18 崑崙 19 尊達 20 瑞寶 全球手錶排名前十名分別是什麼牌子...