1樓：寧壯
學歷是走向社會高層的必要條件而非充分條件，也就是說，現在的社會下要做有身份有地位必須要有高的學歷，但是高學歷並不都能有身份有地位。（我這裡說的有身份有地位不包括那些除了錢什麼都沒有的土財主，而是真正的精英，如****、大學教授、外企職業經理人、國企高管等。）如果光是圖錢的話，就不一定要高的學歷，關鍵是要頭腦靈活，肯吃苦，掌握市場**等等。
2樓：匿名使用者
不是。我覺得除了這些，能賺錢還需要人際關係、社會經驗、有創意思維……
3樓：
多高，能讀到博士以上就不適合賺錢了，只適合做高層，做經理，做老闆就困難了。賺錢的是那種想什麼就做什麼的人，當然必須聰明。
去做才是最重要的。。
4樓：匿名使用者
難說，可以影響的方面太多了，不過運氣有很大的比重。
只要不是死腦筋，苯一點也能賺到錢。
如果不開竅鑽牛角尖，聰明絕頂也不一定有戲。
學歷用處極為有限。
5樓：
一定能賺錢,只是多與不多.
擁有好的eq能更加,想賺錢來找我吧.
如果賺不了錢你就來找我.
6樓：匿名使用者
做對事情的人就一定能賺到錢。
7樓：那又怎麼了
機遇（例如,有高人帶）
或者你具備成功必備的能力 加上後天的積極努力 就一定能賺到錢
一切都要看實際行動,紙面上的東西換不成錢,最多也只能當作是優先因素
越聰明的人是不是越能賺錢呀，越笨的人是不是一輩子都窮，賺不了大錢
8樓：倦風舞柳
就是，聰明能幹，才掙錢，，
如果聰明，很懶，也不掙錢
聰明人見見世面，就是要
見天地見眾生。
世界上各種各樣的偏見，還有
另一個名字叫「侷限」。只有經歷
越多，才明白以前的偏見是多
麼的無知。
9樓：匿名使用者
可以這樣理解，聰明的人處處都能看到商機，愚笨的人是不會動腦子去內想問題。聰明的人知容道要勤奮拼搏才能有財富，愚笨的人懶惰反應遲鈍，要麼就幹一些簡單粗重的體力活，而且愚笨的人還把面子看得很重要。所以是賺不到大錢的。
10樓：故
可能賺錢和聰明有關，但是我想也不光是這個唯一因素吧，比如一個人的時運，一個人的性格，一個人的為人處世，一個人做事的方式方法，一個人的眼光等等吧，那些高智商的，也沒有看到有幾個成為大老闆啊
11樓：終於找到了出路
肯定不是了，我也很聰明，可是我賺不了大錢。
同一崗位的不同學歷，學歷高的那個一定掙錢多嗎？
12樓：高中黃老師
不一定，同一個崗位不同學歷的人，不一定是學歷高的人掙錢多，也有可能是學歷低的人掙錢多。這個主要看雙方的能力，和這個公司的工資制度。
有些公司有這樣的制度，同級崗位，大專生、本科生、研究生，三種學歷分為三個工資檔。每個檔的跨度分別是一千元和兩千元。在這種工資制度的公司工作，同一個崗位的不同學歷，自然就是學歷高的那個人掙錢多。
如果，所在公司沒有這個制度。那麼，崗位工資的多少是按照員工的績效來評定的。績效高的那個員工工資就高一點，績效低的員工，工資就低一點。
比如，績效高的員工可能只是一個大專生，而績效低的員工是一個本科生。這種情況下，同一崗位不同學歷，學歷低的那個員工掙錢多。反之亦然。
所以，不同學歷的人，屬於同一崗位的時候。工資的高低，需要具體問題具體分析，根據不同公司的工資制度來分析。
大部分的公司，都是按照員工能力來給薪水的。也就上面的第二種工資制度，看員工的績效如何。因為公司也是要賺錢的，他們只看員工能給公司帶來多大的利益。
而不會去管這個員工的學歷如何，學歷再高，不能給公司賺錢，也是沒有用的。學歷低，但是可以給公司創造利益，這樣的員工，公司也是願意多付一些薪水的。
看銷售崗位就知道了，所有的銷售底薪都是一樣的。他們的工資高低主要看他們的業績如何 ，業績高的銷售，總的收入就高，業績低的銷售，總的收入就低。
所以，同一崗位的不同學歷，業績好的那個人工資高，和學歷高低沒有關係。
13樓：開水喝醉
不是一定的！學歷低的通過工作的努力，業務能力提高很快甚至超過它人，那就有可能提職提薪的！
14樓：天涯談國際
一開始的時候，是這樣的，因為人家畢竟有學歷上面的優勢，但是時間長了，就拼的是工作能力了。
15樓：旭子貓呢
不一定。學歷高的人可能後期不努力了，一直懈怠，學歷低的後期一直努力認真工作，那學歷低的人後期可能掙的錢會多。
16樓：啊洋
也不一定，學歷不過是你找工作的一塊敲門磚，最多起到一個錦上添花的作用罷了，你工資的高低還是看你的工作能力
17樓：高考高達老師
學歷高的當然會掙更多的錢了，學歷高的人普遍工作能力都更優秀，所以得到的薪水也會更多，
18樓：神在碎碎念
不一定，還是要看工作能力和經驗，學歷不能決定什麼。就只是一個參考，能力更重要。
19樓：枝仙楓
在同一崗位不同學歷正常情況下學歷高的要比學歷低的多一些工資因為能多創造價值
20樓：笑飲孤鴻
學歷高的肯定掙錢多呀，學歷高的人工作起來更厲害，自然能掙更多的錢。
21樓：
學歷高不一定代表能力強。有些學歷高的人情商低，在職場上就不會順風順水。
學歷只是代表一部分，職場上需要多種特質，情商不低，聰明，勤快，有想法。有這些內容，就可能比高學歷的工資高。
22樓：loser的無賴
其實這個不一定，有些學歷高的反而找不到工作，有些人即使是本科，但是競爭職位的時候仍然幹過了研究生
23樓：夢幻太初
不一定，但很多情況下都是高學歷掙得比較多，很少的情況下相反。
24樓：來自天寧寺舞態生風的叮噹貓
我覺得並非如此，但是一般情況下學歷高的會賺更多的錢，主要靠的還是自己的專業技能吧
25樓：匿名使用者
我覺得在同一崗位會有不同學歷的人，但是不一定學歷高的掙錢就一定多的，有的當上老闆的也才小學畢業。
26樓：木樨
我覺得不一定，因為同一個崗位的話工資肯定都是一樣多的，如果工資不一樣多的話，你可以向領導反應。
27樓：
不一定 要看什麼樣的崗位 如果是純技術崗位 或許學歷高的收入高 如果是溝通類的崗位就要看此人情商
當然還有天時的因素。機遇也很重要。
是不是高學歷的人掙錢不辛苦？低學歷的人掙錢辛苦？
28樓：happy小狼
人活著就是為了掙錢工作，高學歷的人掙錢也要努力工作，只不過更有動力，因為同樣的累掙得錢多。相反低學歷沒有家庭背景，沒有努力機遇工作再累也是掙不到錢的。在努力沒有學歷也是掙不到多少錢，掙到了也會累犯職業病
29樓：匿名使用者
、不一定，掙錢的說頭腦，學歷高不一定會賺錢，有的成書呆子了，相對來了 低學歷的比高學歷辛苦了，所以說多讀書有好處的。
30樓：無奈心灰一愣
掙錢與學歷無關，掙錢是與個人的機遇、見識有很大關係，我覺得
31樓：莎拉庫爾
只要是掙錢都很辛苦吧
32樓：
高學歷的人一般都是腦力勞動者，低學歷的人一般都是體力勞動者。要說體力勞動者比腦力勞動者辛苦，這只是體力這方面，而腦力勞動者用智慧掙錢看著好像輕鬆點。
學歷高就一定有出息嗎？學歷低就沒有出息嗎
33樓：
那倒未必。
不過有一點你要明白，人要有出息，或者說白了就是要在這個社會上混得比較好，更具體的說就是要能獲得比較好的社會地位及賺到較多的錢，歸根結底的因素就是你要能證明你自己的價值，人總是要有一定的價值，才能在這個社會上換取到金錢和地位，有的人的價值在於他的容貌，有的人在於他的體力，有的人在於他的速度，有的人在於他的某項技能，等等。
而學歷就是最簡單最直觀的價值證明，比如你有計算機專業的碩士學位，就可以直接證明你的計算機技能是有相當價值的，從而使你可以靠這個方面去賺取金錢和地位，而如果你沒有學歷，你拿什麼來證明你具有某個方面的能力呢？自己好好想想，你當然也可以說我沒學歷，但我是數學天才，我就是偉大的數學家，但是怎麼讓別人相信呢？別人可沒耐心給你足夠的時間和條件讓你證明自己。
當然你也可以說我跑得快，我跑得比劉翔還快，這當然也極具價值，但你仍然需要能在別人面前證明這一點，如果你覺得你做得到，那你當然是有出息的，問題就在於你怎麼做到，你自己當然可以說我的歌比李宇春唱得好，你可以說我的乒乓球比王皓強，你可以說我很會用電腦，可以說我最會修汽車，但如何讓別人認可？？人家可不會願意花幾個小時來看你，而學歷就是一個直接的憑證，自有它的權威性，容易得到別人直接的認可，明白麼？
34樓：誰伴我闖蕩
那也不一定，你學歷再高，沒有本事還是啥也不是，你學歷低，但是有本事那還是能有出息的
35樓：江發軍
不是這樣的。如果你學歷高，自己沒有能力，那也只是多讀了幾年書而已，不會有什麼出息。如果你學歷低，但是你自身有能力，雖然少讀了幾年書，一樣也可以做出成就！
36樓：匿名使用者
老人的這種想法是無可厚非的
首先宣告一點：出息的高低與學歷無關
之所以都認為學歷高有出息不外乎這些
首先你看一下你認識的人：學歷高的和學歷低的，他們的生活質量平準值這裡面肯定有學歷低的比學歷高的過的好，但是一般學歷高的大部分人比學歷低的
大部分過多相對來說要好一點
這就是概率問題 學歷高的話過的好多概率會比學歷低的概率高點所以說老人是想你今後的過的好的概率要高一點，所以有這樣的想法是對的。
（你肯定會說：有很多人沒讀書也做老闆啊，但是你想啊，相對那些學歷低的老闆來說
學歷高的老闆是不是更多呢？概率是不是更高呢）
37樓：匿名使用者
都有自己的看法吧，主要看你自己想不想去修學歷
一定要讀書好？學歷高，才會有錢嗎
38樓：為正義而奮鬥者
不完全。
但總體看，絕大多數如是一定要讀書好，才會有錢的。
雖然不排除有不讀書也發家致富的特例，但為數不多。因為樣板少，不足以大眾去群起而效仿。
39樓：匿名使用者
不一定（比如清華北大 畢業生那麼多，也不是個個都是富翁），反之亦然（買彩票中了500萬的人也說不定就是初中文化）。只能說有錢人及其子女一般都是讀書好，學歷高。
40樓：wendy陳
這是不一定的。等到你踏出社會了，你就能體會到，出來社會是要看實際能力的，就算你的成績再好，不會與社會交流，那也無濟於事。
41樓：非標裝置自動化設計
一定肯定是不對的，叫多數學歷高才能賺錢，不可否認有些天賦異稟的低學歷者也能轉大錢。
我是深有體會了，大專學歷，目前月薪一萬五，很累，犧牲很多，想更進一步發現瓶頸就是我的學歷。
42樓：匿名使用者
書一定要讀
但並非高學歷才會有錢
馬雲只是師院畢業，碩士博士都沒他有錢
43樓：匿名使用者
**報道，一線城市：
大學畢業生平均月薪 12000元。
打工人員最低工資保障 2000元左右。
當然，未來的比爾蓋茨、喬布斯、馬雲、強東等等，屬於例外。
44樓：
當然也未必呀。
在我理解，讀書是修身，而上學是為了給最低工資設定一個門檻。
而學歷高，會相對穩定。
然而，現今這社會已經走入藍領和大資料時代，還是看眼光吧。
45樓：匿名使用者
讀書不等於有錢，讀書是提升你個人素質和修養的。啥都能賺錢，動腦子賺的錢才多，不知道題主說的有錢屬於什麼範疇，看你自己滿不滿足了，小學生有10塊錢都覺得自己有錢。
46樓：
李嘉誠小學沒有畢業，比爾蓋茨大學一年就退學了這些人的學歷很高？讀書很好？每年的大學生畢業那麼多，有幾個有錢的？學歷和能力是不等同的，不同的人不同的機遇也會造成不同的結果。
47樓：
不是，學歷高、讀書好當然賺錢多的機率更高，過上高品位生活的可能性更高。一字不識也可能賺大錢的，不過總體來說，概率低。
你認為學歷高的人，一定會比學歷低的人有出息嗎
我不這麼認為，學歷不能衡量人的能力，他只能代表的是一小部分，人有能力不論學歷高低都能有很高的成就。學歷低並不影響日常交流或者在一起生活，我是個女生，學歷從不在我的擇偶標準內，上了二十多年學高學歷低素質的人也不少，所以對於大部分人來說，學歷並不是評判一個人的基準，真正讓人看不起的是那些沒有素質，品德敗...
學歷高的人素質就一定高嗎，學歷越高，素質就越高嗎
那不是的。這兩個不成正比的，雖然現在提倡的是素質教育，但是有高學歷但是沒素質的人還是不少，學歷高只是說明知識水平高，但不包括素質水平，有的人沒有接受過高等教育，但是他的素質也會很高，甚至比那些高學歷的人要好。所以還是要加強自身的素質水平，只有具有高素質的人才會被別人尊重。這個不一定，素質包含的東西比...
什麼是才華 學歷高的人都有才華嗎
說一個人有才華，就是此人天賦異凜，多才多藝，琴棋書畫樣樣精通。比如說 你跟幾個哥們聊天吹牛時，誰誰誰突然 屎 興大發，想即興創作一首詩詞。如果說的好，你會很乾脆地說他很有才。再比如說 你在家看電視節目裡，誰誰主持人，邊導演著節目，突然跳起街舞或是其它什麼國標拉丁 如果表演得很精彩的話，你會很讚歎說 ...