1樓：
如果不是施毒者當然不需要負責任，如果是施毒者毫無疑問需要負法律責任，其中有故意和過失之分，由於有**公安機關會介入調查。
2樓：匿名使用者
之前不就有過一則情侶相互自殺 拿刀對捅的新聞嗎 一個死了 一個沒死 沒死的就被刑事拘留了
如果你們是去吃飯 還是一起吃飯 那些菜裡的藥你們不知道有 而誤食導致雙方中毒 結果死了一人 那你就不屬於犯法 那這責任就是做菜的餐館的責任了
如果你們是刻意想要一起殉情 明知道是毒藥 還一起服下 還死了一個 那就違法了
3樓：李揚律師
付費內容限時免費檢視
回答相約自殺嗎
提問不是
回答親，您這邊具體什麼情況詳細說說，方便我給您進一步得解答哦。
提問是意外重煤毒
回答馬沒事的
只要不是故意開煤氣
提問什麼
不是回答
是意外就沒事的
提問但對方要告我
回答家屬嗎提問對
回答警察不也沒追究您得責任親
沒有責任的
家屬要去起訴那就讓家屬去好了
更多14條
4樓：匿名使用者
如果沒有死的人不是故意另對方中毒的就沒責任。
5樓：匿名使用者
刑事案件，刑警會介入調查，然後定性
6樓：太傻god太天真
要看沒死的有沒有錯咯
7樓：相見不如
沒責任，命大，沒辦法
四個人一起喝酒,結果一人酒精中毒死亡,其他一同喝酒的三人有責任嗎?如果死者家屬起訴勝訴的機會大嗎?
8樓：匿名使用者
有一定的連帶責任，但其勝訴的機率不大。因為他喝酒並非你們強迫他而為之，其死亡屬於個人原因！
9樓：匿名使用者
我個人覺得喝酒的話,一個人酒精中毒死亡,其他三人沒事可能是這個人喝的多,喝的猛,而當這個人喝的很嚴重的時候其他三人沒有對其進行勸止的,有相關責任,但責任不大.而中毒出事之後,三人有沒有對其進行救助,
10樓：匿名使用者
希望回答法律問題的朋友一定要量力爾行，不懂不要裝懂！誤導提問者。 這個案子提問者沒有描述祥細。
就你所述，次人中毒可能是其他三人下毒，可能是死者身體自身病理原因。不管怎樣，通過法醫解剖應當能夠查明。
11樓：王永靈律師
這種案子爭議比較大。我認為最關鍵的是要看其他三個人有沒有勸酒，發現其醉酒嚴重，有沒有對其進行救助。
12樓：太陽能電池
去律師事務所諮詢一下不就得了嗎?他們比較權威了.
一個人在密封的屋裡，他會先缺氧而死，還是先二氧化碳中毒而死？
13樓：伽藍寺聽雨
這兩種情況應該是同時發生的，但是非要分一個先後的話，我覺得是是因為二氧化碳中毒的可能性更大一些！
如果一個人突然處在高濃度（濃度大約是8%）的二氧化碳環境中就會引起中毒現象。大多數人會在幾秒鐘內就會因為呼吸中樞麻痺突然倒地死亡。
而在一個封閉的屋子中，人還沒有進去之前，這個屋子裡面的空氣成分含量應該是，和呼吸無關的氮氣大約佔了78%，呼吸必須的氧氣佔了21%，而對人體有害的二氧化碳氣體則僅有0.031%。
人體呼吸的化學反應過程是這樣的：葡萄糖 c₆h₁₂o₆）+o₂ →co₂+h₂o⁺能量。當一個人進入到這個密封的屋子裡以後，他就開始呼吸消耗著屋子裡的氧氣，他每消耗空氣中的一份氧氣，就同時產生一份二氧化碳。
這時候屋子裡面的氧氣濃度在下降，二氧化碳的濃度在上升。如果氧氣氧氣下降到6%的時候就會嚴重危及到人類的生命。
雖然每次呼吸大約只消耗5%的氧氣，但是要讓人陷入窒息狀態，並不需要將氧氣耗竭。那麼空氣中的氧氣濃度降到多少，就會達到人體極限生存狀態呢，嗯，差不多就是珠峰頂上的氧氣濃度，就是人體生存極限濃度，大約6%。但其實在氧氣濃度降到11%左右，也就是大約海拔5000米的地方，就很容易出現各種因缺氧導致的致命併發症了，當然這些問題通常不會在幾分鐘內就殺死一個人，要快速致命，需要將氧氣濃度降低到6%。
然而二氧化碳從正常的0.031%上升到8%的速度要大約氧氣從21%下降到6%的速度。也就是說，這個密封的房子內的二氧化碳會對人體的致命危險要先於氧氣含量的降低造成的缺氧發生。
因此這個不幸的人死於二氧化碳中毒的可能性更大一些。
14樓：油膩少年
缺氧而死，因為人體不會二氧化碳中毒，只會是缺氧死咯。
15樓：武漢黑鴨
我覺得應該是會先缺氧而死，因為二氧化碳的密度應該比氧要高
16樓：樾玥越躍
肯定是缺氧而死的，因為沒有氧氣了的話就很快會窒息而死的
17樓：你罵我我吃虧
肯定是先缺氧而死，因為缺氧死的可能性會大很多。
18樓：浮生晨風
一個人在密封的環境中會隨著人的呼吸而產生越來越多的二氧化碳。
19樓：否羑澤丶亦良
我感覺應該是二氧化碳中毒死亡吧，畢竟氧氣還是有一些的。
20樓：小樊故事會
個人感覺都不是，很可能是被嚇死的，死亡原因有很多種
21樓：
我覺得應該會是缺氧而死吧，畢竟氧氣對一個人是挺重要的呀。
22樓：道德德啊
先二氧化碳中毒吧，密閉的屋裡撥出的氧氣和二氧化碳成正比吧
23樓：雪
我覺得這個還是缺氧，畢竟空氣很多其他的氣體，所以二氧化碳濃度和氧氣濃度不變。
請問三人吃火鍋食物中毒死亡一人另外兩人該承擔什麼責任 5
24樓：魚的眼睛
如果是在家吃的中毒了，另外兩個人有民事責任，需要賠錢，具體的還要看情況，畢竟大家都吃了，為何只有他一個人中毒死亡
朋友住在一起，一個人做飯，當兩個人因為食物中毒，責任怎麼劃分
25樓：michael丨
能有什麼責任，兩個人能住一起，能一起吃飯，還分什麼責任，各看各的
26樓：囧醬囧醬
有福同享有難同當。關鍵點應該在於如何預防中毒以及若不幸中毒後如何自救吧。中毒了就做飯的朋友負主要責任？那我覺得這些朋友也不算是朋友了
27樓：
晚再去就差不多了……還是不要去了
28樓：
有什麼責任？問題不大，互相沒有責任。
29樓：
這個還真是不好說啊，可以去諮詢律師吧
兩個人在一起就要包容嗎,兩個人在一起就要相互體貼相互理解相互包容這樣感情才可以長久
不包容怎麼過?你是想自己過還是怎麼樣,大家都有缺點,動不動就指責生氣謾罵,哪還有什麼意思,人無完人,那麼簡單的道理你不懂?不止包容還要學會尊重理解,這是人與人相處的基本之道 我覺得,不違反原則,就可以包容。如果違反原則就沒有包容的必要,如果還可以忍受,給他一個機會會贏得他的信任與感激,兩個人在一起,...
兩個人在一起做些什麼才最開心,兩個人在一起最重要的是什麼,開心嘛
因為幸福所以開心.但你不幸福時你就要學著開心.就算你不開心.也要告訴 版別人你很開心.我幸福權的時候就很開心.見了誰都笑.哪怕不認識的.我不幸福時,我也見了誰都笑.因為我要告訴關心我的人我沒事.我就算不幸福我有你們我就很開心.加油啊.要開開心心的過每一天.無論幸福與否.兩個人都互相喜歡,做什麼都開心...
兩個人在一起幸福的定義是什麼兩個人在一起最重要的是什麼
幸福是心靈的定義,並沒有特定的形態.真正的幸福就是你們一起做著每開必做的事情一樣覺得很開心 什麼都沒有隻要對方在就覺得未來有希望.幸福是自己在生活中點點滴滴的體會，不管是開心，或是難過，那是你們刻苦銘心經歷的種種，會互相體諒，信任，愛護，或者是在工作或生活中遇到不順心的事，向你敘敘，發嘮叨 相知，相...