1樓：起名太麻煩
古代「滴血認親」的方法，分為兩種。都沒有科學依據。
一種叫滴骨法，另一種叫合血法,，按現代法醫學理論分析，都缺乏科學依據。
滴骨法，骨骼無論儲存在露天地，還是埋藏在泥土中，經過較長時間，一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失，毛髮、指（趾）甲脫落，最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表層常腐蝕發酥，滴注任何人的血液都會浸入。而如果骨骼未乾枯，結構完整、表面還存有軟組織時，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。
對於活體，如果將幾個人的血液共同滴注入同一器皿，不久都會凝合為一，不必盡系骨肉至親。
合血法，每個人的血液可以分為血清、血漿和血細胞，而血細胞中的血紅細胞中的凝集原與血清中的抗凝集素的規律是這樣子的：a型血的人血紅細胞擁有a凝集原和抗b凝集素，b型血的人血紅細胞擁有b凝集原和抗a凝集素,ab型血的人則有a凝集原和b凝集原,o型血的人擁有抗a凝集素和抗b凝集素，當a凝集原和抗a凝集素混在一起就會出現血液相溶的情形，同樣當b凝集原和抗b凝集素混在一起也會出現這種情形。
2樓：xxz歷史課
滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。
3樓：情感小辯手小茹
付費內容限時免費檢視
回答你好喲，親，正在為你搜集資料呢親
實際上骨骼不管是露天還是埋在泥土裡，它的軟組織都會腐敗然後溶解消失，骨骼表面就會變得腐朽發酥，這時候不管是什麼液體都能滲進去，所以滴骨法並不科學。
希望可以幫助到你喲親
更多1條
4樓：匿名使用者
完全不靠譜= =、血腥不就這麼四種麼
5樓：小小朱歷史課
真的可以滴血認親嗎？#星知計劃#
滴血認親可靠嗎？
6樓：匿名使用者
回答你好喲，親，正在為你搜集資料呢親
實際上骨骼不管是露天還是埋在泥土裡，它的軟組織都會腐敗然後溶解消失，骨骼表面就會變得腐朽發酥，這時候不管是什麼液體都能滲進去，所以滴骨法並不科學。
希望可以幫助到你喲親
更多1條
滴血認親證明身世，真的靠譜嗎？
7樓：十年一渡
滴血認親證明身世當然不靠譜。這是一種非常荒唐的親子鑑定方式。想不到已經二十一世紀了，竟然還有對這種問題模糊不清的提問。
在古時候，由於科學技術有限以及複雜的社會關係，人們很依賴各種沒有依據的方式方法來驗證親子關係。而通過滴血認親的方式來鑑別或說是肯定血脈相承的關係，是當時比較常見的一種。當時對他們來說，滴血認親是較為權威的方式，並視之為當時的親子鑑定技術之一。
可是以現代人的眼光看，滴血認親無疑是一種完全沒有科學依據的鑑定方式。那時的人們以為只要取實驗兩方的一滴血滴在水中，如果兩滴血液相互融合在一起，那便證明二人之間存在著某種鐵定的親緣關係。
比較諷刺的是，在電視劇《甄嬛傳》中，就有一幕匪夷所思的劇情上演給觀眾，甄嬛與果郡王允禮的孩子經竟然被迫要給太醫溫實初滴血證實血脈關係，講到這裡，我就忍不住要心疼一下雍正了。要知道，他們二人完全沒有任何血緣關係。因為有奸人作怪，在水中加入了其他成分，因此實驗雙方的血液完全融合在了一起，實在是諷刺至極。
然而值得我們注意的是，即使是沒有新增其他成分的清水，假如血液相融，遠遠不足以證明是親生父子。
眾所周知，這種方式當然不靠譜。現在的科學告訴我們，只要是相同血型的血，不管是在清水中都會相融。有太多人都有著相同的血型，因此我們絕不可愚蠢地把滴血認親當成一種認親的方式。
8樓：泡泡小果奶
首先可以否認滴血認親證明身世並不靠譜，已經有過科學的驗證了，這只是當時的科學不具備如今的dna驗血，只能想這種辦法驗親。
9樓：
古代的滴血認親證明身世當然不靠譜，因為那只是在古代科學不發達時所出現的一種民間現象，是沒有科學依據的。
10樓：匿名使用者
這是不靠譜的，古代的所謂「滴血認親』』是沒有任何科學依據。因為在這種鑑定過程中，親子關係的血液不一定能融合，而不是親子關係的血液常常能融合。
11樓：餘溫
個人認為並不靠譜，他沒有任何的科學依據，由於在古代醫術方面水平不高，只能採用這樣的方法。
12樓：魚界
所以說，古代的所謂「滴血認親』』是沒有任何科學依據。因為在這種鑑定過程中，親子關係的血液不一定能融合，而不是親子關係的血液常常能融合。
13樓：
不靠譜，現在的科學告訴我們，只要是相同血型的血，在清水中都會相融，而且就算兩個人的血型不同，在經過較長的時間後，也能夠融合。
14樓：匿名使用者
滴血認親並不靠譜，不符合科學邏輯，而且可以因為外界因素而改變血液是否相融。
15樓：匿名使用者
這根本就不靠譜，科學上講，只要是血型一樣的血就可以相融，所以滴血並不能認親，根本沒有道理。
16樓：檸檬玖柒
滴血認親證明身世的方法，是不靠譜的，沒有科學依據的。不只有親人的血會融合，只要血型相同的人血也是會融合的。
17樓：嫣然
滴血認親證明身世是不靠譜的，是沒有科學依據的，同樣血型的人也有可能融在一起，但是在古代，這是唯一的方法了。
18樓：懷念那一抹嬌羞
我國宋代的法醫著作裡面就記載了古老的親子認定辦法，進入現代社會，滴血認親這個老辦法肯定用不上了。
19樓：
其實這種方法沒有任何科學依據。而在這種鑑定過程中，親子關係的血液不一定能融合，而不是親子關係的血液常常能融合。
滴血認親真的靠譜嗎？
20樓：xxz歷史課
滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。
21樓：情感小辯手小茹
回答你好喲，親，正在為你搜集資料呢親
實際上骨骼不管是露天還是埋在泥土裡，它的軟組織都會腐敗然後溶解消失，骨骼表面就會變得腐朽發酥，這時候不管是什麼液體都能滲進去，所以滴骨法並不科學。
希望可以幫助到你喲親
更多1條
22樓：甜奶幼
我認為滴血認親應該是真的靠譜吧，因為很多古代電視劇上面他們都是用這種方式來認清的，然後也都是比較真實的，但是這更多的只是電視劇上面的內容，但是我心裡覺得應該是靠譜的，但是在我們現實生活當中的話，就不會去使用這種方式，我們會有專門的醫院去驗 dna，然後拿出來報告，這樣的話就能夠知道到底有沒有血緣關係，所以說我還是比較相信現代的，那麼要是比起滴血認親和現代dna的話，我肯定會選擇現代的dna去認親效果會更好一點並且我也比較信賴。
23樓：師大大芮
不靠譜。按現代法醫學理論分析，乾枯的骨骼，滴注任何人的血液都會浸入。如果骨骼未乾枯，結構完整，表面還存有軟組織，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。
24樓：小九七
滴血認親是極其不靠譜的，血液根本不會融合到一起，全部都是杜撰的。
25樓：小蘇打學姐
不靠譜。認親應該根據檢驗dna來判斷，靠血液來認親是很不靠譜的。
26樓：今天觀影百家
當然不靠譜了，這一點都不用證實了，不同血型的血是不融的，但是父子的血型很多都是不同的。
27樓：科技180秒
「滴血認親」到底靠不靠譜？雖有一定作用，卻抵不過物理的作弊！
28樓：小小朱歷史課
真的可以滴血認親嗎？#星知計劃#
滴血認親靠譜嗎
29樓：小小朱歷史課
真的可以滴血認親嗎？#星知計劃#
30樓：xxz歷史課
滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。
31樓：人型怪
血型一樣才可能相容 血型不一樣會排斥 不靠譜
滴血認親靠譜嗎
32樓：小小朱歷史課
真的可以滴血認親嗎？#星知計劃#
33樓：xxz歷史課
滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。
34樓：我是捕魚大亨
以現代科學分析，古老方法不可靠。
因為人類的a型、b型血是能夠溶合在一起的，如果以所謂的「和血法」檢驗兩名分別是a、b血型的人，其血液雖能溶合卻沒有親子關係。
滴血認親在現實生活中真的靠譜嗎？
35樓：科學闢謠
提起親子鑑定，很多人會想到古代**上常常提到的滴血認親。在各大熱播的古裝劇裡，古人也往往具有現代人無法想象的智慧和超能力：食物是否有毒，一根銀針就能搞定；兩人是否父子，兩滴血就能證明
36樓：科技180秒
「滴血認親」到底靠不靠譜？雖有一定作用，卻抵不過物理的作弊！
滴血能夠認親嗎，滴血真的能認親麼？
滴血認親這個方法是不行的。因為科學家已經證明學的方面 a與b血型都可以混合起來的,o型血也是如此。還有雞血都可以與人血混合起來的。古代講的滴血認親，就是小孩的血跟大人的血如能夠溶在一塊，就是父母親生的，否則就不是。據瞭解，我國宋代的法醫著作裡面就記載了古老的親子認定辦法，進入現代社會，滴血認親這個老...
甄嬛傳63集滴血認親那段，從皇上到皇后宮裡後
把郵箱留下來我發給你 求甄嬛傳63集皇上出現到滴血認親之間的所有臺詞。求甄嬛傳63集皇上出現到滴血認親之間的所有臺詞。第bai63集劇情 葉瀾依暗中派阿綠通du知浣碧 玉嬈zhi速請甘露dao寺其他尼姑來為甄嬛解圍。內脣戰之時，皇容帝聞訊趕來。慎貝勒允禧關鍵時刻趕來力證甄嬛清白，玉嬈為甄嬛夜闖皇后宮...
異地戀靠譜嗎，異地戀可靠嗎？
什麼樣的異地戀才是真正靠譜的？異地戀形成的天然阻隔，會讓很多事情沒辦法做，很多思念並不能即使解決，普通情侶見個面的事情異地戀要等很久才能短暫的碰一兩次面。異地戀靠不靠譜主要還是看人的，如果兩個人受不了異地戀並且覺得不在一起就受不了，那麼肯定是不靠譜的，如果兩個人都相互信任，覺得異地戀也沒有什麼，並且...