2019年日俄戰爭最大贏家是清朝,是嗎

2022-09-22 05:36:08 字數 1360 閱讀 6360

1樓:匿名使用者

貌似不是,清朝的後期就沒有什麼贏。基本上都是在輸,在割地賠款。他什麼時候成了贏家的?

2樓:歷史就愛開玩笑

日俄戰爭不管誰贏誰輸,清朝都不可能是最大贏家。因為當時交戰的兩國隨便哪一個都有軍事力量把清朝吊打,想要當最大贏家,他起碼得能站在賭桌面前才行

3樓:百度網友

這個也並不是,當時的清朝已經非常的腐朽落後的一個朝代了,已經風雨飄搖,根本已經無力管理了

4樓:輪迴之朝朝暮暮

當時期,誰勝了,誰就是最大的贏家。老祖宗的大智慧詞典中,其中一句,福禍相依。因果不虛,適用中遠期。

輸了面子卻贏回領土,為何有人說清朝才是日俄戰爭的最大贏家?

5樓:阿芯

雖然清朝很弱小,但不代表清朝統治者很弱智。日俄戰爭本質上是清朝藉助日本勢力驅逐沙俄的戰爭,

6樓:邸衣

朝日本雖然接管了沙俄的全部在華權益,但清朝只出讓了綠旅順等幾個據點以及南滿鐵路權益。

7樓:阿芯

這兩場戰爭都無法證明日本的崛起,但是這兩場戰爭都是日本大獲其利。

8樓:happy成樂

日俄戰爭本質上是清朝藉助日本勢力驅逐沙俄的戰爭,

9樓:美而佳

沙俄沒有戰後賠款,清朝日本雖然接管了沙俄的全部在華權益,但清朝只出讓了綠旅順等幾個據點以及南滿鐵路權益。這點利益對胃口極大的日本來說連雞肋都不如。當然,這也與英美不想日本做大做強有直接關係。

10樓:無為阿晨

因為日本與沙俄鬥得兩敗俱傷,清朝並沒什麼大的損失

日俄戰爭時期清朝為什麼不管

為什麼1905年日俄戰爭俄羅斯戰敗,但僅僅40年之後,蘇聯一個星期就讓日本關東軍潰不成軍?

11樓:匿名使用者

1904年日俄戰爭時期,在遠東的俄軍數量不算太多,和日本人相比數量處於相對劣勢,裝備和指揮水準也處於相對劣勢,更要命的一點就是他們的指揮系統爛透了

即便如此,俄羅斯也沒有潰不成軍,而是在四平一線重新形成對峙1945年,情況完全不同,蘇聯紅軍經歷了東線血戰,裝備和素質遠遠超過日本人

其次,關東軍的精華已經在太平洋戰場被消滅掉了,在東北的部隊是烏合之眾其三,蘇聯人出兵東北的第三天,天皇就宣佈投降了,實際上抵抗並不大綜上所述,所以出現了逆轉

12樓:匿名使用者

中間有中國的對日牽制

1905年清朝光緒發生了什麼?