1樓：陳豔律師
沒有違法法律強制性規定的，都有效力。
2樓：zjc**座
保險起見，花幾個錢，去公證一下。將來就不會因為這些事再起糾紛了。
你們把婚姻中的問題考慮周全了，這很好。
3樓：童話小鼠
都簽字按手印了,雙方就受法律保護了
結婚後夫妻雙方簽定的協議如果都簽字和按了手印是否具有法律效力
4樓：匯法網
婚前協議是有法律效力的；但協議約定的內容不得觸犯法律。
5樓：長沙律師吳繼宗
婚內財產bai約定一經簽訂，不能輕du易反悔。zhi涉及人身關係的dao約定（典型專的如：忠誠協議），效力要屬具體分析。
婚內財產約定的內容：明確雙方婚前財產的範圍和歸屬；確立雙方婚後財產的使用方法以及採用共同財產制還是區別財產製；確定雙方在家庭生活中的義務。
對婚內財產約定最常見、最保險的方式是辦理財產公證，明確約定一方哪些財產屬於婚前財產，哪些財產婚後取得但仍屬於一方個人財產，同時也可以約定一方以個人名義對外負債屬於個人債務。
約定一方出現「婚外情」、「家庭暴力」等情形，離婚時須淨身出戶甚至高額賠償對方條款的效力問題，在目前司法實踐中，不同法院處理結果有所不同。
6樓：匿名使用者
那要看具體什麼協議了 只要協議中不具有違法的東西 就具有法律效力比如 因賭博欠的債務，是不合法的債務，不受法律保護.
7樓：匿名使用者
協議有效，沒有違反法律規定。但如果協議內容涉及到解除婚姻關係，則這部份無效。因為婚姻關係的解除必須到婚姻登記機關或法院訴訟才能解除。
8樓：匿名使用者
不違反法律(廣義上的）規定的話對籤協議的雙方具有法律上的約束力
夫妻婚後寫這樣的協議，一旦離婚，這樣的協議是否具有法律效力（夫妻雙方簽字按手印沒有公正）
9樓：冰雨夢悠悠
夫妻雙方簽訂的離婚協議，協議內容不違反法律規定的，具有法律效力，可以在離婚後或者法院訴訟時作為證據使用。但在沒有辦理離婚登記或者法院調解、判決離婚前，離婚協議中關於離婚的約定不發生法律效力。雙方仍是夫妻關係。
10樓：浮雲笑看神馬
沒有違反內容。只要這是基於雙方自願的真實意思表示，就是有效的。
但是顯然甲方為此付出的代價太大。。。
11樓：綠絲
最新出臺的婚姻法解釋三
第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。
明確規定當事人協議離婚未成則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效。雙方當事人在婚姻關係存續期間達成離婚協議，並對子女撫養和財產分割等問題作了約定，但該協議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進行協議離婚為前提條件的。實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署協議時可能會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。
由於種種原因，雙方並未到婚姻登記機關辦理離婚登記，或者到法院離婚時一方翻悔不願意按照原協議履行，要求法院依法進行裁判。在這種情況下，當事人雙方事先達成的離婚協議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。離婚問題事關重大，應當允許當事人反覆考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見併到民政部門登記離婚或者到法院自願辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已經成立。
如果雙方協議離婚未成，當事人一方有翻悔的權利，事先達成的離婚協議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。
你們約定的內容看來是有問題的了，如果離婚時對方反悔，法院還是會按照法律的基本原則處理你們的財產，也就是說你們以離婚為條件約定的內容就無效了。
12樓：練之鋼
1、協議第一、三條有效，因為根據
婚姻法第十九條規定，夫妻可以對婚姻存續期間財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力，也就是說具有法律效力，甲乙雙方協議第
一、三條符合上述規定，應當確認合法有效。
2、協議第二條不屬於婚姻法第十九條規定情形，其實質是一個撫養協議條款，即甲方對乙方的撫養協議，根據目前我國及大多數國家法律及法理看，雙方離婚後，雙方的親屬關係在法律上已經解除，如果有人願意對一個沒有法律上親屬關係的人承擔撫養責任，法律並無禁止規定，根據法無禁止規定不違法法理原則，因此，應當依法確認有效。如果離婚後今後甲方生活變壞（或包括退休原因收入減少），可以根據公序良俗的原則，酌情減少甲方撫養費用（由於撫養為涉及人身的法律關係，不適用合同法的規定，撫養協議簽訂後，可以根據實際情況及公序良俗的原則變更）。
3、協議第四條與第二條同理，條款有效，但可以根據今後實際情況變更，如今後甲方收入惡化，無力承擔撫養責任時候，小孩由你撫養，因為父母任何一方都有撫養責任。
4、有一點附帶提一下，如果乙方的生前一直由甲方撫養（如子女不撫養），按繼承法規定，那麼乙方身後財產全部歸甲方所有。回答完畢。
13樓：匿名使用者
如果太不公平就很難成立滴，你最好別做的太絕，如果現在就想到離婚後那麼多事情，我覺得你們現在就可以離了試試能不能成，然後再結婚你不就安心了
14樓：匿名使用者
★天津李律師（專業離婚律師）：
乙方仍然需要支付撫養費。律師應該深知當事人需要的不是法條的堆砌，而是解決問題的方案。
李律師認為：無償提供法律諮詢是律師回饋社會的一種方式，律師辦理離婚案件應當以案結事了、不留隱患為目標。
15樓：林氏醫藥
公證處簽字蓋章才有法律效力，否則無效
婚內財產協議，雙方簽字，沒有見證人有效果嗎
16樓：法妞問答律師**諮詢
只要沒有以離婚為條件的有效，可以進行公正
17樓：我的青春你我做主
有效，只要不違背法律的條款都有效。
根據婚姻法。婚內財產協議的效力：
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方都具有約束力。因為夫妻約定的婚內財產協議，也是合同的一種，只要是依法成立的合同，自成立時生效。
夫妻財產約定協議書 如果不公正，雙方簽字能有效嗎？
18樓：日天日地
夫妻之間在婚前或婚姻存續期間，可以約定夫妻財產協議，約定的夫妻財產協議可以到公證處進行公證。公證可以加強法律效力，夫妻財產約定不公證是有效的。
很多人認為，婚前財產協議需要公證，如果不公證協議就不能成立或不生效，其實這個觀點是錯誤的。我國的任何一部法律都沒有規定對婚前財產協議必須做公證。
也就是說只要當事人的意思表示一致，協議的內容並未違反法律規定，那麼，只要雙方就婚前財產的歸屬基於自願的原則達成了書面協議，該書面協議無論是否做了公證，均具有法律效力。只是，經過公證的婚前財產協議在證明力上更高。
一般來說，比較容易舉證的財產，就不需要婚前財產公證，比較難舉證的財產，需要婚前財產公證。
像不動產，如房子、汽車等，因為實行登記制度、產權明確，就不需要婚前財產公證。而產權隨時處於變動的動產，像存款、**、字畫、玉器、金銀首飾等貴重物品，為避免離婚時無法說明白，需要婚前財產公證。
婚姻法第十九條規定夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。經過公證後，更具法律效力。
19樓：匿名使用者
最高人民法院的司法解釋規定，夫妻財產約定應當以書面的形式，沒有采用書面形式的，認定為沒有約定。書面形式，根據《合同法》有關規定，包括協議書、信件和資料電文
20樓：匿名使用者
1、「現在沒有戶口本無法做公證」：公證需要的是身份證、結婚證等，沒有戶口本也可以。
2、「雙方簽訂了夫妻財產約定協議書可以具有法律效應嗎？」：有，只要雙方的協議約定內容清晰、是雙方真實意思表示、並有雙方親筆簽字和年月日即有效，不是必須公證。
夫妻約定財產協議後去公證：唯一的作用是使協議的證據效力更強，一旦發生糾紛，公證後的協議法院會直接採納為證據而無須經過質證，除非有相反證據證明公證後的協議有錯誤或是公證程式有瑕疵、經公證處撤銷公證後才會不予採信。
依據是：《婚姻法》第十九條：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。
3、與樓上的學法律研究生朋友商榷：你說「夫妻財產約定協議書必須是經過公證才起法律效力。不經公證得不到法律的保護」的法律依據是什麼？請指出來？
夫妻約定財產的方式在《婚姻法》第十九條中規定的很明確：雙方、書面，哪一部法律法規的哪一條哪一款規定了「必須公證，不經公證法律不予保護」？？？
21樓：匿名使用者
只要是真實意思表示，真實的簽名就是有效的。
22樓：侯哥
你們籤的協議只要是你們夫妻倆真實意思表示，不違法，就是有法律效力的。放心吧。
23樓：汪汪飼養員
最好能有一到兩個見證人，是不是會更好點
夫妻雙方私下籤訂的財產分配協議離婚時有效嗎
婚姻法 規定，夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各 自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有。約定應當採用書面形式。但婚內財產協議是否有效還要看是否符合下面的情形 首先婚內財產協議約定，必須要建立在夫妻雙方平等自願 協商一致的基礎上，如果有脅迫 欺詐的情況，那麼就會導致協議無效...
夫妻雙方協議離婚後房子歸女方所有，但是房產證上是男方的名字
國家稅務總局關於離婚後房屋權屬變化是否徵收契稅的批覆 根據我國婚姻法的規定，夫妻共有房屋屬共同共有財產。因夫妻財產分割而將原共有房屋產權歸屬一方，是房產共有權的變動而不是現行契稅政策規定徵稅的房屋產權轉移行為。因此，對離婚後原共有房屋產權的歸屬人不徵收契稅。所以夫妻離婚後辦理房屋轉移，只要能提供離婚...
夫妻之間的婚內協議有效嗎，婚內夫妻雙方簽訂的協議具有法律效力嗎？
夫妻財產約定協議不必須公證，但公證後的協議法律效力高於一般協議。根據我國婚姻法的規定，夫妻雙方在結婚以後，簽署婚內財產協議，對婚後所得的財產以及婚前財產的歸屬進行了約定，無須辦理公證，對雙方均具有法律約束力。公證並不是婚內財產協議生效的必經程式，但是經過公證的協議將更具公信力。在簽訂婚內財產協議涉及...