1樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
2樓：愛穿拖鞋
時下，分手費的名目繁多，如「精神補償金」、「青春損失費」等，無論冠以何種名稱，都屬於分手費的範疇。那麼分手費合法嗎？分手費欠條有效嗎？
分手費合法嗎？ 答案是否定的：分手費是不合法的。
如果當事人起訴要求另一方支付分手費，法院是不予支援的。也就是說分手費在法律上沒有規定，青春並非法律意義上的權益，不受法律保護。 分手費欠條有效嗎？
這個問題就要看實際情況了，如果當時人是出於自願願意給予對方一些補償撫慰，法律一般不應該持否定意見。 但是要注意：依據欠條起訴為合同之訴。
如果當事人達成協議，一方寫下欠條，願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償，如果當事人依據欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權之訴。法院要認可欠條背後協議的性質，確認欠條的效力。這種欠條並非是單純的贈與行為，而是當事人雙方達成的補償協議。
當以分手欠條為依據上訴時，會牽扯到很多合同的問題，建議你還是諮詢專業的律師幫你解答分手費合法嗎、手費欠條有效嗎的問題。
3樓：生活小當家
付費內容限時免費檢視
回答這位使用者您好，索要分手費是沒有法律依據的，法律中不存在分手費與青春賠償金，也不可能受到法律支援。
但是如果簽訂了給予分手費的協議，要分兩種情況：
1.給予分手費屬於雙方都同意的自願贈與行為，應該認定為贈與合同，該分手費協議有效。
無論是正常戀愛關係的結束，還是有配偶者非法同居關係的終結，給付「分手費」都是基於雙方自願的行為結果，該自願給予的行為屬於贈與行為。
提問只要拿錢的時候寫好協議雙方簽字就生效了對吧，也不會算敲詐啊回答只要是自願的就可以哦
更多4條
4樓：
分手要分手費嚴格來說法律上可以定義為敲詐勒索。
分手費寫欠條有法律效應嗎？
5樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
6樓：匿名使用者
欠條是證明債權人與債務人之間存在債務關係的憑證，只要寫規範了就有法律效力！不過你覺得這樣做合適嗎？
7樓：匿名使用者
只要他沒有結婚，不存在處分他人財產的情況，欠條就是合法有效的，你是可以起訴他的。如果滿意，希望採納！
8樓：匿名使用者
這要看欠條內容是否合法。如果是要青春損失費，法律不會支援的。
9樓：匿名使用者
分手費法院是不會予以支援的
一方寫的分手費欠條有效嗎
10樓：法妞問答律師**諮詢
1、如果
抄欠條形式完備襲，內容不違反法律強制性規定和公序良俗的，一般是有效的。
2、如果分手費欠條是在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下的，只要不損害國家利益，這種欠條是可以撤銷的。
3、在實踐中，因為分手費而寫的欠條很難得到法院的支援，法院不會支援沒有真實的借貸關係而寫下的欠條。即使是雙方合意寫下的欠條也歸於無效。
11樓：匿名使用者
本來分手不分手都沒有法律效益的啊
分手費欠條有法律效力嗎
12樓：寶石王子新
分手費，法律上是不支援的。
當然覺得有所損失，可以適當要求補償，好好協商解決。
最怕是不甘心分手，成心刁難。處理妥當~
既然分手了，各自過好自己的生活才好。
13樓：原創**夢工廠
法律是注重證據的，
既然給對方打了欠條，
那就應該承擔相對的責任才行。
14樓：匿名使用者
分手費，法律上沒有依據
有些感情問題，無法用金錢來衡量
吸取教訓就可以了。交友不慎，有的真是沒有辦法
協議分手費欠條有法律效力嗎？法院承認嗎？
15樓：匿名使用者
1、寫欠條或者借條應該都是可以的。但是，欠條或者借條上應該寫上是歸還男方人民幣多少元，而不是賠償多少元。
2、賠償兩字一般會理解成賠償損失方面去，會混淆是非的。
3、欠條上最好寫明歸還時間，超過時間不還，你就可以起訴了。
4、一個事實清楚的欠條，如果對方到時不還，你可以起訴，並且會盈的。
16樓：
通常情況下分手費中的欠條是具有法律效力的，認定欠條是否具有法律效力時需要從以下幾點確定：
第一，出具欠條是否雙方真實意思表示否存在欺詐脅迫等情形；
第二，當事人是否具有完全行為能力；
第三，出具欠條的內容是否違反法律規定；
第四，出具欠條的內容是否侵害第三人合法權益。
第五，雙方之間是否存在真實的債權債務關係。
17樓：躬耕於南野
只要是雙方真實意思表示，當然有效。
協議上應當寫明賠償事由。
如果起訴，法院會判決被告給付協議所寫賠償款。
18樓：八三老人
如果是欠條受法律保護，如果賠償不符合法律規定。
分手費欠條是否具有法律效力
19樓：匿名使用者
無論是我國刑法還是婚姻法中，並沒有「分手費」，因此，「分手費」並不是一個法律概念，而是民間用語，主要是指男女雙方同居、戀愛結束或者離婚分手時，約定一方向另一方給付一定數額的費用。約定給付的形式多種多樣，可能是協議、可能是打的「欠條」。
在司法實踐中，對於夫妻由於離婚而約定的分手費，法律一般支援；對於同居、戀愛終止而約定的分手費，如果一方有配偶，一般認為「分手費」的約定有悖法律，一般認為無效；對於雙方均無配偶的「分手費」約定，要結合個案的具體情況，在目前沒有明確司法解釋和法律規定的情況下，可能會有不同的結果。
20樓：流年
分手費欠條無效，不具有法律效力.如是在受協迫的情況下籤訂的上述協議，可在一年內向法院起訴要求撤銷該協議。建議將當時簽訂的分手協議請專業律師分析一下，以便對該協議的性質作一個明確的判斷。
分手費欠條有效嗎?
21樓：
給您提醒北京市第一中級法院 宋少源 楊清惠 分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見，處理該類案件的難點在於對其效力的認定存在爭議。有觀點認為，因為當事人之間不存在真實的債權債務關係，不應支援當事人的訴求;也有觀點認為，既然當事人出於自願簽訂該欠條，應當認定該欠條的效力。 分手費欠條是否有法律效力呢?
欠條不一定是借貸關係的體現。民事交往中，欠條往往是民事借貸中惟一的憑證，至於欠條背後的原因，可能是借貸，也可能是其他各種法律關係。欠條並不代表其背後的法律關係，更不能將欠條直接與借貸關係聯絡起來。
因此在當事人依據欠條起訴對方的情況下，直接往借貸關係上掛靠有可能是錯誤的，以不存在借貸關係駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的，除去借貸關係外，產生欠條的情況不勝列舉。 青春並非一種合法權益。青春並非一種法律上的權益，青春的內涵與外延並不明確，所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務，會隨著時間流逝消失;另一方面，如果補償，其範圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權益，進而承認青春損失，也違揹人倫道德與公序良俗。
因此，如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費，不應當予以支援。 雖然否認青春作為一種法律上的權益予以保護，但在當事人因為情感問題而遭受挫折時，當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內疚，自願給付對方一定的補償撫慰，法律也不應持否定意見。
依據欠條起訴為合同之訴。青春損失不能在侵權之訴中得到法律的支援，即使起訴，也將陷入無法可依的境地。如果當事人達成協議，一方寫下欠條，願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償，情況能否有所改觀呢?
在這種情況下，如果當事人依據欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權之訴，在查明當事人簽署欠條不具備合同法相關條款規定的無效情形下，應當認可欠條背後協議的性質，確認欠條的效力。實踐中相關的生效判決已經確認了分手費欠條的效力，也就是說，如果查明系分手費或青春損失費的欠條，應當予以支援。 分手費、青春損失費並非贈與。
在實踐中，有當事人認為當時出具的欠條所代表的分手費、青春損失費是贈與行為，可以隨時撤銷。這種欠條並非是單純的贈與行為，當事人雙方達成該補償協議時，真實的意思表示顯然不同於贈與。
分手費合法嗎，分手費欠條有效嗎？
22樓：匿名使用者
要跟我分手，我不知道打欠條
23樓：tttop4踹
易軼律師解答：您好：時下，分手費的名目繁多，如「精神補償金」、「青春損失費」等，無論冠以何種名稱，都屬於分手費的範疇。
那麼分手費合法嗎？分手費欠條有效嗎？ 分手費合法嗎？
答案是否定的：分手費是不合法的。如果當事人起訴要求另一方支付分手費，法院是不予支援的。
也就是說分手費在法律上沒有規定，青春並非法律意義上的權益，不受法律保護。 分手費欠條有效嗎？ 這個問題就要看實際情況了，如果當時人是出於自願願意給予對方一些補償撫慰，法律一般不應該持否定意見。
但是要注意：依據欠條起訴為合同之訴。如果當事人達成協議，一方寫下欠條，願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償，如果當事人依據欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權之訴。
法院要認可欠條背後協議的性質，確認欠條的效力。這種欠條並非是單純的贈與行為，而是當事人雙方達成的補償協議。 當以分手欠條為依據上訴時，會牽扯到很多合同的問題，建議你還是諮詢專業的律師幫你解答分手費合法嗎、手費欠條有效嗎的問題。
分手費有法律效力嗎分手要分手費這合法嗎？
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手...
情人之間索要分手費合法嗎情人之間索要分手費合法嗎，怎麼辦
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手...
為什麼「分手費」不合法，那新加坡不合法的賭場有嗎？
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手...