1樓：天傑地靈青島人
影印件並未加蓋公章，一旦產生爭議，是不具備法律效力的。
但如果你確實經過了培訓，並且在培訓協議上簽字及摁手印，甲方一覽空白與否，都是實在發生的事情，不能以此作為作廢的理由。
2樓：匿名使用者
不公平 不公正 有欺詐嫌疑的合同都是無效合同
簽字蓋章欄 如果是空白 那自然是無效的了
3樓：弘憶安
合同的生效條件要看合同中規定的生效條件，一般都是雙方簽字蓋章後生效。合同都是兩份，簽署雙方各持一份。就你所說合同的原件只有一份，這樣對你是非常不利的，因為如果將來就培訓內容產生歧義的話，如果對方不配合，你沒有證據證明培訓關係的存在。
就你提到的影印件是無效的，因為影印件上並沒有對方的簽章或簽字確認，你單方的簽字和指紋並不能使合同產生法律效力。建議你跟廠裡另行簽署一份合同原件，如果對方拒絕，你可以要求對方提供已簽署合同原件的影印件（雙方簽章版），並要求工廠在該影印件上蓋公章確認，如果可能也可以在合同上加一句話，「雙方同意該合同的影印件與原件具有同等的法律效力。」
合同影印件有法律效力嗎簽字 手印都是影印的
4樓：幻想小提琴家
如果合同文字是影印的，只要雙方簽字手印就具有法律效力。 實際上合同文字無論是列印件、影印件、複寫件，只要內容一樣，分別在檔案上分別簽字、手印就具有法律效力。具有法律效力必須滿足三個條件：
1、是一方真實的意思表示； 2、內容沒有違反法律法規的相關規定； 3、內容沒有違反公序良俗原則。
5樓：王敏律師
回答以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。
其二、不符合上述情況的，合同的影印件無效。
更多2條
合同甲方簽字蓋章是影印件有效嗎
6樓：智障班班長
有效。根據《中華人民共和國合同法》第三十三條：當事人採用信件、資料電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求籤訂確認書。簽訂確認書時合同成立。
根據《中華人民共和國合同法》第三十四條：採用資料電文形式訂立合同的，收件人的主營業地為合同成立的地點；沒有主營業地的，其經常居住地為合同成立的地點。當事人另有約定的，按照其約定。
擴充套件資料
依據《中華人民共和國合同法》第三十五條
當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。
第三十六條 法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條 採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十八條 國家根據需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關法人、其他組織之間應當依照有關法律、行政法規規定的權利和義務訂立合同。
參考資料中國**網-中華人民共和國合同法
7樓：
一、簽訂合同的主體雙方，在簽訂合同時，合同的原件簽字蓋章處必須是主體雙方同時為紅章和原簽字，否則，不產生法律效力。
二、如果簽章處，有一方是影印件的簽章，另一方是原件的簽章，這樣的合同是無效的。
協議影印件上簽字,手印,有效嗎 5
8樓：善良的獨孤風雪
是的，律師說的是對的，有效。簽字、手印代表協議雙方認可影印件上面的內容。
9樓：健身**很簡單
如果合同文字是影印的，只要雙方簽字手印就具有法律效力。
實際上合同文字無論是列印件、影印件、複寫件，只要內容一樣，分別在檔案上分別簽字、手印就具有法律效力。
具有法律效力必須滿足三個條件：
1、是一方真實的意思表示；
2、內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、內容沒有違反公序良俗原則。
買保險交了錢,簽字後,正規合同下來上面怎麼會有自己簽名,應該是影印上去的，這種合同有效麼
10樓：上海鄒連香律師
你好，如果沒有你簽字確認的合同條款，可以對合同的效力提出異議。
11樓：匿名使用者
合同正本上應該是被保險人的親筆簽字，合同上只要是你親筆所籤，你只管收好合同好了。
12樓：太極雙魚
保單合同中的是單證的影印件，都有。
屬於合同必備內容。
13樓：匿名使用者
供參考：
先簽名再影印的合同影印件是否有效?…… 個人認為： 影印件不能單獨作為證據，需要與原件及其他相關證據相互印證，單獨的一份影印件是沒有法律效力的（除非註明合同影印件與原件具有同等的法律效力）。
如果有客戶簽名的合同原件存放在保險公司，而客戶僅有影印件，從合同法角度看，這種做法是有瑕疵的。合同雙方都具有同等的法律地位，在合同原件的儲存權上也應當是同等的，合同原件應當一式兩份，雙方各存一份。
不知道是否所有的保險公司都是隻給客戶影印件，如果是，這種做法是值得商榷的。
14樓：匿名使用者
合同裡面的是掃描件的哈，這個肯定是有效的撒
合同簽名是影印件的,這樣能生效嗎?
15樓：匿名使用者
我沒有看出您的流程裡有什麼不對。投保單原件是儲存在公司裡的，個人手裡拿到的是內影印件，這容一流程全世界都一樣。
合同條款您的**人在籤投保單前應給您解釋清楚，因為正本合同下來後，還要投保人籤個回執才有效，您如果發覺合同的條款與您**人之前的講述有不同之處，您可以拒籤回執且保險公司要無條件退還保費。
投保流程是這樣的：客戶籤投保單——公司核保——核保通過發合同——客戶籤回執確認。前一個簽字表達投保意願，後一個簽字表達確認合同內容。
您的媽媽如果被公司拒賠，一定是因為其它有什麼原因。跟合同內的保單影印件什麼的一點關係也沒有。您可以讓您的**人上門解釋原因，不要自己瞎猜。
另：樓上的，看貼不回貼很常見，回貼不看貼就比較少了。
16樓：戚廣利
如果合同文字是影印的，只要雙方簽字蓋章就具有法律效力。
實際上合同文字無論是列印件、影印件、複寫件，只要內容一樣，分別在檔案上分別簽字、蓋章就具有法律效力。
17樓：匿名使用者
以前合同內是代簽字，現在先變更過來，在去指定保險公司補籤一下，然後進行一下流程，具體操作讓您的**人幫您來操作一下！
合同原件跟影印件，原件是不是簽名後，就影印了，就叫影印件。
18樓：匿名使用者
影印件是原件簽完分，蓋完章後影印的部分
19樓：baby飯飯要吃飯
你的理解沒有問題
「一般只要公章（印章）是黑的都不接收」
-----這個是屬實的，建議你影印的時候選擇彩印，復印出來公章就是彩色的。
20樓：空格
不是，兩者是單獨的簽名的不能影印
合同的影印件有效嗎，雙方簽字按手印的那個字條，影印之後能用麼？
21樓：七臺河李陽平
影印件須經確認後具有證據效力，如果沒有確認、也無法出示原件進行驗證則證據力受限。
你印復後可以讓當事人簽字證明與原件無誤，對方沒有異議時則有效了，存有異議還須原件才能有效證明。
22樓：大蟲律師
如果作為證據的話，最好是有原件；
如果只是影印件的話，也是有效的，不過要結合其他證據才行。
23樓：貴陽王韓律師
你好，合同應當保留原件。
協議原件只有單方簽名，影印件上有雙方簽名，這份影印件有效嗎？
24樓：匿名使用者
協議原件只有單方簽名，影印件上有雙方簽名，這份影印件是否有效要看對方對該影印件是否有異議：
如果對方不認可該影印件的，則該影印件不能起到證明的作用，沒有法律效力；如果對方認可的，則有效。
但是，如果是先影印，再由雙方在影印件上簽名的，則該」影印件「實際上就是原件，具有法律效力。
25樓：印深
應該說你這份協議書是有瑕疵的，如果以後發生糾紛，有可能有些問題。
你可以提請相關**部門完善協議書原件並影印，也可以讓相關**部門在協議書影印件上加蓋公章，這樣對你自己的權益是有保護的。
合同甲方簽字蓋章是影印件有效嗎，合同簽名是影印件的,這樣能生效嗎
一 簽訂合同的主體雙方，在簽訂合同時，合同的原件簽字蓋章處必須是主體雙方同時為紅章和原簽字，否則，不產生法律效力。二 如果簽章處，有一方是影印件的簽章，另一方是原件的簽章，這樣的合同是無效的。合同簽名是影印件的,這樣能生效嗎?我沒有看出您的流程裡有什麼不對。投保單原件是儲存在公司裡的，個人手裡拿到的...
合同的影印件具有法律效力嗎，購房合同的影印件具有法律效應嗎？
影印件不一定具有法律效力，與原件核對無誤的影印件是有法律效力的。當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己儲存證據原件 原物或者提供原件 原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。法律依據 民事訴訟法 第七十條，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有...
購房合同影印件有什麼法律效力，購房合同的影印件具有法律效應嗎？
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干回 規定 答 第六十九條明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第 四 項規定 無法與原件 原物核對的影印件 複製品。該規定第十條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己儲存證據原件 原物或者提供原件 原物確有困難的，可以提供經人民法...