1樓：love蘇木
這一點科學道理都沒有 從這圖上看我只能說這人穿的褲子不一樣給人視覺效果也就不一樣 其實沒變化 第一個圖左腳偏前所以顯得腿縫隙窄 而且這人本來就是o型腿 腳踝都並不齊
2樓：9號qq殺手
這個受很多因素影響吧，比如褲子比如腿型，所以靠這個分辨很沒依據。。
3樓：匿名使用者
這是腿型問題，走路姿勢不正確或者坐姿不好都會導致腿型變異，這樣子判斷壓根沒科學依據
4樓：寶樂樂
這個貌似不是這麼看吧，有的人特別瘦的，是不是的都有縫隙啊，這種事情還是拿醫學證明吧
5樓：
看不出來的，就算是眼睛的明亮，也可以裝，有人還可以裝得像小孩一樣水汪汪的。
6樓：匿名使用者
看腿縫 你仔細觀察下 非處的腿縫比處的腿縫大
7樓：美食向前衝
無依無據，這種說法是錯誤的，這只不過是長時間的坐姿影響的。
8樓：乖乖的啵兒
根本就沒有這種說法，這是人們對腿型的誤區
9樓：來自畫廊豔美絕俗的吉祥草
看不出來，走路才看出來，處的夾著腿，非處的劈腿
10樓：匿名使用者
這個不夠普遍，不可信的！
11樓：hlmei狸
你看兩個圖 中間 非外好寬的 你看到
12樓：南隕朴樹
這個完全沒有根據啊親。只能說我們被誤倒了
13樓：吥罘
腿中間的縫越大的就越不是
14樓：匿名使用者
第二個被沉重物體壓的多了越來越寬越來越大了
15樓：象明丫丫
你說呢？我看不出來呀？
16樓：匿名使用者
拉倒吧，不是你看不懂，是壓根就不對
我有點看不懂這個圖形什麼意思，這個圖片是什麼意思？我怎麼看不懂？求解！（政治題）
是的是的，你看不懂這個 的形式就對了，因為我也看不懂的 都沒有，怎麼看？是cad圖吧，是建築方面的還是電氣當面的。我是學cad的，我可以幫到您的，拋面圖，俯檢視，鳥瞰圖我都看得懂。您可以直接問我。希望能夠幫到你！哪個圖形，請準確的描述你的問題，這樣我們才能幫助你 這個圖形的意思是，一個支點是可以翹起...
這個被動語態我怎麼看不懂，被動語態不是be動詞加過去分詞嗎，這個怎麼沒有b動詞，畫紅線的句子
不是被動語態，而是過去分詞作定語。第一個是說 一家被稱作皮勒特斯 波特的飛機 第二個是說 在耕過的地裡，這邊是被動態做形容詞了，你也可以用從句補充完整 which is called.時候，被動語態不是be動詞加過去分詞嗎 被動語態結構 be get 過去bai分詞 he was got kille...
這個是什麼上面的字看不懂，怎麼用的呢
這個牌子是叫蓓麗雅，是美國的一個專業spa品牌。你這個看著應該是魚子系列裡的潔面乳 這個是什麼時候的？上面有四個字看不懂！鈴鐺。應該比較新。青銅製品在古時因冶煉不易，常應用做皇室用器材料，不會用於牲畜身上。後來鐵器取代銅器，直到近現代冶煉大規模普及，才向民用蔓延。臆造的 青銅器 很多，小心。類似鈴鐺...