1樓：第七星層
不是，絕對不是……現在的主流cpu是由構架＋主頻決定效能的，而最流行的酷睿構架的cpu是沒有單核的。酷睿構架的雙核（哪怕是奔騰e）執行效率是同頻下的pd或p4的5倍以上。
p4 3.0和pd 1.8都已經淘汰了（還有，pd1.8是什麼？我咋沒聽過？），現在要麼amd的k8，要麼intel的酷瑞～
——————————————————————————
不是簡單的加總，打這樣一個比方你就明白了，左右手vs一隻非常粗壯的右手~
p4單核和pd雙核因為執行效率低，哪怕是3.0g的主頻也不是奔騰e和酷睿的對手。
2樓：匿名使用者
雙核就像兩條高速公路，中間交叉了很多橫通道，系統根據自需調流量，是構架不同，並非兩個合之為一。
3樓：揮淚後海闊天空
不是簡單的疊加，其中有許多複雜的原理。我主要了解市場，這方面知識有限。不過個人認為，p43.
0比pd1.8好用。p4的發熱量小，除主頻和二級快取略遜以外，沒有什麼缺點。
如果居家使用，建議p4，不過好像沒有一手的了。
4樓：匿名使用者
雙盒cpu就是雙核心的cpu沒別的 換算就別想了 換算不一樣
5樓：匿名使用者
雙盒cpu就是雙核心的cpu沒別的,雙核只是在處理多工時才能顯出它的優越來
6樓：匿名使用者
一條雙向四車道的公路絕對要比2條雙向2車道的公路好跑得多。
7樓：匿名使用者
首先，不是那麼算得
其實，你怎麼算也沒用
他們的架構不一樣，
頻率一樣也沒有任何可比性
所以，你就買雙核的吧別想了
8樓：寒爰
雙核只是在處理多工時才能顯出它的優越來
9樓：匿名使用者
不能簡單的相加，雙核，也就是1個cpu2個核心而已，雙核1.8並不是2個1.8的cpu。
雙核心的處理速度不一定比高主頻的單核處理器更快，只是它更加穩定，多工處理更加強悍而已。3.0的雙核目前應該是沒有的。
要買雙核就買酷睿架構的吧，要不還不如單核。
10樓：匿名使用者
雙核的cpu主要的功能體現在多工執行上。
問下雙核cpu所說的2.0ghz是一個核就有2.0ghz還是兩個加起來的頻率
11樓：
2.0ghz/1
如果有4個任務要i7並行執行時間,相當於一個任務要求單核13.6g的執行時間
12樓：
怎麼可能會有總頻率這種說法呢？核心加核心的效能又不是1+1就行的。。。
13樓：匿名使用者
cpu的核心頻率是指每個核心的頻率 core i7的主頻是3.4ghz 就是指它的四個核心的每個核心的頻率都為3.4ghz 它的總頻率也是3.4ghz
14樓：匿名使用者
一個核就有的頻率...很簡單的問題嘛!
15樓：
一般是2個核心都是2.0ghz
雙核就是兩個cpu嗎？
16樓：文化永生
雙核就是2個核心，核心(core)又稱為核心，是cpu最重要的組成部分。cpu中心那塊隆起的晶片就是核心，是由單晶矽以一定的生產工藝製造出來的，cpu所有的計算、接受/儲存命令、處理資料都由核心執行。各種cpu核心都具有固定的邏輯結構，一級快取、二級快取、執行單元、指令級單元和匯流排介面等邏輯單元都會有科學的佈局。
17樓：匿名使用者
雙核就是2個核心
核心（die）又稱為核心，是cpu最重要的組成部分。cpu中心那塊隆起的晶片就是核心，是由單晶矽以一定的生產工藝製造出來的，cpu所有的計算、接受/儲存命令、處理資料都由核心執行。各種cpu核心都具有固定的邏輯結構，一級快取、二級快取、執行單元、指令級單元和匯流排介面等邏輯單元都會有科學的佈局。
從雙核技術本身來看，到底什麼是雙核心？毫無疑問雙核心應該具備兩個物理上的運算核心，而這兩個核心的設計應用方式卻大有文章可作。據現有的資料顯示，amd opteron 處理器從一開始設計時就考慮到了新增第二個核心，兩個cpu核心使用相同的系統請求介面sri、hypertransport技術和記憶體控制器，相容90奈米單核心處理器所使用的940引腳介面。
而英特爾的雙核心卻僅僅是使用兩個完整的cpu封裝在一起，連線到同一個前端匯流排上。可以說，amd的解決方案是真正的「雙核」，而英特爾的解決方案則是「雙芯」。可以設想，這樣的兩個核心必然會產生匯流排爭搶，影響效能。
不僅如此，還對於未來更多核心的整合埋下了隱患，因為會加劇處理器爭用前端匯流排頻寬，成為提升系統效能的瓶頸，而這是由架構決定的。因此可以說，amd的技術架構為實現雙核和多核奠定了堅實的基礎。amd直連架構（也就是通過超傳輸技術讓cpu核心直接跟外部i/o相連，不通過前端匯流排）和整合記憶體控制器技術，使得每個核心都自己的快取記憶體可資遣用，都有自己的專用車道直通i/o，沒有資源爭搶的問題，實現雙核和多核更容易。
而intel是多個核心共享二級快取、共同使用前端匯流排的，當核心增多，核心的處理能力增強時，就像現在北京郊區開發的大型社群一樣，多個社群利用同一條城市快速路，肯定要遇到堵車的問題。
ht技術是超執行緒技術，是造就了pentium 4的一個輝煌時代的**，儘管它被評為失敗的技術，但是卻對p4起一定推廣作用，雙核心處理器是全新推出的處理器類別；ht技術是在處理器實現2個邏輯處理器，是充分利用處理器資源，雙核心處理器是整合2個物理核心，是實際意義上的雙核心處理器。其實引用《現代計算機》雜誌所比喻的ht技術好比是一個能用雙手同時炒菜的廚師，並且一次一次把一碟菜放到桌面；而雙核心處理器好比2個廚師炒兩個菜，並同時把兩個菜送到桌面。很顯然雙核心處理器效能要更優越。
按照技術角度pentium d 8xx系列不是實際意義上的雙核心處理器，只是兩個處理器整合，但是pentium d 9xx就是實際意義上雙核心處理器，而k8從一開始就是實際意義上雙核心處理器。
雙核處理器是指在一個處理器上整合兩個運算核心，從而提高計算能力。「雙核」的概念最早是由ibm、hp、sun等支援risc架構的高階伺服器廠商提出的，不過由於risc架構的伺服器**高、應用面窄，沒有引起廣泛的注意。
最近逐漸熱起來的「雙核」概念，主要是指基於x86開放架構的雙核技術。在這方面，起領導地位的廠商主要有amd和intel兩家。其中，兩家的思路又有不同。
amd從一開始設計時就考慮到了對多核心的支援。所有元件都直接連線到cpu，消除系統架構方面的挑戰和瓶頸。兩個處理器核心直接連線到同一個核心上，核心之間以晶片速度通訊，進一步降低了處理器之間的延遲。
而intel採用多個核心共享前端匯流排的方式。專家認為，amd的架構對於更容易實現雙核以至多核，intel的架構會遇到多個核心爭用匯流排資源的瓶頸問題。
雙核與雙芯(dual core vs. dual cpu)：
amd和intel的雙核技術在物理結構上也有很大不同之處。amd將兩個核心做在一個die（晶元）上，通過直連架構連線起來，整合度更高。intel則是將放在不同die（晶元）上的兩個核心封裝在一起，因此有人將intel的方案稱為「雙芯」，認為amd的方案才是真正的「雙核」。
從使用者端的角度來看，amd的方案能夠使雙核cpu的管腳、功耗等指標跟單核cpu保持一致，從單核升級到雙核，不需要更換電源、晶片組、散熱系統和主機板，只需要重新整理bios軟體即可，這對於主機板廠商、計算機廠商和終端使用者的投資保護是非常有利的。客戶可以利用其現有的90奈米基礎設施，通過bios更改移植到基於雙核心的系統。
計算機廠商可以輕鬆地提供同一硬體的單核心與雙核心版本，使那些既想提高效能又想保持it環境穩定性的客戶能夠在不中斷業務的情況下升級到雙核心。在一個機架密度較高的環境中，通過在保持電源與基礎設施投資不變的情況下移植到雙核心，客戶的系統效能將得到巨大的提升。在同樣的系統佔地空間上，通過使用雙核心處理器，客戶將獲得更高水平的計算能力和效能。
比如4核3.1ghz的cpu，和雙核3.2ghz的cpu，他們的主頻怎麼計算？
18樓：匿名使用者
主頻就是3.1和3.2啊，你想說的是實際效能吧，這個好像沒有準確的名詞表述，只能通過跑分和排名等手段進行量化，你可以看一下「cpu天梯圖」，這樣更直觀些。
19樓：匿名使用者
都已明確標出，還算它幹麻呀
不論幾核，每個核心的主頻都是一樣的
20樓：數碼高手
3.1ghz和3.2ghz就是它們的主頻
這兩個女生是不是同人這兩個女生是不是同一個人
可能是一個人，嘴型 眼睛 臉輪廓都很像 怎麼可能是同一個人 第一 一個有酒窩一個沒有 第二 臉型差別大 第三 你看看 差別 女人畫了裝，親爹親媽都難得分出來。不過現在的人臉識別ai有這功能，去嘗試下 的確是同一個人！第二張 是年齡小的時候拍照的！第一張是年齡大了拍照的！正所謂 女大十八變 說的一點都...
雙核cpu，插兩個記憶體條會變快嗎
當然會了，不過這種也存在邊際效應，512m到1g提升很大，1g到2g就要小的多了，2g到4g同樣如此，目前這個網路環境下4g記憶體足夠一般家庭使用了，在滿足你記憶體需求之後再增加記憶體對系統提升並不大，那時候cpu和機械硬碟是瓶頸，其實記憶體什麼時候都不是硬體發展的瓶頸 理論上，雙通道的記憶體執行速...
AMD有那個雙核CPU可以兩個物理核心共享L2快取的嗎
雙核就是2個核心 核心 die 又稱為核心，是cpu最重要的組成部分。cpu中心那塊隆起的晶片就是核心，是由單晶矽以一定的生產工藝製造出來的，cpu所有的計算 接受 儲存命令 處理資料都由核心執行。各種cpu核心都具有固定的邏輯結構，一級快取 二級快取 執行單元 指令級單元和匯流排介面等邏輯單元都會...