2K螢幕的手機好不好,為什麼越來越多的旗艦手機不選擇用2K螢幕?

2022-06-23 05:26:33 字數 3880 閱讀 6896

1樓:超級硬體

優缺點明顯!我們真的需要2k手機螢幕嗎?聽聽專家怎麼說!

2樓:蔡駿封正雅

顯示內容會精細一些,但是2k費電對硬體要求會高點

3樓:矯時祖琰

解析度2560*1440,超精細,實際沒什麼用,噱頭罷了

4樓:智筱嬴曼凡

說的是螢幕的分比率

眼睛其實是分辨不了那麼高的

這個是手機廠家的差異化銷售賣點

5樓:狂孤憑曼衍

擁有2560×1440畫素qhd螢幕是目前解析度最高的手機螢幕,538ppi像密度素,比full

hd螢幕高兩倍。拿三星galaxy

s5fhd做對比,放大數倍後依然能看清細節,1920x1080畫素自然在解析度方面要比g3遜色許多,**不會發虛。從使用角度來看。lg

g3就應用了這款螢幕,解析度比hd螢幕高四倍,qhd螢幕的最大的優勢在於,文字不會有鋸齒

6樓:笪波悉瀚彭

qhd螢幕是目前解析度最高的手機螢幕。lgg3就應用了這款螢幕,擁有2560×1440畫素,538ppi像密度素,解析度比hd螢幕高四倍,比full

hd螢幕高兩倍。從使用角度來看,qhd螢幕的最大的優勢在於,放大數倍後依然能看清細節,**不會發虛,文字不會有鋸齒。拿三星galaxy

s5fhd做對比,

1920x1080畫素自然在解析度方面要比g3遜色許多。

手機有必要用2k螢幕嗎

7樓:匿名使用者

手機螢幕沒必要用2k螢幕,因為:

目前手機主流大小都在4.5到5.5寸間,螢幕的達到1920x1080即可,超過視網膜螢幕範圍就毫無意義了,眼鏡也看不出來(當你拿的東西距離你10-12英寸(約25-30釐米)時,它的解析度只要達到300ppi這個『神奇數字』(每英寸300個畫素點)以上,你的視網膜就無法分辨出畫素點了。

」這也就是蘋果對「視網膜螢幕」的最初定義,iphone 4螢幕的畫素密度也達到了326ppi)。

2k的解析度相對來說功耗也比較大,耗電比較快。

對於目前的使用情況來看,2k的技術成熟度也不高,所以螢幕沒必要用到2k解析度。

現在的手機有必要買有2k屏的手機嗎比如一加7pro,2k螢幕有什麼好處嗎

為什麼2k螢幕比1080p,720p螢幕耗電

這個bai其實有二方面的原 du因本身由於螢幕畫素zhi成倍增加,所以,dao要求點亮的點也更多了內,所以,這個就容更加費電由於演算法上,要增加很多的計算量,所以,cpu工作要多很多,這個當然要耗費更多的電量。所以,上述二個情況疊加,肯定要耗費更加多的電量了。因為手機顯示屏是電晶體組成的,要讓它工作...

2K螢幕與1080p的螢幕相比,有什麼區別?很大的不同麼

相比於1080p解析度,2k解析度對於畫面細膩度提升非常明顯,同時點距又不像4k精細到讓人難以接受。對於2k顯示器來說,若採用2560x1440的解析度,不僅能夠保證螢幕的細膩度,而且比1080p增加至少10 的畫面內容,多視窗可隨意佈局擺放,讓您看見更多的內容。在日常使用上1080p與2k螢幕效果...

oppo跟步步高手機為什麼賣的貴,好不好嗎

hifi晶片方面,只有vivo有,而oppo是沒有的。曾看過專業人員撰文,hifi晶片成本也就十幾塊錢,從其他搭載hifi晶片的手機 如努比亞 樂視 小米 魅族 聯想等 它們的定價並沒有因為搭載晶片而高的離譜,基本上算是買手機送晶片,側面表明晶片成本並不高。賣的貴,個人認為原因有二 一 手機本來就貴...