1樓：
如果按你所說的 判定故意傷害罪是有點高的 但是這屬不屬於正當防衛也不好鑑定的 因為中國刑法規定的正當防禦行為是很模糊的 打個比方（如果是你拿有**追打我 但在打鬥過程中 我把你的**搶了從而把你打倒了 這是最典型的正當防禦行為不需要負刑事和民事責任） 不過這個案子有個李某做證人會好辦一點 首先要把受傷的人處理好 之後和律師聯絡再詳細的諮詢一下 如果可以那就讓劉某提起訴訟 。。關於是否是正當防衛很多時候都是辦案機關決定的 想要個清白就上法院吧 希望能幫到你
2樓：依韻孤鴻
你已經對他有了人身傷害，雖然你是正當防衛，但是還是要追究一些責任，但會適當減輕，中國就是這樣，不是電視上看外國那樣，正當防衛就沒事了
3樓：匿名使用者
衝動呀！給人家的東西造成損壞，當面賠個理倒下欠不就完了嗎！至於後來的打鬥嗎？都不是好鳥！被刀傷的活該！傷人的該判！！！！！！要是早點都各讓一步不就沒事了嗎？
（75分）關於正當防衛問題，公安局會如何處理此事？我會有麻煩嗎？
4樓：匿名使用者
正當防衛有五個要件：存在，正在。針對不法侵害。
結果必要限度。目的是合法利益。我想說的其實是前兩點。
存在，即存在不法侵害。這是前提。正在發生，也是前提。
如果雖然存在不法侵害，但不是馬上威脅到你的人身，財產權利。也是不可以進行正當防衛。
況且，多數打架鬥毆不存在正當防衛。不過最高院有個解釋，如果雙方力量懸殊，如果不進行防衛，將使得財產遭受重大損失，也按正當防衛處理。
但我認為，這個解釋是不適合你的。具體問題具體分析，當時情形，如果你不動手，他們會動手嗎，你說超市是非法拘禁，我不十分贊同，（我也很討厭超市的過激行為），但超市認為你偷了人家的東西的時候，你不該配合一下嗎，因為你是存在過錯的。因為你應該存包。
其實超市也不是非法拘禁，法律裡有個公力救濟，也就是，當你的權利受到侵犯，你可以請求國家機關（公安機關等等）來維護你的權利。還有個叫私力救濟，當別人偷你的東西的時候，你可抓住他，然後扭送給公安機關，如果你不抓住，小偷不是就跑了嗎，超市也是這個道理，假如你真的偷了呢，難道人家就讓你跑了呢，你說你沒有偷，但是超市對你的懷疑是合理，質問你也是合理的。
最後我給你的建議就是，死咬住一點，你是一個 人，他們是六個人，這樣對你有幫助。
祝你好運！！！！
5樓：三無律師
你們基本上屬於普通打架，沒什麼正當防衛。超市也有責任，所以不能全讓你賠，不過是你先動手的，主要責任還是在你。
你當時情況沒有那麼緊迫，不是說危險就在身旁，不法侵害正在實施。完全是因為你喝了酒，再加上和對方鬥氣，才互相打了起來。
你和超市僵持的時候，雙方完全有機會選擇另一種解決辦法。比如，你們協商報警，讓警察來解決。超市雖然有權懷疑你偷東西不讓你走，但是不能強迫把你拉到辦公室，有想打你的可能不過並沒有證據，因為不法侵害始終沒有實施。
你雖然有權利拒絕搜身，和跟他們去辦公室，但也不應該一時氣憤就動手打人。我覺得你這個情況，可能得被公安部門罰款，超市要是要求你賠錢，還得賠。因為超市也有責任，你也受了點傷，不會讓你賠全部，應該是公安部門評判出一個事故責任比例，然後提出賠償標準的建議。
要是雙方不服，就只能法院見了。
6樓：匿名使用者
沒關係的，不要慌張。
不過首先說明一點，你這樣的行為屬於治安範疇，而正當防衛是刑法範疇，不是一個概念，因此不存在正當防衛的說法。
這樣由於糾紛引起的打架鬥毆事件，公安機關一般不會對當事人予以治安處罰，這是《治安管理處罰法》上明確規定的。特別是超市也是有過錯在先，他們沒有權利對人進行扣留。
個人觀點：這樣的事情一般是雙方互相賠償對方的損失。比如說你必須賠償超市的損失以及保安的醫療費用；而同時超市或者說打你的人也應對你的損失（例如衣服損壞，身體損傷）進行賠償。
當然這樣的賠償不會漫天開價，會由派出所民警進行協調的。
最後的結果有2種。一是雙方都接受協商解決，那最好；二是一方不同意或者雙方都不同意協商解決，那《治安管理處罰法》規定，調解一般以一次為主，必要時，可以調解兩次。但是，兩次調解後如果雙方還沒有達成一致，那有有了2種可能。
一是派出所將對打架的違法嫌疑人，包括你，包括超市保安，進行治安處罰；二是派出所會讓你們自己去打官司。
一般就是這樣的，但是我估計應該問題不大。同時建議你，由於你當時喝酒的，容易留下話柄，而你當時也可能比較衝動，因此最好接受調解。如果不想冒被治安處罰的危險的話，那你也可以先去向超市認個錯，對方如果不堅持要治安處理，那也不會有什麼事情，當然這都在於你自己嘍。
祝你好運！
以下算不算是正當防衛
7樓：匿名使用者
古話說的話啊，哥們，好漢不吃眼前虧，三十六計走為上策。不行就跑吧。大家都知道眼睛是脆弱部位而且很容易受傷，萬一給別人搞殘疾了就耽擱自己了，跑，最好的選擇，祝你好運並不運到類似情況為妙，人太脆弱了。
公安筆錄口供籤辨認人是啥意思
8樓：匿名使用者
就是當事人錄完口供確認簽字。
9樓：
根據你的描述，此處你說的「筆錄口供」應該是《辨認筆錄》。
辨認，是刑事訴訟法賦予公安機關的一項偵查措施。為了查明案情，在必要的時候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對與犯罪有關的物品、檔案、屍體、場所或者犯罪嫌疑人進行辨認。
對辨認經過和結果，應當製作辨認筆錄，由偵查人員、辨認人、見證人簽名。必要時，應當對辨認過程進行錄音或者錄影。
所以，你在籤這份筆錄之前應該是以辨認人的身份參與了偵查人員組織的辨認活動。
10樓：匿名使用者
就是證明這篇口供是真的的人，
算正當防衛嗎?如果法院判會怎麼判？？？
11樓：匿名使用者
算打架鬥毆，互相都有責任，應該是你父親70%責任吧
不過，依然祝你們能順利解決此事，然後，祝你們生活愉快。
12樓：法度網法律諮詢
如果你的描述屬實，那麼，屬於正當防衛。
但是問題在於，你現在再來證明這一點會相當困難。
13樓：匿名使用者
現在需要知道你父親在派出所錄得筆供具體是怎麼說的 想主張正當防衛的話怕你現在舉證有困難
14樓：
主要ikanzhengju看證據，一般是調節
關於正當防衛與防衛過當的幾個問題，急求！！！！
15樓：黃蓮樹下彈琴
正當防衛只是一個名詞兒也，因為很多時候受到侵害時，一般都是四周無人，還有誰能給你證實你是正當防衛呢，你搞死他很可能構成防衛過當，他搞死你，你還能正當防衛嗎。
16樓：為人民服務
屬於正當防衛,但要在犯罪正在實施時,如果犯罪份子已停止侵害行為,你又對其實施打擊,則會是防衛過當,造成嚴重後果會追究刑事責任.
如果你不拿著管制器具違法,一般會口頭警告,不會處罰.
17樓：匿名使用者
要看具體情況。
如果是突發事件，你被人打劫，可無限防衛，不負刑事責任。
如對方和你事先存在毆鬥的故意，則各負其責，人多的還可認定為聚眾鬥毆。
另外，違法攜帶管制器具，最多是行政處罰。警告、罰款或十五日以下拘留。
這樣算正當防衛嗎？需不需要賠償？
18樓：醉寂寞
按你說的情形，屬於正當防衛。
1.對方有「關係」，你也找找關係，有些時候有些地方「關係」很奏效
2.我相信法律，如果你也相信法律的話，別怕官司。我估計公安沒膽量給你們定性為因防衛過當導致故意傷害，嚇唬人的，「賠好幾萬」更是扯淡，如果真讓你們揹負刑事責任，找律師辯護。
19樓：街舞小朋友
版大的行為從直面看是正當行為!
不過國家的一些行為就是靠"關係"的
所以坑掉很多平民,覺得不忿就起訴他們! 實在不行就唯有用民辦法,以暴制暴
20樓：匿名使用者
的確啊 ，防衛過當就是類似別人侵害你人身安全時防衛過頭、傷到人的情況了 。建議好好看看相關法律
21樓：練青是我的
當然算正當防衛了!!你找個律師啊,打官司
22樓：匿名使用者
這個世道，只要你有關係那你就是爺，照你個說發，那個人局裡肯定有關係……
23樓：
按你說的是正當防衛,
急！什麼叫燈光藝術 求解釋！！萬分感謝
舞臺燈光也叫 舞臺照明 簡稱 燈光 舞臺美術造型手段之一。運用舞臺燈光裝置 如照明燈具 幻燈 控制系統等 和技術手段，隨著劇情的發展，以光色及其變化顯示環境 渲染氣氛 突出中心人物，創造舞臺空間感 時間感，塑造舞臺演出的外部形象，並提供必要的燈光效果 如風 雨 雲 水 閃電 等 舞臺燈光是演出空間構...
50分！求解釋熱力學第二定律！急啊
自發過程總的熵變bai都是大du於0的 zhis總 s系 s環 0 若總dao熵變大於0為自內發過程，若總熵變小於0系統已達到平衡容系統熵變可逆過程 s q t 等溫可逆 s q t 自發過程 s q t s環可以用q環 t環計算 q環 t環 q t環其中q為系統從環境吸收的熱量 熱力學第二定律的集...
做了奇怪的夢，求解釋！以前很愛的男人，現在特別討厭他。我們曾經愛過 吻過
你好！夢是潛意識的表達，最能反映人內心深處的真實想法。這是一個典型 心理投射 的夢，現實中你對同事說他們 出軌 實際上投射出你內心害怕同事們說 你們出軌 這樣做只不過為自己曾經的出軌找一個可以合理緩解內心焦慮 恐懼的出口，同時也為發洩一下仇恨情緒。因為你內心的這種擔心和恐懼還存在，所以在夢中就出現了...