張召忠 尹卓 宋曉軍,你覺得誰對國際局勢的分析更精闢更到位

2022-06-01 22:06:34 字數 4992 閱讀 3640

1樓:九凰一元錢

我只知道,張召忠被稱為【戰忽局局長】

2樓:yy一樣

毫無意義的別有用心的挑撥離間的偽命題,也是陰險狡詐卑鄙的伎倆。

張召忠、尹卓和宋曉軍誰最厲害

3樓:匿名使用者

這是三門大炮,怎麼不加上馬鼎盛呢?

張召忠:四小時幹掉日本自衛隊。

尹卓:南海現在就等某國開第一槍,然後他們就開不了第二槍了。

宋曉軍:一向堅持美國是老黃瓜刷綠漆,俄羅斯連根老黃瓜也不算,就中國有前途。

馬鼎盛:中國的國力,正在走向強盛,如日中天,美軍趕來中國門口搗亂,必將有來無回。

這四個人,一個比一個嘴巴厲害。

反正,全世界跟中國打架,有他們四個就夠了。

4樓:西北第一狼人

作為「戰忽局」的主力,當然是張局座功力深厚,出神入化!

其他兩位也只是輔助作用,有時候還說不到點子上,最後要張局座圓回來!

張召忠:四小時幹掉日本自衛隊。

尹卓:南海現在就等某國開第一槍,然後他們就開不了第二槍了。

宋曉軍:一向堅持美國是老黃瓜刷綠漆,俄羅斯連根老黃瓜也不算,就中國有前途。

5樓:匿名使用者

張和尹都是海軍少將,張對軍事裝備比較在行,尹主要是涉及一些軍事理論;宋被譽為中國非官方的最具更權威性的軍事專家;各有所長吧。

6樓:匿名使用者

尹卓有憂患意識感。宋曉軍比較理性。張召忠給人感覺見多識廣,還喜歡預言。

如果讓他們帶兵打仗的的話,感覺尹卓有點戰國時期守城老將的架勢,讓他守城。宋曉軍,看他眼神有點詭異,讓他設伏兵打游擊。張召忠,有點麥克阿瑟式的自信和影響力,讓他在戰略上別出心裁當個指揮不錯。

7樓:匿名使用者

我覺得尹卓厲害一點,專業

張召忠就是有點娛樂感

兩個都是少將

8樓:劉武陵

張召忠資格最老,不過已經退休多年了,好漢不提當年勇。剩下兩位也漸顯老相,走向疲軟,鋒芒消退。

9樓:一品青蛙

在中國,經不是一個厲害的人就可以決定大局。

張召忠和尹卓是軍隊中的人,他們有很多事情不能說,或者是故意往一邊亂扯。宋曉軍是軍事專家但不是軍隊中的人,很多涉密的事情他不知道,所以只能按自己理解的亂說。

至於馬鼎盛,絕粹就是一個軍事業餘愛好者,看幾本書,再看看一些軍事**,就敢上來大談軍事,鳳凰臺常常請他來講軍事,實在有點搞笑。

中國和其他國家不一樣,外國很多公開的東西,在中國都是捂著的,所以在中國非軍隊內部人員研究軍事,最好研究理論和軍史,這些東西基本上是會開的,如果要研究裝備研究戰術幾乎是不可能的,因為你拿不到相關資料啊……

10樓:匿名使用者

張召忠、尹卓和宋曉軍我最厲害,把他們三個人捆一塊也打不過我一個人。

11樓:匿名使用者

尹卓主要的研究方向則是海軍發展戰略等等。他的學識功底相當深厚,善於對國內的影視作品和外國紀錄片內的**裝備進行評點,且不經常咬文嚼字,觀眾可以很容易的可以理解尹卓所提出的觀點,可以說尹卓的解說水準也是相當之高的。

次之局座中老年網紅吹

12樓:傻話瞎說

都沒上過戰場。你要是靠耍嘴皮子活著,比他們強!!

13樓:

按名氣來說,張厲害。都叫局座了,尹卓和宋曉軍就沒有這別稱.

都是厲害的軍事分析專家。

14樓:哥被你妹糟蹋了

他們能和張將軍比嘛? 不怕張將軍挺他們嘛

15樓:最笨哲人

若比誰最能打仗,可能三個人都不靈。只能比口才比筆頭比官銜比知名度。張召忠出鏡率大概最高,剩下倆人筆頭子差不多一樣。

你自己覺得誰厲害就是誰。一般而言,叫喚聲大就顯得厲害一點。

16樓:

三張大嘴,一張比一張大。

17樓:匿名使用者

張召忠常出現在cctv7說明**電視臺很信任對軍事也很認可,尹卓年齡老旦有內涵。

18樓:匿名使用者

看過《艦船知識》嗎?看過國防軍事大家談嗎?宋的水平當然最高!高過目前**露過面的其他人一大截!

19樓:匿名使用者

張唯一在行的就是反向預言,絕對準。宋水平很一般,尹好歹還是有點專業水平的。

20樓:匿名使用者

我認為是張召忠,覺得他挺不錯的。

21樓:南海の天空

只要有意識形態的束縛 誰也厲害不了

22樓:蘭蘭綠

三個大忽悠。都是胡說八道的人。

張召忠,尹卓,宋曉軍等各種軍事專家在電視臺做評論,拿工資嗎?

23樓:虛擬第5季

新聞30分那倆主播是為了 賺錢呢還是免費釋出新聞呢?

即便他們一些是「免費的」,那也不是因為愛好,而是因為「需要」

24樓:匿名使用者

的確有錢拿,但不叫工資。我記得張召忠自己說過,上央視的某節目,一次800(具體數值,我記不清了)

張召忠,國防大學某系主任。尹卓,海軍資訊化建設專家委員會主任。此二人皆可認為是zf的喉舌,不過個人認為尹卓的含金量更高一些。上次,4萬噸的兩棲攻擊艦就是由尹卓證實的。

25樓:都將哦哦我覺得

其實也是任務性的解說,這些人被罈子裡的人稱為戰忽局的人,你就知道是幹什麼了

26樓:匿名使用者

氣候環境局勢需要的

應該有報酬

27樓:飛得很高

應該有吧,沒有多少人會免費服務

28樓:半渡墨痕

應該拿吧。。不過應該是象徵性的

29樓:夜空守望之名

都是有報酬的,你見過開講座不收錢的教授嗎?

30樓:匿名使用者

唉 感覺這個邪個專家都是在忽悠

31樓:匿名使用者

你沒看見他們都是各個大學的教授什麼的,嗎

唉!不給錢的活你幹 不?>

32樓:匿名使用者

他們一些是「免費的」

33樓:鳳簫易水

當然拿錢了,要不然誰沒事上哪去閒聊啊。

是張召忠好還是尹卓將軍更牛逼一些還是宋曉軍厲害?

34樓:

都是御用名嘴拿錢說話的!! 你要是拿足夠多的錢讓他說明天美國被炸沒了他們都敢說!!!

35樓:匿名使用者

當然是尹老師,人家好歹是真才實學的老師,姓張的就是反向**而已。

36樓:頂級戰機

個人認為張召忠說的比價好,尹卓,宋曉軍一般

37樓:匿名使用者

戰略忽悠局的,哈哈,莫當真,有可信的,但大多是不可信的。

是張召忠好還是尹卓將軍更牛逼一些還是宋曉軍厲害?

38樓:匿名使用者

我喜歡宋曉軍,他實事求是,不誇大其詞,總感覺張少將有點像諸葛亮什麼都能掐會算,還有點像馬謖,名不符實,一會說說什麼局勢不好了,一會說沒事情,到底怎麼回事情也沒說個明白,還在電視上信誓旦旦的說東北亞局勢,美國航母里根號不會來東海,還說我敢打賭之類的潑皮話,真是讓人笑掉大牙,中國有這樣的人就得玩

39樓:匿名使用者

各有特點,張召忠是海軍少將,我蠻欣賞他的。

尹卓 感覺比張召忠解說的好多了。大家覺得呢?

40樓:匿名使用者

尹卓人家好歹是專業人士,是有真才實學的,20多年前的艦船知識上就經常看到他的文章,張根本就是軍事外行。

41樓:王志明

張招忠就是個半瓶子醋!河我一樣!

42樓:匿名使用者

張召忠窩囊廢一個,現在儒生當政,國家發展超級慢(張召忠只不過是一隻狗急跳牆的貨色)

尹卓和張召忠怎麼不上**4了,好長時間過的評論都沒有這兩個人的身影了,特約評論員也不見了

43樓:童話豬豬俠

沒有呀,他們還在,看下今日關注,很快就會發現他們

44樓:匿名使用者

還有宋曉軍。中4編輯垃圾了

張召忠和尹卓有關係嗎?是同事嗎?

45樓:虎踞江南

他們不是同事。

張召忠是國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任、教授,軍事戰略學博士研究生導師。

尹卓是海軍資訊化專家委員會主任,中國人民解放軍海軍裝備論證研究中心綜合論證研究所高階研究員。

這二位,一是個人經歷上沒有交點,二是研究的重點不同,三是工作單位不同,怎麼可能會是同事呢?大不了共同以嘉賓的身份出現在《防務新觀察》或《今日關注》節目中誇誇其談而已。呵呵!~~

46樓:楊凌舟

廢話,所有軍人都是同事+同志的關係,至於你所理解的應該是在不在一起工作吧,他們兩個專業不一樣、單位不一樣應該不是在一起工作的,尹卓是搞戰術、戰略思想的,學術專業性強一點,張召忠研究方向比較多、比較雜,從農民到兵哥哥、從翻譯到搞**研究、從研究**到研究海戰法等等,但主要的應該是**研究。我給兩人的定義是:尹卓學術專業性強,張召忠博學多聞兼有許多學術成就。

杜文龍,張召忠,李莉,尹卓四磚家誰的水平最高

47樓:做一個好人

都在一個水平,紙上談兵。真打起仗來,我第一個衝。要愛自己的國家。

張召忠為什麼叫局座,張召忠為什麼叫局座,張召忠怎麼這麼火

張召忠因為說的話都是老百姓聽得懂的大白話,而且忽悠的話也不少,說話版顛三倒四而被軍迷尊為 戰權略忽悠局局座 正因為張召忠永遠喜歡用有趣的方式和最通俗的方式去表述知識,才有了著名的 霧霾防鐳射 以及 海帶繩防潛艇 的段子。事實早已經證明,這些備受爭議的語錄,只是當時節目後被抽離出上下文造就的烏龍。清者...

軍事張召忠這話是不是真的,張召忠到底是不是真正的軍事專家

大家都知道他是戰略忽悠局的局長,況且是在一般的節目裡,他是不會爆料這麼大的新聞的,也就是隨口一說。但凡上電視的,作秀都是相當一部分 張召忠到底是不是真正的軍事專家 能當上戰忽局局長,他在這方面的造詣自然不可能低。不過你也要注意他是哪的局長。既然是戰忽局,你就該理解為什麼他說話總是半真半假了 是,是中...

張召忠對艾躍進的評論有哪些,如何評價張召忠?

張召忠正是那種頭重腳輕根底淺,嘴尖皮厚腹中空之類 他評不評無所謂,只要受廣大勞動人民肯定就足夠了 張召忠就是一個老油條,從來不說錯的話。張兆忠和艾教授比他不配 浪召忠你自己經常說空話!如何評價張召忠?中美已經毫無差距?張召忠評價一針見血 別被假象所迷惑!軍方的喉舌 宣傳工具傳聲筒 中國著名的軍事評論...