1樓：雨露水火
蛋先於雞之前就存在了。2023年，加拿大古生物學家宣佈先有的蛋後有的雞。
他們在沙土成堆的巢穴裡發現了五枚卵蛋，這個巢穴有半米寬，重達50千克。通過對這一個巢穴和卵蛋的研究，加拿大科學家稱，恐龍首先要建造類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種），這就是說，蛋先於雞之前就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
2樓：仙女聊科技
到底是先有雞還是先有蛋？
3樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
4樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
5樓：
從聖經的角度回答你的問題：
是先有的雞，地球上第一隻雞是被上帝創造的，不需要蛋的孵化。
因為需要讓雞孵化後代，所以雞便可以下蛋繁衍後代。
正如亞當是上帝所造，並不是亞當的媽媽生的他。
6樓：夜狺文苑
這個一看題目就知道答案了，沒有什麼好糾結的，肯定是先有蛋，後有雞，最後，雞再生雞蛋。恐龍的一支變異為恐鳥，恐鳥生的就是「蛋"，這個"蛋"破殼出來的動物進化成一隻"雞"，」雞「生出的是一個"雞蛋"。
來自加拿大卡爾加里大學的古生物學家darla zelenitsky認為，先有雞還是先有蛋在科學領域可能有答案。科學家表示，一個罕見並且儲存完好的恐龍巢穴化石可以解答這個問題——先有蛋後有雞。
是先有雞還是先有蛋。(求最佳答案)
7樓：不太確定的猴子
不能給出答案，迴圈因果的問題答案是徒勞的。
先有雞還是先有蛋這個因果困境想要表達的是一個「到底是先有（雞）蛋，還是先有雞」（雞生蛋，蛋生雞，到底誰先出現在這個世界上，是雞還是蛋）的問題。這個雞與蛋的問題也常常激起古代的哲學家們去探索並討論生命與宇宙的起源問題。
史蒂芬·霍金和克里斯托弗·蘭根曾為先有蛋還是先有雞而爭執，雖然該問題因達爾文的進化論而喪失了重要性：世上必須先有一個傳統意義上的卵或者一個能孵出雞的蛋。
8樓：me小娛樂
世界上是先有雞還是先有蛋呢？沒有雞是怎麼有的蛋呢？但是沒有蛋又怎麼會有雞呢？這個大家爭論了許久的一個問題，如今科學家們終於找到了答案。
9樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
10樓：亦不忘往年
先有蛋，蛋先於雞之間就存在了，雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
11樓：匿名使用者
是先有雞還是先有蛋這個說法不管在什麼時候都有人會說起這個問題:人們也是爭論了上千年:還是沒有一個正確的答案:
現在的科學家研究發現在幾千年前:是在環境和溫度合適的情況下:推化成化石蛋:
再經過幾百年的推化成熟了小動物:鳥類:和家雞:
鴨:鵝::所以是先有蛋:
蛋是沒有生命的:不管時間多久:都能推化成雞:鳥類:
12樓：匿名使用者
是先有雞還是先有蛋，這個問題爭論了幾百年後的今天，還是在爭論涗不清一二，最近由英國科學家研究發現是先有蛋，蛋是由各種不同的地方和氣候變化而形成的，因為蛋沒有生命力，經過幾十年，幾百年的時間推化而成，，有鳥類的蛋，有雞，鴨，鵝等家禽的蛋都是這樣進化成為蛋，再後就會有雞的出現。不知道這樣解釋有道理嗎？
13樓：匿名使用者
原始生命細胞，生命體，初級生命體，卵生初級生命體。。。。不可能先有的蛋，因為無論溫度還是孵化對於沒有母體的生命體都是做不到的，生命有細胞繁衍生成，這是個沒有意義的命題，但是可以肯定的告訴你，如果說先有的蛋那只有可能是石頭。。。
14樓：匿名使用者
雞生蛋、蛋生雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。 根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。
雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。
「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。
地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。 經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後。
15樓：匿名使用者
這問題就得先思考第一隻我們從生物上為人的雞從**生出來的，是蛋生還是卵生還是胎生。我們認為的雞是什麼？是鳥類還是爬行類還是魚？
很多人為人現有雞，那個蛋一定是雞蛋！這就是思維困局。
16樓：匿名使用者
是先有蛋，這個蛋是經過幾萬年磨鍊，而成功淨化成雞
17樓：匿名使用者
我覺得先有雞，可能是某種生物進化了，變成雞。
18樓：匿名使用者
我感覺應該是先有雞，沒有雞哪來的蛋，再說要是先有蛋只有一隻雞怎麼能生出小雞像現在這麼多小雞。(本人沒抄襲別人)
19樓：匿名使用者
我認為先有蛋，第一隻雞應該是從蛋裡孵出的，雞的祖先應該是卵生生物，產生新的物種（基因）起點是受精卵。受精卵形成蛋，生物產下蛋在適宜的環境孵化，孵化出來的生物就是第一隻雞。
20樓：夏末的藍調
因為雞要從雞蛋裡出來，所以即使他的父母不是雞，生出來的也可以是雞蛋
21樓：真そ烈の火
蛋，因為恐龍進化為鳥類，雞屬於鳥類，先有恐龍後有雞，恐龍會下蛋，所以先有恐龍後有雞
22樓：楊木桑
先有蛋，因為他沒說是雞蛋。
23樓：圖斯囡
雞和蛋只是人類發明的詞語，其實曾經的雞不是雞，曾經的蛋不是蛋
24樓：我是科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
25樓：車乘匯劇組
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
26樓：匿名使用者
我不知道。以不知為知，為不知；以不知為不知，為知～
到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
27樓：汽車資訊推送
先有雞還是先有蛋，這是個哲學一樣的問題。蛋是雞下的，雞是蛋孵的。沒有雞就沒有蛋，沒有蛋就沒有雞，至少很多人陷入了這樣一個矛盾的怪圈。
那麼，究竟是先有雞還是先有蛋呢？
這個問題，歷史人物早有答案，只不過，沒有科學依據，很多人不服，下面，就讓我們翻開歷史故事，慢慢講來。
（周瑜）
一、三國時期諸葛亮的答案據傳說，三國時的諸葛亮也曾碰到過這個問題。
當年，諸葛先生趕赴東吳，與周瑜共商破曹大計，那周瑜有心試探諸葛先生的見識，於是也拿這個「先有雞還是先有蛋」的問題來考他。豈料諸葛先生隨機應變，說道：「雞蛋、雞蛋，先雞而後蛋，雞在前而蛋在後，當然是先有雞了。
」如此智答後，那周公瑾仍不服氣，緊緊逼問：「先生乃饒舌之言，算不得答案！」
現在看來，當時還沒有規模化的養雞場，否則，周公瑾先生拿出養雞專業戶的架子，說「蛋雞、蛋雞，專門下蛋的雞，不是蛋在前而雞在後嗎？」估計諸葛先生也會張嘴結舌。
（諸葛亮）
但時代的落後救了諸葛先生，周公瑾沒有現在的見識，卻非要諸葛先生說出個子醜寅卯來，那諸葛亮當然不是泛泛之輩，又解說道：「雞蛋分兩種，一種是能孵化出雞仔的蛋，一種是孵不出雞仔的蛋，叫謊蛋，又稱笨蛋，歇後語二十一天不竄尖——笨蛋，即此謂也，倘若世界上第一個蛋正好是笨蛋的話，雞族豈不是絕後了嗎？」
此話明裡回答問題，暗地卻是在譏諷周大都督，一時，周瑜竟無言以對。
民間傳說，此為諸葛一氣周瑜也。
在科學尚不昌明的古代，諸葛先生這樣回答也無可厚非，但無論從語法上還是從邏輯上都無懈可擊。
至少，古代的人們是認可先有雞的。
二、來自於生活常識的說法哲學有云，理論要結合實踐。
這讓筆者想起了兒時的一件往事。那是在小學時候，一位留級的學兄沒事就拿「先有雞還是先有蛋」這個問題來考其他小朋友，如果你回答「先有雞」，他則得意洋洋地說：「沒有蛋哪來的雞？
」如果你回答「先有蛋」，他又會說：「沒有雞哪來的蛋！」總之常有理，雖然他也鬧不清答案，但作為提問的一方，倒像是他佔了上風，別人都非常無知一般。
終於有一天，我「榮幸」成為他的考試物件，當他問「是先有雞還是先有蛋」時，我毫不猶豫地說：「當然是先有雞了。」這位仁兄又得意洋洋地說：
「沒有蛋哪來的雞？」雖然當時還沒有讀到諸葛亮先生的高論，用笨蛋來譏諷他一番，但憑著我家養雞的經驗，我又接上一句：「蛋靠雞孵才能變成雞，如果先有蛋，沒有雞來孵化，沒有溫度，蛋能自己變成雞嗎？
雞不就絕種了嗎？」
這位自以為是的仁兄目瞪口呆，接不上話了。
他**知道，我家養雞的時間比他的年齡還要長，從小就看慣了老母雞孵蛋，這點生活常識還是有的。
從那，如同穆桂英破了天門陣般，再也沒見這位仁兄考過誰這個問題。
（宋朝人畫的雞）
三、科學的說法雖然從生活常識來說明是先有雞，但作為來自民間的理論，還是不夠權威。
但幾年前，一則更加權威的新聞被**紛紛**，這則新聞就是英國科學家宣稱已經破解了先有雞還是先有蛋的謎題。
據報道，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家研究發現，雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
看後這則新聞，筆者由衷佩服科學家的鑽研精神，先有雞還是先有蛋，在我們看來是生活常識的問題，科學家們卻把它極致化，並作為了一個科研專案來研究，看來，生活處處有科學。
先有雞還是先有蛋，看來，這個問題終於終結於科學家的研究，還是先有雞後有蛋。從這件小事上，我們可以得到這樣一個認識，先有雞還是先有蛋，這本身並不重要，重要的是，在探索真理的道路上，就需要這種從小處著眼，不但要知其然，而且還要知其所以然的鑽研精神。
請問：是先有雞呢，還是先有蛋？（急求答案）
先有雞還是先有蛋的正確答案
28樓：鄔洋
先有雞還是先有蛋，這是個哲學一樣的問題。蛋是雞下的，雞是蛋孵的。沒有雞就沒有蛋，沒有蛋就沒有雞，至少很多人陷入了這樣一個矛盾的怪圈。
那麼，究竟是先有雞還是先有蛋呢？
這個問題，歷史人物早有答案，只不過，沒有科學依據，很多人不服，下面，就讓我們翻開歷史故事，慢慢講來。
（周瑜）
一、三國時期諸葛亮的答案據傳說，三國時的諸葛亮也曾碰到過這個問題。
當年，諸葛先生趕赴東吳，與周瑜共商破曹大計，那周瑜有心試探諸葛先生的見識，於是也拿這個「先有雞還是先有蛋」的問題來考他。豈料諸葛先生隨機應變，說道：「雞蛋、雞蛋，先雞而後蛋，雞在前而蛋在後，當然是先有雞了。
」如此智答後，那周公瑾仍不服氣，緊緊逼問：「先生乃饒舌之言，算不得答案！」
現在看來，當時還沒有規模化的養雞場，否則，周公瑾先生拿出養雞專業戶的架子，說「蛋雞、蛋雞，專門下蛋的雞，不是蛋在前而雞在後嗎？」估計諸葛先生也會張嘴結舌。
（諸葛亮）
但時代的落後救了諸葛先生，周公瑾沒有現在的見識，卻非要諸葛先生說出個子醜寅卯來，那諸葛亮當然不是泛泛之輩，又解說道：「雞蛋分兩種，一種是能孵化出雞仔的蛋，一種是孵不出雞仔的蛋，叫謊蛋，又稱笨蛋，歇後語二十一天不竄尖——笨蛋，即此謂也，倘若世界上第一個蛋正好是笨蛋的話，雞族豈不是絕後了嗎？」
此話明裡回答問題，暗地卻是在譏諷周大都督，一時，周瑜竟無言以對。
民間傳說，此為諸葛一氣周瑜也。
在科學尚不昌明的古代，諸葛先生這樣回答也無可厚非，但無論從語法上還是從邏輯上都無懈可擊。
至少，古代的人們是認可先有雞的。
二、來自於生活常識的說法哲學有云，理論要結合實踐。
這讓筆者想起了兒時的一件往事。那是在小學時候，一位留級的學兄沒事就拿「先有雞還是先有蛋」這個問題來考其他小朋友，如果你回答「先有雞」，他則得意洋洋地說：「沒有蛋哪來的雞？
」如果你回答「先有蛋」，他又會說：「沒有雞哪來的蛋！」總之常有理，雖然他也鬧不清答案，但作為提問的一方，倒像是他佔了上風，別人都非常無知一般。
終於有一天，我「榮幸」成為他的考試物件，當他問「是先有雞還是先有蛋」時，我毫不猶豫地說：「當然是先有雞了。」這位仁兄又得意洋洋地說：
「沒有蛋哪來的雞？」雖然當時還沒有讀到諸葛亮先生的高論，用笨蛋來譏諷他一番，但憑著我家養雞的經驗，我又接上一句：「蛋靠雞孵才能變成雞，如果先有蛋，沒有雞來孵化，沒有溫度，蛋能自己變成雞嗎？
雞不就絕種了嗎？」
這位自以為是的仁兄目瞪口呆，接不上話了。
他**知道，我家養雞的時間比他的年齡還要長，從小就看慣了老母雞孵蛋，這點生活常識還是有的。
從那，如同穆桂英破了天門陣般，再也沒見這位仁兄考過誰這個問題。
（宋朝人畫的雞）
三、科學的說法雖然從生活常識來說明是先有雞，但作為來自民間的理論，還是不夠權威。
但幾年前，一則更加權威的新聞被**紛紛**，這則新聞就是英國科學家宣稱已經破解了先有雞還是先有蛋的謎題。
據報道，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家研究發現，雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
看後這則新聞，筆者由衷佩服科學家的鑽研精神，先有雞還是先有蛋，在我們看來是生活常識的問題，科學家們卻把它極致化，並作為了一個科研專案來研究，看來，生活處處有科學。
先有雞還是先有蛋，看來，這個問題終於終結於科學家的研究，還是先有雞後有蛋。從這件小事上，我們可以得到這樣一個認識，先有雞還是先有蛋，這本身並不重要，重要的是，在探索真理的道路上，就需要這種從小處著眼，不但要知其然，而且還要知其所以然的鑽研精神。
是先有雞，還是先有蛋？是先有雞，還是先有蛋？
雞 恐龍的後代。提到恐龍，我們就會想到它們高大的體型，兇猛的氣勢，只是很不幸它們已經在6500萬年前那場驚天地，泣鬼神的大災難中滅絕了。但其實，恐龍也保留了一絲血脈，現如今的鳥類就是它們的後代，雞也是鳥類中的一員。儘管和我們熟悉的恐龍相比，雞看起來不那麼像恐龍，但它們確實是恐龍的近親，在侏羅紀時期，...
雞和蛋是先有雞？還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
雞生蛋，蛋生雞，到底誰先出現在這個世界上，是雞還是蛋的問題。這個雞與蛋的問題也常常激起古代的哲學家們去探索並討論生命與宇宙的起源問題。究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
世界上是先有雞後有蛋。來自加拿大卡爾加里大學 university of calgary 的古生物學家darla zelenitsky認為，先有雞還是先有蛋在科學領域可能有答案。科學家表示，一個罕見並且儲存完好的恐龍巢穴化石可以解答這個問題 先有蛋後有雞。大約7700萬年前，一隻小型食肉恐龍坐在巢穴...