為什麼「真理往往掌握在少數人手中」?關鍵詞 少數人

2022-05-07 02:19:10 字數 5744 閱讀 7570

1樓:匿名使用者

真理往往掌握在少數人手中。這是因為:

1、從真理的發現到由多數人掌握,總要經歷一個少到多、由不完善到比較完善的過程。真理在最初被發現時,不可能完全具備並充分顯示和發揮其優越性,因而總是處於被支配地位。而與其相對應的錯誤則往往處於支配地位,顯得合乎「常規」。

這時,真理就往往掌握在少數人手中。

2、錯誤是不會自行消亡的,它總是扼殺和摧殘真理,阻止真理的發展。這在社會歷史領域中表現尤為明顯。因此,真理要被多數人掌握,必然要經過與謬誤反覆的較量和鬥爭。

3、在社會歷史領域中,人民群眾對真理的認識、理解和接受,需要有一個過程。他們只有從切身經驗中認識真理與自己利益的一致性的時候,才會接受並掌握真理。

綜上所述,真理往往是掌握在少數人手中的。

2樓:無上真愛

是因為大多數人根本就不知道什麼是真理,只有極少數人從小立志追求真理(精勤不懈的)最終得以成功(如***),(大多數人立志追求的都是名利和享受,追求這些越多離真理越遠)。

3樓:高連寶

專業性真理在特定人群,常識性真理在人民中

「真理往往掌握在少數人手中」這句話是誰說的?

4樓:匿名使用者

列寧說的。

這句話的意思是:不能說真理永遠掌握在少數人手裡,而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數人受矇蔽的情況下,少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡。

5樓:念過涼秋

「真理往往掌握在少數人手中。」這句話是列寧說的,列寧,著名的馬克思主義者、十月革命的主要領導人、蘇聯人民委員會主席。

「真理往往掌握在少數人手中。」這句話的意思是不能說永遠掌握在少數人手裡,而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數人受矇蔽的情況下,少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡。

6樓:心靈小炎

列寧說,真理往往掌握在少數人手中.柏拉圖(希臘) 說,真理可能在少數人一邊.

真理往往掌握在少數人的手中,這個命題出自馬克思(這句話是不是他說的也不太確定,但是他命題的)

不能說永遠掌握在少數人手裡,而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數人受矇蔽的情況下,少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡.如最先發現地球是繞太陽運轉的科學家,是處在少數地位,而眾人均在宗教教義的矇蔽中,認為地球是中心,太陽繞著地球轉,除此類似情況外,眾人的認識一般是正確的.

真理只有被大多數人掌握,才有力量.真理往往掌握在少數人手裡,講得是少數人也有可能是對的,也就是說真理與人數沒有太多關係.但民主決策少數服從多數原則總體來說是可靠的,但也不代表不犯錯誤.

對正確決策,人類還未發現更好的辦法,少數服從多數是失誤最小的方法.這只是表決.之前還需要辯論,這時,不能因為是少數人不給發言權.

這個事件給人的啟示是民主不只是表決,而是提議辯論表決全過程.在中國往往欠缺辯論階段,不給少數人或反方以發言權,未審先定.此積習已久,警惕為要.

如何理解 「真理往往掌握在少數人手中」

7樓:

這是列寧說的,意思是可能都只體現為矇昧狀態中少數人甚至個別人發現的新突破,他往往會遭致反對或不被接受,然後成為常識。然後再由少數人或個別人突破,形成一個不斷超越不斷被反對不斷成為常識的過程。

資料拓展:開始真理往往掌握在少數人手裡.比如,在伽利略之前,人們都相信亞里士多德的話,認為大的鐵球先著地,小的鐵球后著地.

於是就有了著名的比薩斜塔上的實驗.此後,人們就相信了伽利略是對的..不是說,掌握了什麼什麼權的人就掌握了真理;而應該說掌握了真理的人就有了話語權.

不要把因和果弄顛倒了.

8樓:匿名使用者

真理掌握在少數人手裡。但是我們大多數人使用這句話的時候總是因為自己是少數人就以為自己掌握了真理。然而實際上是真理存在於特定少數人手中,而不是單純的少數人擁有真理,少數人是特定的那批人比較少而已,不是單純的人少的群體就可以成為的。

還有一點,真理掌握在少數人手裡是事情過後評價前人的時候發現真理在少數人口中。大多數人只看到這一個真理在於少數人,卻沒有看到大多數真理是社會共同認為,何來少數人之說?像是看到一個不讀書者的成功就有了讀書無用論一樣。

9樓:矛的柔情盾懂麼

有權又任性的人佔了多數的情況下,只有少數人逭求真理。

10樓:沁香梔子花

首先,因為多數人都知道「真理往往掌握在少數人手中」

那麼,這句真...

這...

... ...

這是條悖論。

11樓:山城演繹

我覺得說的很對。反正我不覺得「群眾的眼光都是雪亮的」。

真理往往掌握在少數人手中誰說的

12樓:

最早有這樣觀點的,出自於柏拉圖:真理可能在少數人一邊,真正確定這個命題的是馬克思

13樓:匿名使用者

列寧說的,馬克思發揚光大的

為什麼說真理往往掌握在少數人手中

14樓:無線電師

真理往往掌握在少數人手裡。

1、提出真理的往往是少數人,甚至是一個人;例如,牛頓的萬有引力定律;

2、透徹理解真理的往往也是少數人,特別是有些高深的真理;例如,能夠真正理解愛因斯坦的相對論的人為數不多;

3、有時堅持真理的也是少數人,隨著科學和實踐的發展,人們才逐漸認同一個真理;例如,布魯諾堅持「日心說」,被羅馬教庭燒死。

15樓:鞏雨邵瀾

確切說始真理往往掌握少數手

比伽利略

前都相信亞士德

認鐵球先著鐵球著

於著名比薩斜塔

實驗相信

伽利略伽利略實驗前自掌握

實驗家都掌握說掌握

權掌握真理;應該說掌握

真理語權

要弄顛倒

"真理往往掌握在少數人手中",您對這句話怎樣理解的?

16樓:唯一的泉茗

一般人的能力僅僅只能侷限在應用方面,即統治者或有控制權的人佔少數,真理是存在於非物質基礎上的流動體,所以一般只能夠有意識生活的人很難掌握,畢竟想要巨集觀世界有多麼的難,所以是真理往往是掌握在少數人手中。

17樓:匿名使用者

事物有「現象」和「本質」的固有屬性。現象和本質是對立的。現象和本質有明顯的差別。

現象是事物的外在方面,是表面的、多變的、豐富多彩的;本質是事物的內在方面,是深藏的、相對穩定的、比較深刻、單純的。因而現象是可以直接認識的,本質則只能間接地被認識。

真象是從正面表現本質的現象。假象則是一種虛假的現象,它也是本質的一種表現,但卻是本質在特定條件下的一種反面表現。

錯覺是由於人的感覺上的錯誤造成的,屬於主觀的範疇;假象則是由客觀存在的種種條件造成的,它是現象的一種,屬於客觀的範疇。

「真理往往掌握在少數人手中」,說明在認識真理的初始階段大多數人只看到了真理的表面,被真的表面矇蔽,欺騙,形成對真理的假象和錯覺,以至於否定真理。這要求我們認清真理的本質,形成正確的認識。

18樓:匿名使用者

我和樓上的看法不同。。。

這句話在我看來的意思是最大的笑話和最深刻的諷刺。。。

什麼先知,屁。。就算是有幾個思想巨人,他們掌握的也未必就是真理。。。。人最大的愚蠢莫過於人云亦云了。

19樓:匿名使用者

是指 先知的人吧

真理往往掌握在少數人的手中指少數人對客觀存在的事物及其規律在其意識中的正確反映。

20樓:讕弧夜

"真理"這個名稱本身就是虛無的,所以後面的就無從談起.

只有少數人對事物的認識才反映出深刻的道理.

21樓:熱忄青至上

因為這是個權威統治的世界 權威要改變人的本性 和扭曲人的價值觀才得以生存 但真理是不是權威的產物 是時間 是客觀的存在 是理性和感性的判斷 的產物 所以只有那些敢於挑戰權威 又獨立思考的人 才能掌握真理 但那種偉人為數不多

22樓:匿名使用者

要堅持自己的觀念,即使有極少數人站在你這邊

23樓:匿名使用者

能發現真理,並敢於堅持的人,往往不是沉默的大多數。

24樓:劉易靈

真理融化於至善至美之中。話語之間吐露真理的,必定能擁有高貴公義的權力。你走你的陽關道,我走我的獨木橋,你不過還是為了那張吃飯的嘴,我又何必與你一爭?

25樓:學長知道

天才總是孤獨的,就像愛因斯坦,相對論當時幾乎無人能懂;就像凡高,更是憂鬱而終。

26樓:匿名使用者

真理往往被少數人證得。

27樓:匿名使用者

如果你認為自己是少數人, 那真理就在你的手裡啦!

想那些都多餘了,對與錯的界限是很模糊的。看法不同,理解也就不同啦!

如何理解和解決「真理往往掌握在少數人手裡,而少數人

有句話說真理往往掌握在少數人手裡,那麼問題來了!

28樓:灑滿陽光的心靈小屋

你前提就搞錯了,煤炭五顏六色是你說的,但並不是真理!

真理,是經過驗證後得出的結論,即使只有少數人懂,但也不能否認真理的科學性與合理性。

29樓:一斤閒

你這理解也是無奈了!

1、真理掌握在少數人手裡,你說的煤炭五顏六色,會飛行,你是如何論證煤多色,如何飛?

2、不能論證,連基本的理都不是。更何況真理。

3、核動力的**是真理,在核**中有應用,是不是隻掌握在少數人手裡。

30樓:千百度

真理,什麼是真理,你這個詞的意思你都沒明白呢,你說煤炭五顏六色,你拿出證據來啊,你這不是真理,是胡言亂語。

「真理往往掌握在少數人手裡」這句話正不正確?

31樓:狗哥戩

⑴柏拉圖(希臘) 說,真理可能在少數人一邊。   真理往往掌握在少數人的手中,這個命題出自馬克思(這句話是不是他說的也不太確定,但是他命題的),也廣為人知,按我們現在的、通常的理解,彷彿是真理常常只會掌握在少數人的手中,但馬克思又並沒有否定人民群眾也可以對事物有正確地認識(引用他的原話),這兩個命題也往往在日常生活中形成衝突,其結果也常影響到社會的發展甚至穩定,因此我認為我們有辯證地去理解這兩句話的必要性。

⑵真理掌握在少數人手中,是指在真理被認識的最初階段,需要有一個被人們認識和接受的過程;而少數服從多數,是指作為決策的一個環節,一種方式,是保證決策正確的一個重要的組織原則。

⑶這兩種說法都是人們通過長期實踐總結出來的,從表面上看是矛盾的,但本質上卻是統一的,是從不同角度闡述同一事物的不同方面。

⑷這就要求管理者在決策之初,應鼓勵大家充分發表意見,注意聽取不同意見,尤其是少數人的意見。而在決策制定環節則要採納大多數人的意見。

⑸只有戰略正確,細節才會有意義,執行才會有意義。如果只顧細節,忽視戰略,盲目執行,不管方向,那就是只見樹木,不見森林;如果戰略錯誤,細節再完美也無濟於事,細節越完美,執行力度越大,在細節上下的功夫越多,越是背道而馳,在錯誤的道路上走得越遠,浪費的人力物力財力即社會資源越多,危害越大。

關於真理往往掌握在少數人手裡

真理往往掌握在少數人手裡,這一觀點符合辯證唯物主義的科學原理。馬克思告訴我們 在科學上是沒有平坦地大道可走的,只有那些在陡峭的山路上,不畏勞苦,奮力攀登的人,才有希望到達光輝的頂峰。在眾多的人群當中,掌握真理的人是刻苦鑽研 勇於創新的人,是那些科學家與發明家。而這些人在人口當中畢竟是少數的。這些人除...

為什麼真理往往掌握在少數人手裡,卻要少數服從多數

這句話的往往是有時候的意思。也就是說真理有時候掌握在少數人手裡。和常常是一個道理,就是說和通常分別開的意思。如果從字面上理解就是真理有時候掌握在少數人手裡。而不是說總是或者經常掌握在少數人手裡。大多數真理是掌握在大多數人手裡的。這也是為什麼從來沒人說真理總是掌握在少數人手裡。有人這麼說嗎?都知道,真...

為什么說真理掌握在少數人手中,為什麼說真理掌握在少數人手中

你好!我是遼寧 瀋陽 倪國東。我認為,少數服從多數 並不是永久的。真理,應該被服從嗎?我想是的。那麼,少數服從多數 中的 多數 是真理嗎?我想不是,因為真理不應有瑕疵。定義上,真理放在哪都是對的。如 我們認為,搶劫是錯誤的。a 去搶劫了。我們認為a是錯誤的。a為什麼去搶劫?因他需要。違背真理的 某 ...