1樓：加菲貓的鬍子
趙雲沒有七進七出，破釜沉舟時霸王也有軍隊，不過最後東城快戰和烏江決戰時，，霸王是自己殺了數百人的，古人因為沒有先進的**，所以個人武力比現代人好很多的。
2樓：匿名使用者
那時不可能的事情，你一定是**電影看太多了，那些武將又不是自殺式炸彈，怎麼可能一個人殺死幾百個人。
3樓：絕情路西法
呵呵，戰場上立功是要「提頭來見」的，也就是說，無論是士兵還是將軍，想要進階就要立功。過去百人斬已經很牛了，而且真達到這種程度，人的心理承受能力會崩潰的。再說了，那麼多的腦袋，怎麼往回帶？
要根據腦袋數來判定廝殺人數的~
4樓：匿名使用者
嗯，不是不可能的，有的人天賦異鼎，好比現在的特種部隊戰士，而其它人就是強徵的民夫，啥也不懂的傻農民，手裡拿著不順手的**，也沒練過什麼格鬥術，恐怕一百號人亂上也不是一個人的對手。。。
5樓：匿名使用者
其實呀,書上說的以一敵百是一個人打敗百來號人,不一定是說把他們全殺了,有些膽小的裝死,有些被砍傷見了血就暈,有些在混亂中不小心殺了自己的人...打到最後,他們看看自己的人差不多了,而對方還那麼猛,都怕過去送死,,,所以就投降了...
6樓：匿名使用者
古代兵器質量不行，砍死一個人，可能就會缺口捲刃，砍死100個人，估計得用幾十把刀
7樓：匿名使用者
當然可能，古代的武將：一要有軍事戰略思想，二就是個人單兵能力。
像項羽、常遇春啦都是一戰就「百人斬」，史書裡都有記載的。
8樓：匿名使用者
古時候戰場上的戰功通常是以斬取首級數來報的.
首先有點地位的將軍不可能親上前線衝鋒陷陣,就算真的能像三國無雙裡那樣,斬娶的首級也沒地方放啊.如果真有如此牛人,估計也是苛扣屬下戰功.
9樓：王牌爆破組
演義裡的故事有一部分都是虛構的 文學誇張
10樓：匿名使用者
可是趙雲的七進七出這個是杜撰的
項羽的破釜沉舟這個當時的人數是虛報的
所以像上邊說的
今天 明天 後天...
就有一百個了
11樓：化聽安
先反駁一下一樓的,古代是割下被殺者的耳朵,而不是頭.至於提的問題,是可能的,但很少.因為古代的人本來就不多,一個國家有20萬士兵就算大國了,所以很少
12樓：醉影狂刀
可以啊，想象一下：古代士兵一般小時候家裡窮，都營養不良，又小又瘦 ，1.5米左右，拿著破銅爛鐵，笨手笨腳，也不是很團結。
而對面的大將卻 1.9米+的身高，施瓦辛格的肌肉，身手敏捷，從小習武，能手劈鋼磚，力 能扛鼎，在穿一身打不動的鎧甲，拿著七八十斤削鐵如泥的兵器，騎著一匹日行千里的寶馬，試問有誰能擋？
所以是可以一敵百的
13樓：匿名使用者
應該會有的，冷兵器時代，著名武將的盔甲**都是訂做的，做工精良，而普通士兵的**則比較粗糙，有些農民軍是不著甲的，而且一個軍事貴族，比如關隴貴族（李世民就是這個集團的）基本上除了打仗什麼都不會，訓練有素，相反，古代大部分時候大部分軍隊都是缺乏訓練的，如果這樣再加上比較特殊的環境，百人斬千人斬還是有可能的。
不過一個人斬百人千人不說沒有可能，但是非常少見，一個人扔在人堆裡，就是開坦克也能被紮成蜂窩煤，我猜測，即使有也是像斯巴達300勇士那樣佔據有利地形，並不多見，史書上大部分是吹的，**就更不可信了。
14樓：匿名使用者
不可能的，就跟群毆一樣。
15樓：司馬天奡
**，那是**，不是事實。
16樓：匿名使用者
肯定能，今天戰場一個明天一個，後天再一一直加到幾百就行了！
·#89
17樓：匿名使用者
呂布應該可以。。。趙雲就不知道了
古代武將真的能夠以一敵百，連續斬殺幾百個士兵嗎
18樓：匿名使用者
這樣的武將有，比如項羽、楊再興，在歷史上都是有以一敵百的戰績的，但大部分武將是做不到的
為什麼總有人覺得古代武將能一個人殺幾百人
得一人勝千軍萬馬，古代將軍可以一敵百，真是這樣的嗎
古代將軍真的那麼厲害 一個人能打100個小兵
19樓：涅槃飛鴿
平地拉開，1個將軍和100個士兵拿**的正面硬抗，結局是將軍死；
士兵，既然是正規軍，都有一套合擊之術，那個玩意太逆天；
別提以前，就拿現在的武警100個刀盾兵就知道了，再牛逼的人面對拿著刀盾，或者長矛的100個成年男性，結局是必死；
100個長矛兵，就是正面硬撼老虎大象都沒問題；
20樓：不屈的加爾溫科布瑞
不可能，那是國產電視劇瞎展的，國產電視劇裡那種動不動就開無雙的場面是虛構的，將領靠的是戰術頭腦打仗不是什麼個人戰鬥力,人就是人，不可能一個打一群的
古代武將武功高強，一個人可以打幾十個甚至幾百個，這是真的嗎？
21樓：尹小美和劉小帥
古代武將武功高強，應該是比較厲害的，但是沒有這麼厲害，應該是寫作手法。
22樓：喜得馨澤
一個人可以打幾十個甚至幾百個具體不清楚，但是沒有這麼厲害，應該是寫作手法。
23樓：可靠的櫻桃小碗
應該是比較厲害的，但是沒有這麼厲害，應該是寫作手法。
24樓：匿名使用者
這是真的可是武功高強的沒有幾個人，要是都那麼厲害，就不用兵了。
25樓：
因為古代武將武功高強所以一個人都打的好幾百人的
26樓：哎呀真是費勁
這個說的有點誇張，但是一個打幾個應該還是可以的
27樓：
應該是真的因為古代沒有槍支什麼的殺傷力的**
冷兵器時代真的有能一個人殺幾百人的將領嗎
28樓：月下殘鋒
那都是野史或者演義編的。項羽也不過就是一路幹掉了一百多人而已（很有可能是劉邦一開始想活捉他，所以沒下死手，發現項羽太猛了之後才下令亂刀砍之的）。機槍出現之前一殺幾百只存在於幻想中
29樓：伊卡洛斯窗簾
開掛咯或者穿越的誰知道呢
30樓：涅槃飛鴿
將軍要是騎馬，利用放風箏戰術，把士兵之間的距離拉開，然後各個擊破，打1000和打1個沒區別；
要是把將軍給弄下馬，並且圍住，士兵手中都有長矛，那麼將軍死
項羽真能一人殺死幾百人嗎
31樓：一代天驕會四方
我覺得有可能，畢竟項羽記載是天生神力，又會十八般的兵器。古時候每天不是練武都是幹粗活，而且古時候沒有機械化，做什麼都很需要體力的，載東西都要用手拉的，除非特別重才叫馬車拉，哪有現在的卡車。古時候晚上沒有什麼電腦給你玩，電視看。
普遍的都早早休息，名門望族和皇親國戚除外，那些就夜夜尋歡的。再想想現在練武拿的都是很輕的**，以前那些兵器都是幾十斤以上。想想每天拿著幾十斤的兵器每天耍出來的體力好還是每天拿著不到兩斤的**耍的體力好呢。
古時候的人可以是經常徵地打仗，哪像現在的小打小鬧，經常打仗殺人，和經常群毆打架還不一樣呢。需要膽量，需要技術，需要體力。古時候的身高也普遍較高，各方面都比現在的人要厲害，可能只是沒現在的人聰明，製造出很多機械化的東西吧。
中國之大，人才輩出，肯定也會有一兩個真正厲害的人嘛。
32樓：尼莫
我覺得可能,項羽是取上將首級如探囊取一般的英雄,在敗走烏江且戰且退之中完全有可能**數百人,更重要的是司馬遷所寫的史記是很注重事實的著作,它與**三國演義是不同的.
33樓：新齊天大聖
有可能，因為他有兵器，能打，而且是背水一戰。再加上戰場上人多，大槍一輪說不定就能幹倒好幾個。
我有個印象好像歷史上有一個人在戰場上殺了上千人，他當時只用了一根驢骨頭當兵器，還不如項羽的霸王槍呢，他是個外國人，細節我忘了。
34樓：匿名使用者
肯定能啊＇那些用一般人來比的人已經比錯了＇項羽的勇武是千古無２的'你拿一般人推算能準嗎＇你以為誰都能當項羽＇這樣的人幾千年都不一定出一個＇何況當今時代新中國100年都沒到呢
35樓：匿名使用者
-_______________-
電視真是誤導好多人
司馬遷是史記的作者對吧，他有首詩是讚揚項羽的- -||| 所以說。。。
36樓：匿名使用者
適當的誇大對英雄形象的烘托是史官常用的手段！就算是司馬遷也不例外！而且司馬氏能親眼見之嗎？不過是對民間傳說、野史的小心翻版罷了！
37樓：匿名使用者
即使他能以一敵百，也不是一個帥才。
38樓：北京皇后刺青
別忘了 `古代的絕技是很多的``只不過現在都失傳了``
一般的將領都能以一敵百的
39樓：匿名使用者
確有此事，古代有很多人都能以一敵百
40樓：
哥哥啊 這都是誇張的手法
41樓：匿名使用者
被灌英和幾個壯漢剁了頭領賞
42樓：於春竹
我想有肯能在哪個時候劉邦的軍隊多懼怕項羽,在心裡上的恐懼導致了項羽殺了幾百人的結果
43樓：匿名使用者
那你說一個人生前能吃幾百噸的糧食嗎？
44樓：匿名使用者
能，，絕對能，，你忘了降龍十八掌的威力嗎？？？
一下十幾個，，，，100個用不了幾下的！！！
45樓：永恆的飛舞
沒可能，他力氣大也沒可能打得過100人的力氣吧？
英雄聯盟怎麼在戰場上的時候不缺錢，我老是沒錢買兵器
補兵是重點，人頭的話有時搶不到，混助攻也是個不錯的選擇，補兵最好看時機，等兵血還剩一點再補，不要隨緣補兵，這種方法會漏很多的。補兵是關鍵。補兵不要心慌 算好傷害確保一擊斃命 不要覺得哎呀這個兵殘血了我再不補他他就被自己的小兵打死了 補兵是前期經濟的壓制 如果沒有人頭的話對面補兵比你多生活肯定不好過。...
日本在二戰的時候有多瘋狂？在戰場上投放了多少兵力
日本為了取得二戰的勝利可以說是不惜一切代價，甚至到達了近乎瘋狂的地步！那麼你們知道日本的軍隊在二戰時期最鼎盛的時候人數到達了什麼地步嗎？高達日本總人口的百分之十七，也就是說一百個日本人就有十七個日本士兵！大家要知道在第一次世界大戰之後，日本總共裁軍三次，最後精簡為了17個師團，大約有25萬人左右！而...
抗戰時期日本在中國戰場上投入的兵力有多少
1937年，日抄本總人口7063萬，其中役bai 齡男子1693萬，可供徵兵的人du數約佔役齡男子zhi的56 2 約1000萬，當時日軍的總兵dao力是108 4萬，到了1942年擴充到720餘萬。日本侵略中國的時候，日軍在中國總兵力基本保持在200萬，1941年，日本又發動了太平洋戰爭，美國等2...