1樓：匿名使用者
不會，安樂死就是給有不治之症的小貓免除痛苦的死掉
2樓：
不會痛苦，一般小寵物有了不治值病怕它痛苦，才給安樂死。
3樓：雨雪落晨曦
小貓咪生病了嗎
治不好了嗎
可憐的貓咪……
哎，既然是安樂死
不會痛苦的
估計你要傷心一陣子了
貓咪安樂死的時候真的沒有痛苦嗎？
給貓實行安樂死,這過程它痛苦嗎?
4樓：
如果打針，貓會很害怕。
如果打針，自己不能操作。必須一個人按著貓，另一個人打針。
如果打針，貓會掙扎，會撓傷、咬傷人，所以要帶伊麗莎白圈。
所以最好把藥融入妙鮮包，貓肯定上當。就不用太麻煩了。
5樓：
既然這樣了 那就讓他安樂死吧 放歸野外 想必也是很難活下去 不如就做件好事 答案補充 我覺得你做的很對啊 其實不這樣做 也別無它法
6樓：匿名使用者
子非魚安知魚之樂，只能認為它是沒有痛苦的了。
7樓：匿名使用者
如果痛苦就不叫「安樂死」了
8樓：寶貝又打真呢
聶小倩改編自原著同名篇章。
寵物安樂死真的沒有痛苦嗎
9樓：天啟星辰
中國傳統的思想認為死亡最好順其自然，這對當時剛剛進入美國學習的羅澗造成了不小的困惑：如果一隻狗狗全身癱瘓了，對ta來說，是安樂死比較幸福， 還是每天躺在墊子上，由主人翻身比較幸福？像這樣的情況下狗狗應該是想要自己安樂死的，因為這樣就不用再麻煩自己的主人了。
但是經歷了很多病例後她理解了，有時動物不必忍受那麼多痛苦再走。有的動物在生命最後的15天裡不吃不喝，最終痛苦死去。這段時光對動物來說其實是種折磨。
與其如此，不如讓ta在還沒有進入這個15天之前就結束痛苦，不用多受罪。
對於醫生來說，在尊重主人的前提下，也不能違背自己的良心。而每個醫生對良心的定義都不一樣，要尊重不同醫生的不同選擇。如果揹著良心做了安樂死，會一輩子都想著那隻狗狗。
有時遇到寵物還有的救，但主人依舊要安樂死的情況這樣的主人應該只是為了自己不想在照顧她們了。
10樓：shi於初夏
我覺得寵物安樂死的話應該是沒有痛苦的吧，如果有痛苦的話就不能叫安樂死了。
11樓：許經安
寵物。樂死的時候可能是沒有痛苦吧，如果有痛苦的話就不叫安樂死了。
12樓：匿名使用者
很多動物實驗科學研究中，對未死亡的的實驗動物都會採取安樂死來處理，一方面也是奔著人道而去的，因為在各種科學實驗中使用實驗動物作為人類的替代品，所以人類有義務或者有責任給它們進行安樂死，寵物安樂死本身就是為了減輕它的痛苦，才選擇.......
寵物安樂死會痛嗎？
13樓：匿名使用者
寵物安樂死有沒有痛苦。
應該沒有，安樂死不就是**苦地安靜離世。
因為安樂死 一詞源於希臘文，意思是"幸福"地死亡。它包括兩層含義，一是安樂的**苦死亡；二是**致死術。如果有痛苦還能叫什麼安樂死。
怎樣看待安樂死的問題,如何看待安樂死
個人認為,應該立法,推行,會相對的減輕病人,家屬的精神上,身體上,費用上的負擔 是死者對自己的一種解脫把。還不想讓自己痛苦。死者也樂和 我覺得安樂死是對問題的逃避 有的人在復睡夢中幸福的死制去,有的人在病痛的折磨中痛苦的死去,還有一種死,就是安樂死。安樂死來自希臘語 幸福的死去 有兩種,有種是消極安...
給狗狗安樂死它會怪我嗎，不要給狗狗安樂死
我家可愛也打了這個針，我也一直糾結它會不會怪我，有時候會覺得如果自己在堅持一下它會不會好起來，真的太心痛了，可愛非常懂事，也很愛我，天天圍著我轉，它死後我抱了它好久。給狗狗安樂死 它怎會怪你 只有感激 它很安然的脫離痛苦 開心的 離開 犬瘟的狗是很痛苦的 而且晚期基本沒救 早點安樂死是對狗負責任的態...
安樂死是否合法化，辯論賽 安樂死是否應該合法化！！
安樂死指對無法救治的病人停止 或使用藥物，讓病人 苦地死去。安樂死 一詞源於希臘文，意思是 幸福 地死亡。它包括兩層含義，一是安樂的 苦死亡 二是 致死術。中國的定義指患不治之症的病人在垂危狀態下，由於精神和軀體的極端痛苦，在病人和其親友的要求下，經醫生認可，用人道方法使病人在 苦狀態中結束生命過程...