1樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
2樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
3樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
4樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
5樓：匿名使用者
有雞 因為現在有人工蛋，不用雞了！！！
6樓：匿名使用者
雞 雞蛋 因為雞在前面
世界上是先有雞,還是先有蛋呢?
7樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
8樓：我是足人李嘉威
世界上是先有雞後有蛋。
來自加拿大卡爾加里大學（university of calgary）的古生物學家darla zelenitsky認為，先有雞還是先有蛋在科學領域可能有答案。科學家表示，一個罕見並且儲存完好的恐龍巢穴化石可以解答這個問題——先有蛋後有雞。
大約7700萬年前，一隻小型食肉恐龍坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條河邊。因為水位突然上升，母恐龍不得不扔下還沒孵出來的幾個蛋，然後逃生了。未孵出的蛋被泥土掩蓋最後形成化石。
古生物學家研究了這個巢穴化石，結果發現了幾個部分完整的恐龍蛋。這個巢穴是一個直徑約0.5米的沙堆，重約50公斤。
科學家發現，這個巢穴化石與現在的鳥巢有著諸多的共同點，比如巢的構造、孵化，這能告訴我們這些特徵的形成可以追溯到多遠的過去。
在最嚴格的意義上解釋，這個古老謎題的答案是明確的。恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋。在漫長的時光之後，恐龍再進化成鳥類——其中也包括雞。
因此，答案很明確，先有蛋再有雞，雞進化自產下這些蛋的小型食肉恐龍。
在自然界中，生物通過dna的改變而進化。兩隻非雞的動物結合，它們受精卵中的dna發生變異，產生了第一隻真正的雞。因此，肯定是先有蛋。
在第一個真正的雞蛋之前，只有非雞的蛋與非雞的動物。
是先有雞還是先有蛋?
9樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
10樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
11樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
12樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
先有雞還是先有蛋，為什麼？
13樓：仙女聊科技
到底是先有雞還是先有蛋？
14樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
15樓：匿名使用者
先有蛋再有雞的可能性更大。
因為先有的雞的話，無法解釋最早的這隻雞是從**來的，從唯物主義角度出發，無中生有的事不可能發生。而先有蛋是有一定可能性的，物種的進化與變異一直在發生，可能雞的祖先進過漫長的進化與變異之後，有一天下了一個蛋，在這個變異的蛋裡，孵化出了世界上第一隻雞。
16樓：
我認為先有雞，雞下蛋！當某個動物進化成雞的時候它下蛋才會叫雞蛋！否則蛋是不會小雞的！
17樓：陳宇一一一一
是先有雞後有蛋。因為你可以說這個蛋是這隻雞生的，但不可以說這個雞是這個蛋生的。所以先有雞後有蛋。
18樓：
無語，先有雞還是先有蛋的問題，自古以來誰也沒鬧明白學習是年輕人這一分到底是為什麼？
到底是先有雞，還是先有蛋？
19樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
20樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
21樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
22樓：林詠倫
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說：「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。
因此，一定是先有雞再有蛋。」
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
23樓：匿名使用者
你好！答案是：先有雞蛋，後有雞！
到底是先有雞，還是先有蛋， 這個問題一直處於爭論。
其實，正確的答案是：先有蛋，後有雞。 因為雞的基因來自第一個雞蛋！這是英國諾丁漢大學的基因學專家約翰•布魯克菲爾德教授研究的結果。
按照遺傳學觀點，動物個體一旦出生，其體內的基因是不會發生變化的。現代生物分子學說也認為，先有蛋中遺傳物質的基因突變，才可能出現雞這個物種。布魯克菲爾德教授在採訪中指出，對於任何一位基因學者來說，這個答案都是一樣的。
有兩方面的證據可以證明這個觀點：首先，從進化角度來看，雞這個物種顯然不是一直存在的，所以必然有第一隻雞的存在；從基因遺傳的角度來看，蛋裡存在的基因一定和未來成體裡的基因相同。
因此，如果我們相信，正是蛋裡這「第一隻雞」的基因，使得成體成為一隻雞，那麼，雞這個物種的第一個成員，必然是孵化出這隻雞的那個蛋。
第一隻雞產生於一個蛋，這恰恰證明在有雞之前已經有很多雞蛋了。如果我們認為第一枚雞蛋是由某種非雞的物種基因突變而生的，那是錯誤的。
舉個例子： 如果一隻袋鼠生下的蛋孵出了鴕鳥，那麼這枚蛋就是鴕鳥蛋，而不是袋鼠蛋。」同樣的道理，如果這個蛋孵出來的是雞，那麼它一定是一枚雞蛋。
因此，先有蛋， 後有雞符合基因學常識！
那麼，接下來的問題就是，到底是什麼物種在怎樣的情況下產出了第一枚會孵出雞的蛋呢？其實，這是目前更具挑戰性也更需要回答的問題啦！
24樓：濮恆敬妝
據科學家研究，雞本身是哺乳動物，後來基因突變。變成了現在的雞，所以先有雞後有蛋！
25樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
先有雞還是先有蛋
26樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
27樓：天然居
腦筋急轉彎 的角度是先有雞。因為雞蛋雞蛋，雞在前面。
從科學進化的角度也是先有雞。因為，進化過程中，恐龍進化成鳥，鳥進化成雞，孵出雞的特徵的那個蛋，不是雞蛋，孵出後的生命體具備了我們人類稱之為雞的特徵，雞也就進化成功了，雞再下蛋，我們稱之為雞蛋，所以是先有雞，而後有雞蛋。
舉兩個例子：鯨是有遠古的陸地動物進化來的，遠古時這種動物類似於牛，不斷地因為適應環境變化而演變成鯨，那麼，我們就能不把進化過程中的動物稱為「鯨」。
再有，現代馬的祖先是有三根腳趾的狗一樣大小的始祖馬，演變到今天，變成了一根腳趾的馬，對於遠古的那種動物只能稱為始祖馬。
28樓：匿名使用者
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
29樓：汽車資訊推送
先有雞還是先有蛋，這是個哲學一樣的問題。蛋是雞下的，雞是蛋孵的。沒有雞就沒有蛋，沒有蛋就沒有雞，至少很多人陷入了這樣一個矛盾的怪圈。
那麼，究竟是先有雞還是先有蛋呢？
這個問題，歷史人物早有答案，只不過，沒有科學依據，很多人不服，下面，就讓我們翻開歷史故事，慢慢講來。
（周瑜）
一、三國時期諸葛亮的答案據傳說，三國時的諸葛亮也曾碰到過這個問題。
當年，諸葛先生趕赴東吳，與周瑜共商破曹大計，那周瑜有心試探諸葛先生的見識，於是也拿這個「先有雞還是先有蛋」的問題來考他。豈料諸葛先生隨機應變，說道：「雞蛋、雞蛋，先雞而後蛋，雞在前而蛋在後，當然是先有雞了。
」如此智答後，那周公瑾仍不服氣，緊緊逼問：「先生乃饒舌之言，算不得答案！」
現在看來，當時還沒有規模化的養雞場，否則，周公瑾先生拿出養雞專業戶的架子，說「蛋雞、蛋雞，專門下蛋的雞，不是蛋在前而雞在後嗎？」估計諸葛先生也會張嘴結舌。
（諸葛亮）
但時代的落後救了諸葛先生，周公瑾沒有現在的見識，卻非要諸葛先生說出個子醜寅卯來，那諸葛亮當然不是泛泛之輩，又解說道：「雞蛋分兩種，一種是能孵化出雞仔的蛋，一種是孵不出雞仔的蛋，叫謊蛋，又稱笨蛋，歇後語二十一天不竄尖——笨蛋，即此謂也，倘若世界上第一個蛋正好是笨蛋的話，雞族豈不是絕後了嗎？」
此話明裡回答問題，暗地卻是在譏諷周大都督，一時，周瑜竟無言以對。
民間傳說，此為諸葛一氣周瑜也。
在科學尚不昌明的古代，諸葛先生這樣回答也無可厚非，但無論從語法上還是從邏輯上都無懈可擊。
至少，古代的人們是認可先有雞的。
二、來自於生活常識的說法哲學有云，理論要結合實踐。
這讓筆者想起了兒時的一件往事。那是在小學時候，一位留級的學兄沒事就拿「先有雞還是先有蛋」這個問題來考其他小朋友，如果你回答「先有雞」，他則得意洋洋地說：「沒有蛋哪來的雞？
」如果你回答「先有蛋」，他又會說：「沒有雞哪來的蛋！」總之常有理，雖然他也鬧不清答案，但作為提問的一方，倒像是他佔了上風，別人都非常無知一般。
終於有一天，我「榮幸」成為他的考試物件，當他問「是先有雞還是先有蛋」時，我毫不猶豫地說：「當然是先有雞了。」這位仁兄又得意洋洋地說：
「沒有蛋哪來的雞？」雖然當時還沒有讀到諸葛亮先生的高論，用笨蛋來譏諷他一番，但憑著我家養雞的經驗，我又接上一句：「蛋靠雞孵才能變成雞，如果先有蛋，沒有雞來孵化，沒有溫度，蛋能自己變成雞嗎？
雞不就絕種了嗎？」
這位自以為是的仁兄目瞪口呆，接不上話了。
他**知道，我家養雞的時間比他的年齡還要長，從小就看慣了老母雞孵蛋，這點生活常識還是有的。
從那，如同穆桂英破了天門陣般，再也沒見這位仁兄考過誰這個問題。
（宋朝人畫的雞）
三、科學的說法雖然從生活常識來說明是先有雞，但作為來自民間的理論，還是不夠權威。
但幾年前，一則更加權威的新聞被**紛紛**，這則新聞就是英國科學家宣稱已經破解了先有雞還是先有蛋的謎題。
據報道，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家研究發現，雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
看後這則新聞，筆者由衷佩服科學家的鑽研精神，先有雞還是先有蛋，在我們看來是生活常識的問題，科學家們卻把它極致化，並作為了一個科研專案來研究，看來，生活處處有科學。
先有雞還是先有蛋，看來，這個問題終於終結於科學家的研究，還是先有雞後有蛋。從這件小事上，我們可以得到這樣一個認識，先有雞還是先有蛋，這本身並不重要，重要的是，在探索真理的道路上，就需要這種從小處著眼，不但要知其然，而且還要知其所以然的鑽研精神。
先有雞還是先有蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為 蛋殼蛋白質晶核的結構控制 的 文中詳細闡述...
是先有雞。還是先有蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命...
是先有雞還是先有蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
這是一個著名的話題。它之所以著名，是因為這個問題看似簡單，卻很難回答。選擇任一答案似乎都會陷入悖論的處境 如果是先有雞，那麼這隻雞從何而來？因為所有的雞都是從蛋中孵化出來的，沒有蛋哪來的雞？如果說先有蛋，那麼同樣，這隻蛋從何而來？是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，...